Ulice

28.12.2015 17:26 Kilka godzin utrudnień

Śmiertelnie potrącił kobietę i uciekł

SERWISY:

Samochód osobowy śmiertelnie potrącił kobietę na ul. św. Wincentego. - Policjanci poszukują sprawcy wypadku, który odjechał z miejsca zdarzenia - poinformowała policja.

Do wypadku doszło o godz. 15.40 na ul. św. Wincentego, na wysokości Malborskiej, w kierunku wyjazdu z miasta. - Nieznany samochód osobowy śmiertelnie potrącił kobietę. Trwają poszukiwania sprawcy, który odjechał z miejsca zdarzenia - powiedziała Iwona Jurkiewicz z Komendy Stołecznej Policji.

Na miejscu był reporter tvnwarszawa.pl. - W pobliżu nie ma przejścia dla pieszych. Możliwe, że kobieta przechodziła przez ulicę w niedozwolonym miejscu - powiedział Tomasz Zieliński, reporter tvnwarszawa.pl.

Utrudnienia

Przez kilka godzin zablokowana była ul. św. Wincentego od ul. Kondratowicza do ul. Malborskiej. Policjanci kierowali ruchem. - Na Kondratowicza oraz Malborskiej utrzymuje się korek - relacjonował po godz. 16 Tomasz Zieliński, reporter tvnwarszawa.pl.

Jak informował Zarząd Transportu Miejskiego, występowały utrudnienia w kursowaniu autobusów w rejonie skrzyżowania ulic św. Wincentego i Malborskiej w obu kierunkach. Autobusy kierowane były na objazdy.

O godz. 19.50 ZTM poinformował, że utrudnienia się zakończyły.

ło/sk

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Marek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.01.2016 14:13 ~Marek

    Po co rozwodzić się nad przepisami skoro najistotniejsze jest to, że bandyta uciekł!

  • jou

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.01.2016 13:38 ~jou

    do wypadku doszło w ciągu dnia. Przejeżdżałam tamtedy ół godziny po wypadku. Było jasno.
    Kamizelka nie pomogłaby dzieciakowi.
    Miała 16 lat, była w 1 klasie liceum.
    Nawet jeśli przebiegała w miejscu niedozwolonym, a kierowca jechałby wg przepisów 50 km/ h, a nie 100, to najwyzej złamałby jej nogę.

    Mniej szaleńców na drogach= mniej zabitych !!!

  • WARSZAWA PRAGA PŁN

    zgłoś naruszenie odpowiedz 31.12.2015 14:40 WARSZAWA…


    mar~mar

    a może dobrze było by aby obowiązkowo montować rejestratory?
    sss~sss

    Pieszym?

    jest bardzo duża ilość "pieszych" i "rowerzystów", którzy powinni nosić/wozić rejestratory,aby "pochwalić" się potem swoim łamanie przepisów !!!

  • norma

    zgłoś naruszenie odpowiedz 30.12.2015 08:41 ~norma




    geno123~geno123

    Apel do pieszych, NOŚCIE JAKIEKOLWIEK ODBLASKI !!!!! Co z tego, że przechodzisz na pasach jeśli ubrany, ubrana jesteś na czarno. Kierowca widzi (jeśli ma szczęście) kątem oka jakiś przemykający cień.
    Daj sobie i kierowcy szanse.

    pieszy~pieszy


    Może od razu kamizelki odblaskowe i światełka montować mamy? Bo jaśnie pan w furmance już na nic uwagi nie musi zwracać, z drogi śledzie idiota jedzie!
    Korbol~Korbol


    Właśnie tak!
    Każdy kierowca wie jak marnie widać pieszych czy rowerzystów na drodze
    i z tymi kamizelkami to dobry pomysł.
    vlmbvlmb

    Słaba widoczność to problem kierowcy a nie pieszego. Kierowca który potrąci pieszego najzwyczajniej w świecie zdejmie mu odblask przed wezwaniem policji i już. Znacznie lepszym rozwiązaniem byłaby obowiązkowo montowana w samochodach prosta kamera termowizyjna o rozdzielczości 60x60. W połączeniu z oprogramowaniem wykrywającym ruch (obecnie standard w CCTV) ostrzegałaby dźwiękowo o zbliżaniu się do ciepłego obiektu. Takie rozwiązanie dodatkowo ostrzegało by np. o dzikich zwierzętach wchodzących na drogę. Chyba że im też każecie nosić odblaski.

    P.S. Gdyby tylko brzozy nosiły odblaski. Wszystko potoczyłoby się inaczej :-)


    Człowieku, czy zdarza ci się czytać to co wcześniej napiszesz? Problem kierowcy?????? Właśnie ludzie twojego pokroju, z takim myśleniem, są niebezpieczni dla otoczenia. Problem jest poważny dla obu stron. Kierowcy nie polują na pieszych. Takie zdarzenie jest ogromnym nieszczęściem i dla sprawcy i dla ofiary i dla ich rodzin. Dlatego dbajmy o siebie najbardziej jak tylko potrafimy, bez orzekania o winie i zrzucania odpowiedzialności na innych.

  • sss

    zgłoś naruszenie odpowiedz 30.12.2015 08:14 ~sss

    mar~mar

    a może dobrze było by aby obowiązkowo montować rejestratory?

    Pieszym?

  • mar

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.12.2015 21:36 ~mar

    a może dobrze było by aby obowiązkowo montować rejestratory?

  • śmieszne

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.12.2015 17:00 ~śmieszne




    geno123~geno123

    Apel do pieszych, NOŚCIE JAKIEKOLWIEK ODBLASKI !!!!! Co z tego, że przechodzisz na pasach jeśli ubrany, ubrana jesteś na czarno. Kierowca widzi (jeśli ma szczęście) kątem oka jakiś przemykający cień.
    Daj sobie i kierowcy szanse.

    pieszy~pieszy


    Może od razu kamizelki odblaskowe i światełka montować mamy? Bo jaśnie pan w furmance już na nic uwagi nie musi zwracać, z drogi śledzie idiota jedzie!
    Korbol~Korbol


    Właśnie tak!
    Każdy kierowca wie jak marnie widać pieszych czy rowerzystów na drodze
    i z tymi kamizelkami to dobry pomysł.
    vlmbvlmb

    Słaba widoczność to problem kierowcy a nie pieszego. Kierowca który potrąci pieszego najzwyczajniej w świecie zdejmie mu odblask przed wezwaniem policji i już. Znacznie lepszym rozwiązaniem byłaby obowiązkowo montowana w samochodach prosta kamera termowizyjna o rozdzielczości 60x60. W połączeniu z oprogramowaniem wykrywającym ruch (obecnie standard w CCTV) ostrzegałaby dźwiękowo o zbliżaniu się do ciepłego obiektu. Takie rozwiązanie dodatkowo ostrzegało by np. o dzikich zwierzętach wchodzących na drogę. Chyba że im też każecie nosić odblaski.

    P.S. Gdyby tylko brzozy nosiły odblaski. Wszystko potoczyłoby się inaczej :-)


    W mieście????

    długo nad tym myślałeś? :)

  • WARSZAWA PRAGA PŁN

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.12.2015 14:47 WARSZAWA…

    Nawet najbardziej zmotoryzowana osoba, która nawet do kiosku jedzie samochodem, raz na jakiś czas jest pieszym. To nie oznacza, że nie musi stosować się do przepisów ruchu drogowego. Zwykłe przechodzenie na drugą stronę ulicy wymaga zaznajomienia się z co najmniej kilkoma z nich.

    Kwestią, która wzbudza najwięcej emocji jest przechodzenie przez ulicę lub drogę w miejscu, gdzie nie ma pasów. Nie jest prawdą, że pieszy przechodzący przez jezdnię poza miejscem do tego wyznaczonym popełnia wykroczenie – przynajmniej nie w każdym przypadku. Kwestię przechodzenia przez jezdnię jasno definiują przepisy Ustawy prawo o ruchu drogowym (Art. 13), które cytujemy poniżej.

    W świetle prawa przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dopuszczalne wówczas, gdy odległość do najbliższego z nich przekracza 100 metrów. W takim przypadku dozwolone jest przejście przez ulicę o ile nie utrudni to ruchu pojazdom. Decydując się na taki ruch pieszy musi sobie zdawać sprawę z tego, że w przeciwieństwie do tzw. „zebry”, przechodząc przez jezdnię nie ma pierwszeństwa !!!!

    Bardzo istotne w podczas przechodzenia przez jezdnię jest to, by robić to z rozwagą, powoli i z zachowaniem ostrożności. Zasady te należy stosować zarówno podczas przechodzenia przez wyznaczone przejście, jak również w każdym innym przypadku.

    Nikogo nie bronię,ale piesza powinna zachować ostrożność przechodząc w ten sposób i w tym miejscu,ale pojawia szereg pytań i domysłów,dlaczego kierowca uciekł,a tym samym stał się winnym tego nieszczęśliwego wypadku.

  • Piasek123

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.12.2015 14:33 ~Piasek123

    Z całym szacunkiem i wieczny odpoczynek tej dziewcynie ale pieszy to też nie "święta krowa" i może jednak doprecyzujmy skoro rzucamy artykułami.

    Art. 13. UPRD
    3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.

  • vlmb

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.12.2015 14:17 vlmb



    geno123~geno123

    Apel do pieszych, NOŚCIE JAKIEKOLWIEK ODBLASKI !!!!! Co z tego, że przechodzisz na pasach jeśli ubrany, ubrana jesteś na czarno. Kierowca widzi (jeśli ma szczęście) kątem oka jakiś przemykający cień.
    Daj sobie i kierowcy szanse.

    pieszy~pieszy


    Może od razu kamizelki odblaskowe i światełka montować mamy? Bo jaśnie pan w furmance już na nic uwagi nie musi zwracać, z drogi śledzie idiota jedzie!
    Korbol~Korbol


    Właśnie tak!
    Każdy kierowca wie jak marnie widać pieszych czy rowerzystów na drodze
    i z tymi kamizelkami to dobry pomysł.

    Słaba widoczność to problem kierowcy a nie pieszego. Kierowca który potrąci pieszego najzwyczajniej w świecie zdejmie mu odblask przed wezwaniem policji i już. Znacznie lepszym rozwiązaniem byłaby obowiązkowo montowana w samochodach prosta kamera termowizyjna o rozdzielczości 60x60. W połączeniu z oprogramowaniem wykrywającym ruch (obecnie standard w CCTV) ostrzegałaby dźwiękowo o zbliżaniu się do ciepłego obiektu. Takie rozwiązanie dodatkowo ostrzegało by np. o dzikich zwierzętach wchodzących na drogę. Chyba że im też każecie nosić odblaski.

    P.S. Gdyby tylko brzozy nosiły odblaski. Wszystko potoczyłoby się inaczej :-)

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl