Ulice

10.08.2018 12:46 na starzyńskiego

Potrącenie rowerzysty. Policja: wjechał na przejście dla pieszych

SERWISY:

Na ulicy Starzyńskiego doszło rano do potrącenia rowerzysty. Jak podaje policja, auto uderzyło w rower, gdy mężczyzna wjechał na przejście dla pieszych.

Do wypadku doszło przed ulicą 11 Listopada.

- Opel potrącił rowerzystę, który wjechał na przejście dla pieszych. Nieprzytomny mężczyzna został przewieziony do szpitala - informuje Edyta Adamus z Komendy Stołecznej Policji.

Na miejscu pracują policjanci i prokurator.

- Auto z rozbitą przednią szybą stoi za przejściem dla pieszych. Na trawniku obok policjanci przeprowadzają oględziny uszkodzonego roweru - opisuje Artur Węgrzynowicz, reporter tvnwarszawa.pl.

Dodaje, że na czas czynności policji zablokowany jest jeden pas jezdni, ale nie powoduje to utrudnień dla kierowców.

kk/mś

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • nemesis

    zgłoś naruszenie odpowiedz 23.08.2018 09:06 ~nemesis

    rowerzysta~rowerzysta

    tam już wiele lat temu miała być droga rowerowa to by nie doszło do wypadku, a Warszawa to nie wieś żeby po ulicach rowerami jeździć, w Warszawie jeździ się wyłącznie po drogach rowerowych i awaryjnie z braku laku ostrożnie chodnikiem

    nie, debilu, nie masz prawa jeździć chodnikiem, chyba, że wzdłuż drogi szybkiego ruchu albo tam, gdzie dopuszczalna jest prędkość >50km/h

  • Kierowca traktora

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.08.2018 13:54 ~Kierowca traktora


    pieszy cyklista~pieszy cyklista

    nie pieprzcie mi tu o tym nie schodzeniu z roweru bo nawet jak przeprowadzam rower na
    przejściu dla pieszych przez ul. Pileckiego na zielonym świetle to kierowcy z zieloną strzłką z ul. Herbsta chcą mnie zabić
    ojciec~ojciec

    Nic dziwnego, przecież przejeżdżasz na czerwonym :)

    Zielona strzałka zapala się na ul Herbsta, gdy na ul. Herbsta kierowcy mają czerwone światło. A gdy na Herbsta kierowcy stoją, to na ul. Pileckiego kierowcy mają zielone światło a piesi i rowerzyści, czerwone.

    Ogarnij się i wprowadź troszeczkę logiki i realu, do tych swoich wymyślonych, dramatycznych historyjek :)

    I cwaniak zaorany :D

  • ojciec

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.08.2018 08:43 ~ojciec

    pieszy cyklista~pieszy cyklista

    nie pieprzcie mi tu o tym nie schodzeniu z roweru bo nawet jak przeprowadzam rower na
    przejściu dla pieszych przez ul. Pileckiego na zielonym świetle to kierowcy z zieloną strzłką z ul. Herbsta chcą mnie zabić

    Nic dziwnego, przecież przejeżdżasz na czerwonym :)

    Zielona strzałka zapala się na ul Herbsta, gdy na ul. Herbsta kierowcy mają czerwone światło. A gdy na Herbsta kierowcy stoją, to na ul. Pileckiego kierowcy mają zielone światło a piesi i rowerzyści, czerwone.

    Ogarnij się i wprowadź troszeczkę logiki i realu, do tych swoich wymyślonych, dramatycznych historyjek :)

  • pieszy cyklista

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 14:02 ~pieszy cyklista

    nie pieprzcie mi tu o tym nie schodzeniu z roweru bo nawet jak przeprowadzam rower na
    przejściu dla pieszych przez ul. Pileckiego na zielonym świetle to kierowcy z zieloną strzłką z ul. Herbsta chcą mnie zabić

  • o2o

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 14:00 ~o2o


    o2o~o2o

    To już najwyższy czas, by zacząć wymagać także od rowerzystów przestrzegania przepisów. Dochodzi bowiem do absurdalnych sytuacji, na Świętokrzyskiej, Emilii Plater, Marszałkowskiej i Tamce rowerzyści poruszają się po chodnikach pomimo wytyczonych dróg dla rowerów.
    darkimage~darkimage

    Może niech drogi dla rowerów tworzą jakąś sensowną ciągłość. Może niech kierowcy przestrzegają obowiązujących ich przepisów, to i rowerzyści nie będą jeździć po chodnikach poza przypadkiem dojazdu spod klatki na ddr.

    Nie muszą. Rowerzysta ma się poruszać drogą rowerową, a gdy takiej nie ma po jezdni. A spod klatki na jezdnię czy ddr rowerek możesz przeprowadzić. Nie musisz wsiadać zaraz po trzaśnięciu drzwiami od domu.

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 13:25 ~Piękny Roman




    zxc~zxc

    Jeżeli wjechał rowerem na przejście dla pieszych to mam nadzieję zapłaci za naprawę samochodu i wypłaci odszkodowanie jego właścicielowi.
    stonka~stonka

    Na jakiej podstawie?
    gość~gość

    Na takiej, że nie zszedł z roweru i nie przeprowadził go przez przejście, tak jak zobowiązują go przepisy, a wyhamowanie przed wjeżdżającym nagle z impetem na przejście rowerem jest dla kierowcy auta jadącego nawet zgodnie z ograniczeniami ruchu jest prawie niewykonalne. I nie mówicie, że mógł uważać bo nawet jak pieszy wejdzie nagle na pasy to jego prędkość w porównaniu z jadącym rozpędzonym rowerem jest wielokrotnie mniejsza i jest w stanie wyhamować, a przed nagle wjeżdżającym rowerem nie jest.
    kamil~kamil

    Kierowca MUSI zachować szczególną ostrożność przed przejściem dla pieszych. Choćby dlatego, że może pojawić się na nim rowerzysta. Kierowca powinien być przygotowany na taką okoliczność. Jeśli nie był i nie zdążył wyhamować - jego wina.

    Przeczytaj misiaczku przepisy jeszcze raz, KAŻDY ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności.

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 13:23 ~Piękny Roman


    Stgwa~Stgwa

    13:19 ~stonka
    zxc
    ~zxc

    Jeżeli wjechał rowerem na przejście dla pieszych to mam nadzieję zapłaci za naprawę samochodu i wypłaci odszkodowanie jego właścicielowi.

    Na jakiej podstawie?

    A na takiej, że tam jest jedynie przejście dla pieszych bez ścieżki rowerowej i rowerzysta powinien zejść z roweru.
    ruch_oporu_91~ruch_oporu_91

    Obowiązek prowadzenia roweru po przejściu dla pieszych jest idiotyczny i powinien zostać zniesiony. Rower służy do szybkiego przemieszczania się po mieście. Rowerzysta, schodząc z roweru przed przejściem dla pieszych, traci cenny czas. Zakłóca to płynność jazdy. A przejazdy rowerowe są często słabo oznakowane, a w nocy lub w czasie deszczu w ogóle ich nie widać. Dlatego rowerzyści powinni mieć prawo do przejeżdżania przez przejścia dla pieszych.

    Te przepisy to w ogóle jakieś idiotyczne są.
    Jakieś czerwone, jakieś zasady prawej strony, jakieś przepuszczanie pieszych, jakieś ograniczenia.... no w ogóle dno i bezsens.

  • Bez wątpliwości

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 11:02 ~Bez wątpliwości

    tg3178~tg3178

    moralnie winny jest kierowca. to chyba dla żadnej myślącej istoty nie ulega wątpliwości.

    Identycznie jak za kradzież, odpowiedzialna jest ofiara, a nie złodziej.

  • proste prawdy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 11:01 ~proste prawdy

    tg3178~tg3178

    jazda rowerem to najbardziej ekologiczny i ekonomiczny sposób poruszania się po mieście jeśli mówimy o podróżach tak do około 10 km. My w Polsce natomiast uparliśmy się by zwalczać jazdę rowerem, utrudniać życie rowerzystom i do granic absurdu forsować samochody. Gdzie tu logika? Triumf głupoty po prostu.

    Przecież za ten wypadek odpowiadają urzędnicy. kto wymyślił żeby droga dla rowerów kończyła się przejściem dla pieszych? chyba tylko ten komu zależy na tym żeby ograniczyć ruch rowerów.


    Najbardziej ekologiczne i zdrowe jest CHODZENIE.

  • kilkanaście tysięcy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.08.2018 11:00 ~kilkanaśc…

    Wierzbno~Wierzbno

    Rowerzysta po wyleczeniu i zapłaceniu mandatu oduczy się jeździć chodnikami.

    ... i zapłaceniu regresu ubezpieczycielowi :)

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Absurdy

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Elegancki samochód osobowy stojący samotnie pośrodku wielkiej plamy błękitu wypatrzył jeden z naszych czytelników. Wysłał zdjęcia na Kontakt 24. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl