Ulice

27.07.2019 08:37 na krajowej "7"

Dwie kobiety zginęły w wypadku na nieoświetlonym przejściu dla pieszych

SERWISY:

W miejscowości Kolonia Warszawska na trasie między Warszawą a Grójcem na nieoświetlonym przejściu dla pieszych samochód osobowy potrącił dwie osoby. Kobiety, które przechodziły przez pasy, zginęły na miejscu. Kierowca był trzeźwy. Policja wyjaśnia okoliczności tego zdarzenia.

- Na drodze krajowej numer siedem doszło do tragicznego wypadku z udziałem dwóch osób w wieku starszym - poinformował komisarz Radosław Książek, zastępca komendanta komisariatu w Górze Kalwarii.

"Na tym przejściu często dochodzi do zdarzeń drogowych"

Do zdarzenia doszło około godz. 21.30. Obie kobiety poniosły śmierć na miejscu. Przejście dla pieszych, przez które przechodziły, było nieoświetlone.

- Na tym przejściu często dochodzi do zdarzeń drogowych. Wszelkie pisma, które policja kierowała do zarządu dróg widać, że jeszcze nie zostały uwzględnione, żeby oświetlić to przejście dla pieszych - dodał komisarz Książek.

Kierujący samochodem marki Peugeot 20-letni kierowca był trzeźwy.

asty//plw

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • przerażony

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.07.2019 19:54 ~przerażony

    A ja bym podniósł wiek uprawniający do posiadania prawa jazdy, bo coraz wiecej młodych ludzi ma wypadki i albo sama ginie, albo kogoś zabija. W wyjątkowych wypadkach po bardzo szczegółowych badaniach stwierdzających że taka osoba jest odpowiedzialna do posiadania prawa jazdy dopiero dopuszczać do egzaminu. Wiele osób niestety ma kupione lub załatwione na lewo i potem są tego skutki. Nie chcę stwierdzać czyja to wina była w tym przypadku, ale po tym co się słyszy niestety ostatnio zbyt często to w większości przypadków są to bardzo młode osoby.

  • helen

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 19:55 ~helen



    donkiszot_kierowca~donkiszot_kierowca

    To przejście jest fatalne, w miejscu niespodziewanym dla kierowcy (prowadzi od rowu melioracyjnego do rowu po drugiej stronie i do tego jest na ukos). Przejście nie jest wcześniej oznakowane - kierowca dowiaduje się o przejściu dopiero jak go zobaczy. Przejście nie jest oświetlone. Jeśli samochód jedzie z prędkością 50-60 to nie jest w stanie wyhamować, gdyż w światłach mijania widać na ok. 35 m. Jechanie z tzw. prędkością bezpieczną przez całą trasę to bzdura dla normalnej jazdy. Przejścia powinny być dobrze oznakowane WCZEŚNIEJ, aby kierowca mógł zastosować szczególną ostrożność.

    Dodatkowo - pieszy jak przechodzi przez takie przejście to też powinien zachować ostrożność, bo nieistotne jest dla niego kto miał jakie prawo - jeśli pieszy zginie pod kołami !
    TAT~TAT

    Tam powinno być pulsujące światło ostrzegawcze. Droga dwujezdniowa, po 3-pasy na każdej to świadczy że ruch spory. Tak powinno być przy każdym takim przejściu.
    helen~helen

    Żadne światła nie robią wrażenia na polskiej zmotoryzowanej husarii.
    Tu jest potrzebny silny bat nad głową pseudo-kierowców.


    ... i pseudo-pieszych i pseudo-rowerzystów.

  • helen

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 12:09 ~helen


    donkiszot_kierowca~donkiszot_kierowca

    To przejście jest fatalne, w miejscu niespodziewanym dla kierowcy (prowadzi od rowu melioracyjnego do rowu po drugiej stronie i do tego jest na ukos). Przejście nie jest wcześniej oznakowane - kierowca dowiaduje się o przejściu dopiero jak go zobaczy. Przejście nie jest oświetlone. Jeśli samochód jedzie z prędkością 50-60 to nie jest w stanie wyhamować, gdyż w światłach mijania widać na ok. 35 m. Jechanie z tzw. prędkością bezpieczną przez całą trasę to bzdura dla normalnej jazdy. Przejścia powinny być dobrze oznakowane WCZEŚNIEJ, aby kierowca mógł zastosować szczególną ostrożność.

    Dodatkowo - pieszy jak przechodzi przez takie przejście to też powinien zachować ostrożność, bo nieistotne jest dla niego kto miał jakie prawo - jeśli pieszy zginie pod kołami !
    TAT~TAT

    Tam powinno być pulsujące światło ostrzegawcze. Droga dwujezdniowa, po 3-pasy na każdej to świadczy że ruch spory. Tak powinno być przy każdym takim przejściu.

    Żadne światła nie robią wrażenia na polskiej zmotoryzowanej husarii.
    Tu jest potrzebny silny bat nad głową pseudo-kierowców.

  • TAT

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 11:41 ~TAT

    donkiszot_kierowca~donkiszot_kierowca

    To przejście jest fatalne, w miejscu niespodziewanym dla kierowcy (prowadzi od rowu melioracyjnego do rowu po drugiej stronie i do tego jest na ukos). Przejście nie jest wcześniej oznakowane - kierowca dowiaduje się o przejściu dopiero jak go zobaczy. Przejście nie jest oświetlone. Jeśli samochód jedzie z prędkością 50-60 to nie jest w stanie wyhamować, gdyż w światłach mijania widać na ok. 35 m. Jechanie z tzw. prędkością bezpieczną przez całą trasę to bzdura dla normalnej jazdy. Przejścia powinny być dobrze oznakowane WCZEŚNIEJ, aby kierowca mógł zastosować szczególną ostrożność.

    Dodatkowo - pieszy jak przechodzi przez takie przejście to też powinien zachować ostrożność, bo nieistotne jest dla niego kto miał jakie prawo - jeśli pieszy zginie pod kołami !

    Tam powinno być pulsujące światło ostrzegawcze. Droga dwujezdniowa, po 3-pasy na każdej to świadczy że ruch spory. Tak powinno być przy każdym takim przejściu.

  • der

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 11:08 ~der






    kierowca~kierowca

    Kiedy do pieszych w końcu dotrze, że to, że widzą samochód nie oznacza, że kierowca też ich widzi. Nawet przy 50km/h kierowca widzi pieszego dopiero w świetle świateł mijania, czyli z jakichś 35 metrów. Wtedy jest już za późno na wyhamowanie.
    erw~erw

    Musisz dostosować prędkość do warunków na drodze, tak aby zatrzymać się na czas.
    ludzie~ludzie

    A pieszy co musi?
    giessen~giessen

    Pieszy może być niepełnosprawny, głuchy, niedołężny, może być dzieckiem...
    W Polsce panuje jednak prawo silniejszego i dlatego wina zrzucana jest na ofiary.
    Najlepszym przykładem księża-pedofile i ich obrońcy. To ten sam mechanizm.
    dyskryminacja~dyskryminacja

    A wiesz, że kierowca też może być niepełnosprawny?
    Może być tez starszy. Może być głuchy.

    Takim ludziom odmawiasz prawa do poruszania się i samodzielności? Czy po prostu, nie wiesz jeszcze dzieciaku jak ten świat działa?
    Robert~Robert

    Dobry żarcik. Boki zrywać...



    w polsce to raczej nie jest żarcik, a już na pewno nie dobry. kierowca może być nawet ślepy, bo prawo nie nakazuje mu badać wzroku jeśli dostał prawo jazdy bez ograniczeń.
    sad but true

  • der

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 10:52 ~der

    donkiszot_kierowca~donkiszot_kierowca

    To przejście jest fatalne, w miejscu niespodziewanym dla kierowcy (prowadzi od rowu melioracyjnego do rowu po drugiej stronie i do tego jest na ukos). Przejście nie jest wcześniej oznakowane - kierowca dowiaduje się o przejściu dopiero jak go zobaczy. Przejście nie jest oświetlone. Jeśli samochód jedzie z prędkością 50-60 to nie jest w stanie wyhamować, gdyż w światłach mijania widać na ok. 35 m. Jechanie z tzw. prędkością bezpieczną przez całą trasę to bzdura dla normalnej jazdy. Przejścia powinny być dobrze oznakowane WCZEŚNIEJ, aby kierowca mógł zastosować szczególną ostrożność.

    Dodatkowo - pieszy jak przechodzi przez takie przejście to też powinien zachować ostrożność, bo nieistotne jest dla niego kto miał jakie prawo - jeśli pieszy zginie pod kołami !

    przejścia są sygnalizowane dwoma znakami, jeden stoi odpowiednio wcześniej. dodatkowo tu jest przystanek autobusowy i dwa pasy ruchu, więc gdzie tu jest na ukos i niespodziewanie?
    to nie jest jakaś wiejska droga i przejście bezpośrednio za zakrętem.

  • Robert

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 10:48 ~Robert





    kierowca~kierowca

    Kiedy do pieszych w końcu dotrze, że to, że widzą samochód nie oznacza, że kierowca też ich widzi. Nawet przy 50km/h kierowca widzi pieszego dopiero w świetle świateł mijania, czyli z jakichś 35 metrów. Wtedy jest już za późno na wyhamowanie.
    erw~erw

    Musisz dostosować prędkość do warunków na drodze, tak aby zatrzymać się na czas.
    ludzie~ludzie

    A pieszy co musi?
    giessen~giessen

    Pieszy może być niepełnosprawny, głuchy, niedołężny, może być dzieckiem...
    W Polsce panuje jednak prawo silniejszego i dlatego wina zrzucana jest na ofiary.
    Najlepszym przykładem księża-pedofile i ich obrońcy. To ten sam mechanizm.
    dyskryminacja~dyskryminacja

    A wiesz, że kierowca też może być niepełnosprawny?
    Może być tez starszy. Może być głuchy.

    Takim ludziom odmawiasz prawa do poruszania się i samodzielności? Czy po prostu, nie wiesz jeszcze dzieciaku jak ten świat działa?

    Dobry żarcik. Boki zrywać...

  • der

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 10:47 ~der


    Mnietek~Mnietek

    Qurna,po kiego licha ta informacja o nieoświetlonym przejściu?????To sugestia,że na takim przejściu nie kierowcy mogą zabijać pieszych???A kto powiedział,że przejścia muszą być oświetlone????Po co są reflektory w samochodach a kierowcy mają oczy.Przejścia są oznakowane i kierowcy mają obowiązek zwolnić i zachować szczególną OSTROŻNOŚĆ !!!Tam może przechodzić inwalida lub matka z wózkiem i każdy "dzikus" w samochodzie powinien to wiedzieć.Amen.
    Mnietek~Mnietek

    Tak samo jak po torach kolejowych! Kto to widział by biedną matkę z wózkiem jedynie za przechodzenie przez nieoświetlone tory pociąg mógł zabić!

    to było przejście dla pieszych, a nie po prostu droga. ktoś kto jedzie samochodem ma odpowiednio wcześniej znaki i może się przygotować, czyli zwolnić.

  • do roboty się weź

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 09:36 ~do roboty…

    Mnietek~Mnietek

    Qurna,po kiego licha ta informacja o nieoświetlonym przejściu?????To sugestia,że na takim przejściu nie kierowcy mogą zabijać pieszych???A kto powiedział,że przejścia muszą być oświetlone????Po co są reflektory w samochodach a kierowcy mają oczy.Przejścia są oznakowane i kierowcy mają obowiązek zwolnić i zachować szczególną OSTROŻNOŚĆ !!!Tam może przechodzić inwalida lub matka z wózkiem i każdy "dzikus" w samochodzie powinien to wiedzieć.Amen.

    O, urzędnik chce swoją winę zwalić na kierowców.

  • Mnietek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2019 09:30 ~Mnietek

    Mnietek~Mnietek

    Qurna,po kiego licha ta informacja o nieoświetlonym przejściu?????To sugestia,że na takim przejściu nie kierowcy mogą zabijać pieszych???A kto powiedział,że przejścia muszą być oświetlone????Po co są reflektory w samochodach a kierowcy mają oczy.Przejścia są oznakowane i kierowcy mają obowiązek zwolnić i zachować szczególną OSTROŻNOŚĆ !!!Tam może przechodzić inwalida lub matka z wózkiem i każdy "dzikus" w samochodzie powinien to wiedzieć.Amen.

    Tak samo jak po torach kolejowych! Kto to widział by biedną matkę z wózkiem jedynie za przechodzenie przez nieoświetlone tory pociąg mógł zabić!

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl