Potrącenie mężczyzny na Muranowie. "Przebiegał na czerwonym świetle"

  • Nikt

    zgłoś naruszenie odpowiedz 22.01.2019 16:26 ~Nikt



    Taki tam~Taki tam

    A gdyby mu przed maskę wybiegło dziecko. albo się starzec o lasce czekający na tym czerwonym przewrócił to też miało by znaczenie jakie było światło?
    Kierowca jako, że posługuje się niebezpiecznym narzędziem ma obowiązek tak go kontrolować by w każdej chwili móc się zatrzymać by nie zrobić nikomu krzywdy.
    Najwyraźniej ten kierowca nie wziął pod uwagę, że w mieście jest multum zmiennych i widoczność zza różnych węgłów bardzo ograniczona.
    Należy się zastanowić czy taka ignorancja bezpieczeństwa współobywateli nie jest przesłanką do odpowiedzialności karnej i orzeczenia o niezdolności do obsługi wszelkich maszyn.
    Pieszy~Pieszy

    I dlatego jest sygnalizacja świetlna, żeby było w jasny sposób, kto teraz może przejść/przejechać, i żeby potem nie pisać głupot w stylu że pieszy miał czerwone a wina kierowcy, bo myśląc w drugą stronę można by powiedzieć że pieszy na zielonym musi ustąpić autku jadącemu na czerwonym. Tu można by tylko orzec o niezdolności Tego pieszego do samodzielnego poruszania się po mieście.
    Taki tam~Taki tam


    Ale tu nie ma i nie może być symetrii.
    Kto dysponuje większą siłą ten jest bardziej odpowiedzialny, kto nie panuje nad posiadaną siłą tego wina jest proporcjonalnie do wielkości siły większa.

    Obaj mieli obowiązek się zatrzymać. Ale to kierowca dokonał przemocy i wyrządził swoim narzędziem krzywdę. Bo wsiadając do samochodu wziął na siebie nieporównanie większą odpowiedzialność.


    Ciekawy pogląd nie mający nic wspólnego z rzeczywistością.

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 21.01.2019 19:08 ~Piękny Roman



    Taki tam~Taki tam


    [/cytat_2960234]
    Ty jesteś aż tak głupi, że nawet w obliczu faktów będziesz manipulował i przeinaczał?
    Napisane jest wyraźnie PIESZY WLAZŁ NA CZERWONYM!!!

    Normalnie dalej mnie dręczy pytanie, aktywista czy pracowity nad wyraz pracownik zakładu pogrzebowego?
    [/cytat_2960319]

    O Piękny Romanie oby czerwone zawsze świeciło na twoje oblicze, by mniej było widać krew w twoich oczach.

    Jedynym usprawiedliwianiem zabijania jest walka o życie na wojnie lub w obronie przed bandytą. Czy pieszy zagraża życiu kierowcy czy kierowca życiu pieszego? Jakieś tam argumenty kto miał pierwszeństwo są w tym wypadku kompletnie bez znaczenia.
    Ten kto dysponuje siłą ten za tą siłę odpowiada. Kto tego nie rozumie jest mentalnym dzieckiem i nie powinien mieć prawka.
    Piękny Roman~Piękny Roman

    I jak zwykle biedaczek z braku argumentów przeciw faktom musi użyć argumentu ad personam.
    Kiedyś powiedziałbym, że jest mi ciebie żal, ale żal mi jest ludzi łykających bzdury które opowiadasz, to ONI ucierpią, nie TY.
    Taki tam~Taki tam


    Gdzie tu jest ad Persona?
    Jak widać Roman to nie zawsze Rzymianin i nie zna łaciny.
    A osobiście będzie teraz.
    Oni ucierpią przez to że Ty Romanie w internecie dajesz przyzwolenie usprawiedliwienie zwykłym piratom. drogowym


    I dalej biedaku jedyne na co Cię stać to osobiste przytyki?
    Oj biedaku, biedaku musisz jeszcze długo trenować nim dojdziesz do choćby podstaw manipulacji.

    ps. Wolę mieć czerwone oczy niż krew na rękach.

  • Taki tam

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 20:47 ~Taki tam


    Taki tam~Taki tam


    [/cytat_2960234]
    Ty jesteś aż tak głupi, że nawet w obliczu faktów będziesz manipulował i przeinaczał?
    Napisane jest wyraźnie PIESZY WLAZŁ NA CZERWONYM!!!

    Normalnie dalej mnie dręczy pytanie, aktywista czy pracowity nad wyraz pracownik zakładu pogrzebowego?
    [/cytat_2960319]

    O Piękny Romanie oby czerwone zawsze świeciło na twoje oblicze, by mniej było widać krew w twoich oczach.

    Jedynym usprawiedliwianiem zabijania jest walka o życie na wojnie lub w obronie przed bandytą. Czy pieszy zagraża życiu kierowcy czy kierowca życiu pieszego? Jakieś tam argumenty kto miał pierwszeństwo są w tym wypadku kompletnie bez znaczenia.
    Ten kto dysponuje siłą ten za tą siłę odpowiada. Kto tego nie rozumie jest mentalnym dzieckiem i nie powinien mieć prawka.
    Piękny Roman~Piękny Roman

    I jak zwykle biedaczek z braku argumentów przeciw faktom musi użyć argumentu ad personam.
    Kiedyś powiedziałbym, że jest mi ciebie żal, ale żal mi jest ludzi łykających bzdury które opowiadasz, to ONI ucierpią, nie TY.


    Gdzie tu jest ad Persona?
    Jak widać Roman to nie zawsze Rzymianin i nie zna łaciny.
    A osobiście będzie teraz.
    Oni ucierpią przez to że Ty Romanie w internecie dajesz przyzwolenie usprawiedliwienie zwykłym piratom. drogowym

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 19:16 ~Piękny Roman

    Taki tam~Taki tam


    [/cytat_2960234]
    Ty jesteś aż tak głupi, że nawet w obliczu faktów będziesz manipulował i przeinaczał?
    Napisane jest wyraźnie PIESZY WLAZŁ NA CZERWONYM!!!

    Normalnie dalej mnie dręczy pytanie, aktywista czy pracowity nad wyraz pracownik zakładu pogrzebowego?
    [/cytat_2960319]

    O Piękny Romanie oby czerwone zawsze świeciło na twoje oblicze, by mniej było widać krew w twoich oczach.

    Jedynym usprawiedliwianiem zabijania jest walka o życie na wojnie lub w obronie przed bandytą. Czy pieszy zagraża życiu kierowcy czy kierowca życiu pieszego? Jakieś tam argumenty kto miał pierwszeństwo są w tym wypadku kompletnie bez znaczenia.
    Ten kto dysponuje siłą ten za tą siłę odpowiada. Kto tego nie rozumie jest mentalnym dzieckiem i nie powinien mieć prawka.

    I jak zwykle biedaczek z braku argumentów przeciw faktom musi użyć argumentu ad personam.
    Kiedyś powiedziałbym, że jest mi ciebie żal, ale żal mi jest ludzi łykających bzdury które opowiadasz, to ONI ucierpią, nie TY.

  • Taki tam

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 17:33 ~Taki tam


    Taki tam~Taki tam

    A gdyby mu przed maskę wybiegło dziecko. albo się starzec o lasce czekający na tym czerwonym przewrócił to też miało by znaczenie jakie było światło?
    Kierowca jako, że posługuje się niebezpiecznym narzędziem ma obowiązek tak go kontrolować by w każdej chwili móc się zatrzymać by nie zrobić nikomu krzywdy.
    Najwyraźniej ten kierowca nie wziął pod uwagę, że w mieście jest multum zmiennych i widoczność zza różnych węgłów bardzo ograniczona.
    Należy się zastanowić czy taka ignorancja bezpieczeństwa współobywateli nie jest przesłanką do odpowiedzialności karnej i orzeczenia o niezdolności do obsługi wszelkich maszyn.
    Pieszy~Pieszy

    I dlatego jest sygnalizacja świetlna, żeby było w jasny sposób, kto teraz może przejść/przejechać, i żeby potem nie pisać głupot w stylu że pieszy miał czerwone a wina kierowcy, bo myśląc w drugą stronę można by powiedzieć że pieszy na zielonym musi ustąpić autku jadącemu na czerwonym. Tu można by tylko orzec o niezdolności Tego pieszego do samodzielnego poruszania się po mieście.


    Ale tu nie ma i nie może być symetrii.
    Kto dysponuje większą siłą ten jest bardziej odpowiedzialny, kto nie panuje nad posiadaną siłą tego wina jest proporcjonalnie do wielkości siły większa.

    Obaj mieli obowiązek się zatrzymać. Ale to kierowca dokonał przemocy i wyrządził swoim narzędziem krzywdę. Bo wsiadając do samochodu wziął na siebie nieporównanie większą odpowiedzialność.

  • Taki tam

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 17:23 ~Taki tam


    [/cytat_2960234]
    Ty jesteś aż tak głupi, że nawet w obliczu faktów będziesz manipulował i przeinaczał?
    Napisane jest wyraźnie PIESZY WLAZŁ NA CZERWONYM!!!

    Normalnie dalej mnie dręczy pytanie, aktywista czy pracowity nad wyraz pracownik zakładu pogrzebowego?
    [/cytat_2960319]

    O Piękny Romanie oby czerwone zawsze świeciło na twoje oblicze, by mniej było widać krew w twoich oczach.

    Jedynym usprawiedliwianiem zabijania jest walka o życie na wojnie lub w obronie przed bandytą. Czy pieszy zagraża życiu kierowcy czy kierowca życiu pieszego? Jakieś tam argumenty kto miał pierwszeństwo są w tym wypadku kompletnie bez znaczenia.
    Ten kto dysponuje siłą ten za tą siłę odpowiada. Kto tego nie rozumie jest mentalnym dzieckiem i nie powinien mieć prawka.

  • Taki tam

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 17:11 ~Taki tam


    [/cytat_2960234]
    do >TakiTam< jesteś specem o mniemanologii stosowanej,takim chłopkiem roztropkiem-dyskutantem,nad marnościami tego świata.Nie możesz żyć bez wydumanych problemów,to sobie je wymyślasz.Chyba że jesteś na usługach tego portalu,jako prowokator do dyskusji.Z tą ofiara, to trafiłeś w sedno.Bo tylko naiwna ofiara, nie dba o swoje bezpieczeństwo, Odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo, przesuwa na innych uczestników dróg i przepisy.
    [/cytat_2960397]

    Zgwałconej też mówisz, że się jak dziwka ubierała?

  • Konrad

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 15:32 ~Konrad



    Taki tam~Taki tam

    A gdyby mu przed maskę wybiegło dziecko. albo się starzec o lasce czekający na tym czerwonym przewrócił to też miało by znaczenie jakie było światło?
    Kierowca jako, że posługuje się niebezpiecznym narzędziem ma obowiązek tak go kontrolować by w każdej chwili móc się zatrzymać by nie zrobić nikomu krzywdy.
    Najwyraźniej ten kierowca nie wziął pod uwagę, że w mieście jest multum zmiennych i widoczność zza różnych węgłów bardzo ograniczona.
    Należy się zastanowić czy taka ignorancja bezpieczeństwa współobywateli nie jest przesłanką do odpowiedzialności karnej i orzeczenia o niezdolności do obsługi wszelkich maszyn.
    jimmy jimmy~jimmy jimmy


    Ty gościu sie marnujesz. Powinieneś scenariusze dla Barei pisać. A gdyby tu staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu by jeszcze nie było, to wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!
    Wiec weź ty już typie lepiej nic nie pisz. Potem czytają to ludzie i przekonani o swojej nieśmiertelności włażą jak ślepaki pod tramwaj. A liczba pieszych zabitych z, sorry, ale własnej głupoty, wzrasta w zatrważającym tempie. Mniej więcej od czasu właśnie, gdy aktywiści zaczęli wmawiać pieszym niesmiertelnosc, i drzec się ze napis na chodniku "odłóż smartfona" jest wobec nich represyjny i niedopuszczalny.

    Taki tam~Taki tam


    Represyjne jest przypisywanie winy ofiarom...

    do >TakiTam< jesteś specem o mniemanologii stosowanej,takim chłopkiem roztropkiem-dyskutantem,nad marnościami tego świata.Nie możesz żyć bez wydumanych problemów,to sobie je wymyślasz.Chyba że jesteś na usługach tego portalu,jako prowokator do dyskusji.Z tą ofiara, to trafiłeś w sedno.Bo tylko naiwna ofiara, nie dba o swoje bezpieczeństwo, Odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo, przesuwa na innych uczestników dróg i przepisy.

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 11:37 ~Piękny Roman



    Taki tam~Taki tam

    A gdyby mu przed maskę wybiegło dziecko. albo się starzec o lasce czekający na tym czerwonym przewrócił to też miało by znaczenie jakie było światło?
    Kierowca jako, że posługuje się niebezpiecznym narzędziem ma obowiązek tak go kontrolować by w każdej chwili móc się zatrzymać by nie zrobić nikomu krzywdy.
    Najwyraźniej ten kierowca nie wziął pod uwagę, że w mieście jest multum zmiennych i widoczność zza różnych węgłów bardzo ograniczona.
    Należy się zastanowić czy taka ignorancja bezpieczeństwa współobywateli nie jest przesłanką do odpowiedzialności karnej i orzeczenia o niezdolności do obsługi wszelkich maszyn.
    jimmy jimmy~jimmy jimmy


    Ty gościu sie marnujesz. Powinieneś scenariusze dla Barei pisać. A gdyby tu staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu by jeszcze nie było, to wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!
    Wiec weź ty już typie lepiej nic nie pisz. Potem czytają to ludzie i przekonani o swojej nieśmiertelności włażą jak ślepaki pod tramwaj. A liczba pieszych zabitych z, sorry, ale własnej głupoty, wzrasta w zatrważającym tempie. Mniej więcej od czasu właśnie, gdy aktywiści zaczęli wmawiać pieszym niesmiertelnosc, i drzec się ze napis na chodniku "odłóż smartfona" jest wobec nich represyjny i niedopuszczalny.

    Taki tam~Taki tam


    Represyjne jest przypisywanie winy ofiarom...

    Ty jesteś aż tak głupi, że nawet w obliczu faktów będziesz manipulował i przeinaczał?
    Napisane jest wyraźnie PIESZY WLAZŁ NA CZERWONYM!!!

    Normalnie dalej mnie dręczy pytanie, aktywista czy pracowity nad wyraz pracownik zakładu pogrzebowego?

  • Luvin

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2019 11:35 ~Luvin

    Gadanie, że kierowca winny. Czytaliście przepisy? Jeździcie trochę samochodami, czy tylko teoretyzujecie? Pieszy miał CZERWONE, więc miał ZAKAZ wejścia na przejście dla pieszych. Jak kierowca przejeżdżający autem na czerwonym świetle uderzy w tego, co prawidłowo przejeżdża na zielonym, to też jest wina tego co był na czerwonym? Bo kierowca jadący na zielonym powinien prowadzić auto tak, żeby móc się każdej chwili zatrzymać... co za logika porąbana. Skrzyżowania ze światłami stworzono właśnie po to, żeby w miarę bezpiecznie mogły przejechać auta z jednego kierunku i z drugiego. A co za tym idzie, żeby i piesi mogli przejść bezpiecznie. A to, że jedni i drudzy nieraz się do tego nie stosują... Mamy sytuację jak wyżej. A gadanie, że to kierowca powinien bardziej uważać, bo jedzie autem to bzdury do kwadratu. Uważać musi KAŻDY.
    Nieraz pieszy wtargnie na ulicę, nie zostanie potrącony, ale kierowca żeby go nie uderzyć odbije gwałtownie na bok i uderzy w kogoś/coś innego. I co wtedy? Pieszy sobie ucieknie, a policja stwierdzi, że "niedostosowanie prędkości do warunków jazdy".

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Elegancki samochód osobowy stojący samotnie pośrodku wielkiej plamy błękitu wypatrzył jeden z naszych czytelników. Wysłał zdjęcia na Kontakt 24. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »