Informacje

01.12.2017 12:22 DECYZJA KOMISJI WERYFIKACYJNEJ

Zwrot kamienicy Brzeskiej uchylony.
Marek M. ma oddać 3 miliony złotych

SERWISY:

Komisja weryfikacyjna uchyliła w piątek decyzję reprywatyzacyjną kamienicy przy Nabielaka 9, gdzie mieszkała ikona ruchu lokatorskiego Jolanta Brzeska. Znanemu handlarzowi roszczeń Markowi M. nakazano zapłacić 2,9 milionów złotych odszkodowania.

O postanowieniu komisji poinformował na piątkowej konferencji prasowej jej przewodniczący Patryk Jaki. - To jest pierwszy przypadek w historii komisji, kiedy członkowie byli jednogłośni - powiedział.

Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Uchyloną decyzję w sprawie Nabielaka 9 podpisał w 2006 roku Mirosław Kochalski, ówczesny sekretarz i pełniący obowiązki prezydenta miasta z nadania Prawa i Sprawiedliwości.

Budynek, jako pełnomocnik dawnych właścicieli, przejął Marek M., jeden z najbardziej znanych handlarzy roszczeniami w Warszawie. Po przejęciu wyprowadzili się z niego niemal wszyscy lokatorzy. Oprócz Jolanty Brzeskiej. Spalone ciało lokatorki w 2011 roku znaleziono w Lesie Kabackim. Przyczyn śmierci nie wyjaśniono do dziś.

Komisja: Marek M. musi oddać blisko 3 miliony

Członkowie zespołu Jakiego uznali, że przy wydawaniu decyzji doszło do rażącego naruszenia prawa i nie sprawdzono wszystkich aspektów, które powinny być zweryfikowane. - Nie zbadano chociażby kręgu spadkobierców prawowitych właścicieli - stwierdził wiceminister. Na konferencji powiedział wprost, że dla urzędników bardziej liczyła się "szybkość procedowania" niż dogłębne zbadanie sprawy.

Na Marka M. nałożono obowiązek zwrotu ponad 2,9 miliona złotych "nienależnego świadczenia na rzecz miasta". Skąd ta kwota? Jak tłumaczył przewodniczący, Marek M. nabył prawa i roszczenia do nieruchomości przy Nabielaka za półtora tysiąca złotych. - Tymczasem z oceny biegłego komisji wynika, że nieruchomość ta jest warta 3,5 miliona złotych, dysproporcja jest więc ogromna - stwierdził.

- Ponadto z aktów notarialnych wynika, że Marek M. sprzedał mieszkania w tej kamienicy za około trzy miliony złotych. Dlatego komisja dziś stwierdziła, że musi te pieniądze natychmiastowo oddać - powiedział Jaki i dodał: - "Komisja niebawem przystąpi do ich egzekwowania".

Co z osobami, które kupiły mieszkania przy Nabielaka? Pozostają ich właścicielami bez zmian. - Komisja zdecydowała, że nabyli je w dobrej wierze, a Marek M. wzbogacił się na nich nielegalnie, więc musi teraz za to zapłacić - tłumaczył Sebastian Kaleta, członek komisji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości.

Odpowiedzialność urzędników

Jednak nie tylko Markowi M. nakazano wypłatę odszkodowania. Komisja uznała bowiem, że "szkodę miastu" wyrządzili również urzędnicy ratusza odpowiedzialni za podjęcie decyzji w sprawie Nabielaka - Jaki wymienił tu między innymi Mirosława Kochalskiego oraz byłą naczelniczkę Biura Gospodarki Nieruchomościami Gertrudę J.-F. - Urzędnicy mają obowiązek zwrócić miastu dwunastokrotność swojego wynagrodzenia - doprecyzował.

Pojawia się więc pytanie, dlaczego przy wcześniejszych sprawach urzędnicy nie musieli płacić podobnych odszkodowań? Jak tłumaczył Kaleta, kary finansowe na urzędników mogą być nakładane tylko w sytuacjach, kiedy komisja nie przywraca całej nieruchomości miastu w naturze. A we wszystkich poprzednich sprawach kamienice i działki wracały do ratusza.

Od piątkowej decyzji strony postępowania mogą się odwołać do komisji, a potem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Przejmujące zeznania

Komisja zajmowała się zwrotem Nabielaka 9 pod koniec października. Jednym ze świadków była córka Jolanty Brzeskiej - Magda. W swoich zeznaniach nie bała się używać mocnych słów. Mówiła wprost, że po reprywatyzacji kamienicy życie je matki zamieniło się koszmar. - Nie czuła się bezpiecznie we własnym mieszkaniu - mówiła przejmującym głosem.

>> POSIEDZENIE RELACJONOWALIŚMY NA NASZYM PORTALU <<

Oprócz córki zeznawał też wspomniany Mirosław Kochalski i przyjaciółka Brzeskiej Ewa Andruszkiewicz. Pojawił się również słynny handlarz roszczeniami Marek M. Nie chciał jednak odpowiadać na żadne pytania.

Więcej informacji o samej decyzji komisji wkrótce.

 

PAP/kw/r

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • bucol

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.12.2017 10:04 ~bucol

    to ja na to panie dedektywa wzywac 5 lat jest co mam zrobic niema pieniedzy ile sprawy onich zaplac to posadzimy

  • Podstawy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 20:41 ~Podstawy

    klaudiusz~klaudiusz

    ja z angelina zeby za matke pobniosla odpowiedzoialnosc

    Zanim nie opanujesz podstaw polszczyzny, nie zabieraj głosu na forum.

  • Ham

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 20:39 ~Ham


    MirekM~MirekM

    ~zenon - masz lepszy pomysł ?? Typowe PO`wska nowomowa. Nic nie można zrobić, nic się nie da, nie ma co nawet próbować. I ZA TO PRZEGRALIŚCIE I BĘDZIECIE PRZEGRYWAĆ WYBORY. A Sądy mają teraz szansę pokazać po czyjej są stronie. Brawo zostało brutalnie złamane !!
    zenon~zenon

    Lepszym pomysłem byłoby przekazanie tej (i nie tylko tej) komisji większych uprawnien. Nie jestem prawnikiem, ale ona musi mieć skuteczność w sensie prawnym, a chyba nie ma. Natomiast co do nowomowy PO to jestem jak najdalej od tej chołoty.

    I od słownika ortograficznego również.

  • bucol

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 16:05 ~bucol

    mastka sylwia beata pisal

  • klaudiusz

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 15:55 ~klaudiusz

    moja mama jak dziecko

  • Zenon

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 15:43 ~Zenon

    Nie wierzę w prawo, wierzę w sprawiedliwość. AH.

  • stonka

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 15:38 ~stonka

    MirekM~MirekM

    ~zenon - masz lepszy pomysł ?? Typowe PO`wska nowomowa. Nic nie można zrobić, nic się nie da, nie ma co nawet próbować. I ZA TO PRZEGRALIŚCIE I BĘDZIECIE PRZEGRYWAĆ WYBORY. A Sądy mają teraz szansę pokazać po czyjej są stronie. Brawo zostało brutalnie złamane !!

    Nie mam pojęcia o prawie, ale się wypowiem... Nie mam argumentów więc zwalę na PO... Jaka to nowomowa? PiSowska czy już bolszewicka? Sądy, drogi kolego, są od sądzenia zgodnie z OBOWIĄZUJĄCYM prawem - i nie wolno im stawać po niczyjej stronie.

  • Pytam

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 15:30 ~Pytam


    zenon~zenon

    Hmmm, prawdę mówiąć nie bardzo wierzę w skuteczność prawną decyzji tej komisji.
    Ona niestety nie ma umocowania w systemie prawnym. Moze co najwyżej coś sugerować, ale to i tak sąd zadecyduje o wyroku. A do tego czasu to pan MM figę z makiem odda.
    pozdrawiam~pozdrawiam

    ale ciemny lud to kupił...

    Jeśli lud jest ciemny, to co powiedzieć o tobie? Latasz, jak wyborna gołębica?

  • alladyn

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 15:22 ~alladyn

    MirekM~MirekM

    ~zenon - masz lepszy pomysł ?? Typowe PO`wska nowomowa. Nic nie można zrobić, nic się nie da, nie ma co nawet próbować. I ZA TO PRZEGRALIŚCIE I BĘDZIECIE PRZEGRYWAĆ WYBORY. A Sądy mają teraz szansę pokazać po czyjej są stronie. Brawo zostało brutalnie złamane !!

    Jestem z Pis, i muszę brutalnie napisać ze nie masz racji co do tej komisji. W tej sprawie umoczeni są nie tylko urzędnicy z PO ale tez i z Pis. Co do oddania tych 3 mln to decyzja komisji powinna być taka, ze oddaje ten urzędnik co podpisał. Na pewno nie odda ten co chce komisja, bo prawnie powinni zabrać dom, a osoby które kupiły mieszkania mogą jedynie z powództwa cywilnego skarżyć sprzedawce. Inaczej zaskarżą państwo o odszkodowanie.

  • zenon

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.12.2017 15:21 ~zenon

    MirekM~MirekM

    ~zenon - masz lepszy pomysł ?? Typowe PO`wska nowomowa. Nic nie można zrobić, nic się nie da, nie ma co nawet próbować. I ZA TO PRZEGRALIŚCIE I BĘDZIECIE PRZEGRYWAĆ WYBORY. A Sądy mają teraz szansę pokazać po czyjej są stronie. Brawo zostało brutalnie złamane !!

    Lepszym pomysłem byłoby przekazanie tej (i nie tylko tej) komisji większych uprawnien. Nie jestem prawnikiem, ale ona musi mieć skuteczność w sensie prawnym, a chyba nie ma. Natomiast co do nowomowy PO to jestem jak najdalej od tej chołoty.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »