Informacje

01.11.2016 08:34 Nie wszyscy znają przepisy

Za brak odblasku dostaniesz mandat

SERWISY:

W Wszystkich Świętych zwiększony ruch na drogach i przy cmentarzach, dlatego policja przypomina, że wszyscy idący poboczem - poza terenem zabudowanym - muszą mieć odblaski. Osobę, która ma przy sobie coś odbijającego światło, widać już ze 150 metrów. Dlaczego to ważne? Odpowiada Łukasz Wieczorek, reporter programu "Polska i Świat".

"Szczególnie zagrożoną grupą uczestników ruchu drogowego w okresie jesienno – zimowym są piesi. Ciemne ubrania, kaptury i parasole utrudniają oraz ograniczają widoczność" - ostrzega stołeczna policja,

Idąc drogą poza terenem zabudowanym trzeba nosić odblaski. Kto ich nie ma, może dostać 100 zł mandatu. W tym roku policja słyszała już 30 tys. różnych tłumaczeń. Blisko 20 tys. osób wlepiła mandat za brak odblasków.

Nie wszyscy znają przepisy obowiązujące od dwóch lat. Niektórzy noszenia odblasków się wstydzą. Jeszcze inni - szczególnie ci, którzy nie mają prawa jazdy - są przekonani, że kierowca wszystko widzi.

- Te osoby mylą zasadę widzieć i być widocznym. Skoro nadjeżdża samochód, który ma włączone światła mijania, które oślepiają pieszego, to pieszy jest wręcz przekonany, że kierowca musi go widzieć - tłumaczy insp. Marek Konkolewski z Komendy Głównej Policji.

"ODBLASKuj"

Aby uświadomić uczestników ruchu jak ważne jest noszenie elementów odblaskowych, stołeczna policja prowadzi specjalną kampanię społeczną pod hasłem "ODBLASKuj".

W jej ramach powstał m.in. spot reklamowy mający zwrócić uwagę osób w każdym wieku, szczególnie zaś dzieci i ich opiekunów na kwestie związane z bezpieczeństwem na drodze. Film można zobaczyć na ekranach umieszczonych w środkach transportu publicznego.

Kampania jest prowadzona we współpracy z ZTM, MZA, SKM, KM i Tramwajami Warszawskimi.

Jest coraz lepiej

W ostatnich latach policja wiele osób przekonała, że warto być widocznym. Niektórych nawet nie musiała namawiać. - Naprawdę nie czekałam na przepisy. Muszę czuć się bezpieczna - mówi jedna z osób, z którą rozmawiał reporter "Polski i Świata".

Liczba pieszych, którzy nie noszą odblasków po zmroku w ciągu roku, spadła o połowę. To sporo, ale do ideału daleka droga. Pieszego, który nie ma na sobie elementów odblaskowych kierowca zauważy dopiero z odległości 40 metrów. Kogoś, kto ma przy sobie coś odbijającego światło widać już ze 150 metrów. Skuteczne są też latarki czy włączone telefony.

CZYTAJ TEŻ NA TVN24.PL

Łukasz Wieczorek
js/kk/kw/b

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • slawek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.11.2016 16:00 ~slawek

    ktoś kto pisze te komentarze chyba nie ma mózgu albo nigdy nie jeździł samochodem po zmroku

  • suchy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 22:32 ~suchy

    obowiązkiem powinien być odblask niezależnie czy to teren zabudowany czy nie, często jedzie się miastem i jest mokro, część samochodów razi po oczach z naprzeciwka, odbija się również światło od asfaltu, widoczność jest kiepska, każdy kto nosi odblask pozwala siebie zauważyć  zdecydowanie wcześniej niż w ostatniej chwili,
    ja szanuje swoje zdrowie i wychodząc z auta i przemieszczając się po osiedlowej ulicy mam opaskę odblaskową na ramieniu,

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 20:44 ~Piękny Roman

    qwerty~qwerty

    Ukarać pieszego, bo przecież kierowcy nie można zmuszać do bezpiecznej jazdy.

    Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do warunków na drodze. Np. jeśli widzi na 30m do przodu, to powinien jechać tyle, aby w 30m wyhamować.

    Masz racje, ale ja bym poszedł dalej i zwolnił też prędkość pociągów (szczególnie pendolino) i ogólnie transportu szynowego, samoloty top w ogóle sobie pozwalają, a statki morskie w szczególności.

    Nakazać też innym pieszym aby poruszali się wolniej (czyt. zabronić biegania czy truchtu), przecież mogą wpaść na idącego wolniej.

    Nooo i oczywiście nie można zapomnieć o rowerzystach, oni powinni mieć zakaz jazdy po zmroku, tylko prowadzenie roweru za kierownicę.

  • antek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 19:23 ~antek

    vlmbvlmb

    Po pierwsze:
    Kierowca samochodu powinien być wyposażony w sprzęt umożliwiający mu dostrzeżenie przeszkody tak by mógł zahamować. Na przykład termowizor. Jeśli nie widzi to niech nie jedzie. Rozumiem że za chwilę każemy nosić odblaski dzikom, jeleniom no i słupom.
    Amerykańscy piloci śmigłowców bojowych mimo wyposażenia w najnowocześniejszy sprzęt i poruszania się w relatywnie wolnej od przeszkód przestrzeni powietrznej lądowali w polu bo była mgła. Nie widzą, nie lecą. Ehh gdyby tylko w smoleńsku były odblaski.
    Po drugie:
    Jeżeli pieszego widać z odległości 150m z odblaskiem to przecież biedny kierowca samochodu może nie zdążyć wyhamować. Należy nakazać pieszym noszenie na głowie lamp przeciwmgielnych np. takich jakie mają samoloty.
    Po trzecie:
    Kierowca samochodu po śmiertelnym potrąceniu pieszego po prostu zdejmie mu odblask.
    Po czwarte:
    Jeżeli odblask chroni przed potrąceniem to burka chroni przed gwałtem. Jest to dokładnie ten sam sposób myślenia polegający na przerzuceniu odpowiedzialności na ofiarę.

    Ty tak na serio? Poważnie, lepiej zmień doktora, odstaw to co bierzesz...

  • tg3178

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 19:13 ~tg3178

    Ile samochodów w obszarze niezabudowanym zabili piesi bez odblasków? 20 tysięcy!

    20 tysięcy zabitych samochodów!

    To przecież masowe autobójstwo!

  • madry adas

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 19:11 ~madry adas

    Mandaty powinny być za samo poruszanie się pieszo! Powtarzam to w nieskończoność tylko samochody, coraz więcej samochodów zapewnią nam rozwój i świetlistą przyszłość

  • Yami

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 17:57 ~Yami

    qwerty~qwerty

    Ukarać pieszego, bo przecież kierowcy nie można zmuszać do bezpiecznej jazdy.

    Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do warunków na drodze. Np. jeśli widzi na 30m do przodu, to powinien jechać tyle, aby w 30m wyhamować.


    Widać, że nie masz prawka. W taką pogodę pieszego widać dopiero jak wpadnie na maskę. Odblaski powinny być obowiązkowe. Jest to korzyść zarówno dla pieszego jak i dla kierowcy. Skoro tego nie rozumiesz tzn, że mało wiesz o życiu.

  • vlmb

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 17:40 vlmb

    Po pierwsze:
    Kierowca samochodu powinien być wyposażony w sprzęt umożliwijący mu dostrzeżenie przeszkody tak by mógł zachamować. Na przykład termowizor. Jeśli nie widzi to niech nie jedzie. Rozumiem że za chwilę każemy nośić odblaski dzikom, jeleniom no i słupom.
    Amerykańscy piloci śmigłowców bojowych mimo wyposażenia w najnowocześcniejszy sprzęt i poruszania się w relatywnie wolnej od przeszkód przestrzeni powietrznej lądowali w polu bo była mgła. Nie widzą, nie lecą. Ehh gdyby tylko w smoleńsku były odblaski.
    Po drugie:
    Jeżeli pieszego widać z odległości 150m z odblaskiem to przecież biedny kierowca samochodu może nie zdążyć wychamować. Należy nakazać pieszym noszenie na głowie lamp przeciwmgielnych np. takich jakie mają samoloty.
    Po trzecie:
    Kierowca samochodu po śmiertelnym potrąceniu pieszego po prostu zdejmie mu odblask.
    Po czwarte:
    Jeżeli odblask chroni przed potrąceniem to burka chroni przed gwałtem. Jest to dokładnie ten sam sposób myślenia polegający na przeżuceniu odpowiedzialności na ofiarę.

  • kierowca jako nadczłowiek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 16:48 ~kierowca…

    qwerty~qwerty

    Ukarać pieszego, bo przecież kierowcy nie można zmuszać do bezpiecznej jazdy.

    Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do warunków na drodze. Np. jeśli widzi na 30m do przodu, to powinien jechać tyle, aby w 30m wyhamować.

    No, to powinniśmy pieszym odciąć prąd i gaz, i zabić deskami okna w ich domach.
    Przecież nie ma tam kierowców, którzy mogli by ich pilnować i za nich myśleć :)

  • Trole

    zgłoś naruszenie odpowiedz 01.11.2016 16:46 ~Trole

    qwerty~qwerty

    Ukarać pieszego, bo przecież kierowcy nie można zmuszać do bezpiecznej jazdy.

    Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do warunków na drodze. Np. jeśli widzi na 30m do przodu, to powinien jechać tyle, aby w 30m wyhamować.

    No jeśli noszenie odblasków jest karą :))
    Naprawdę to zadziwiające, że żyjesz.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Polityczny mural po łacinie. Niestety z błędami

Polityczny mural po łacinie. Niestety z błędami

Niby zwykły napis. Ktoś mógłby nawet nazwać go bohomazem, wynikiem prymitywnego wandalizmu. Ale jeśli wczytać się dokładnie i przeanalizować niuanse,... WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »