Informacje

25.02.2019 15:30 "Za psa jest więcej niż za człowieka"

Wyszły z pasterki, nie wróciły do domów. Wyrok za śmiertelne potrącenie kobiet

SERWISY:

Angelika miała 16 lat, Jadwiga 70, a Violetta 43. Wszystkie zginęły w wigilię w Kobyłce, na przejściu dla pieszych. W poniedziałek mężczyzna, który rozjechał je w 2017 roku został skazany na cztery lata więzienia.

Rodzina 16-letniej Angeliki przyjęła ten wyrok z trudem. - To śmieszne. Złożymy apelację. Nie chcemy, żeby moja córka przewróciła się w grobie, że nic nie zrobiłam – mówiła wzburzona. Nie wytrzymał też brat 70-letniej Jadwigi, który na korytarzu powiedział do sędziego Roberta Żaka: - Za psa jest więcej niż za człowieka. Ale takie mamy prawo.

Przekroczył prędkość

Grzegorz W., nie chciał, aby policjanci doprowadzili go w poniedziałek do sądu. W pierwszej ławce siedziała jego matka. Kolejne zajmowali bliscy ofiar. Kiedy sąd ogłosił wyrok czterech lata więzienia rodziny nie dowierzały. Siostra Jadwigi płakała.

- Według biegłego w miejscu, gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 60 km/h, mężczyzna jechał ponad 90 km/h. Nie zachował szczególnej ostrożności - mówił sędzia Sądu Rejonowego w Wołominie Robert Żak. A drogę sprawca znał dobrze, o czym świadczyły zeznania jego matki oraz jego pracodawcy. Był zawodowym kierowcą.

Do pracy W. prędko nie wróci, bo sąd zdecydował o zakazie prowadzenia pojazdów jeszcze przez cztery lata po wyjściu z więzienia. Ale będzie mógł jeździć jednośladami. - Nie będzie nikomu zagrażał prowadząc skuter lub rower – tłumaczył sędzia.

Nie był odurzony

Grzegorz w momencie wypadku był trzeźwy. Jednak w trakcie badań toksykologicznych w organizmie oskarżonego znaleziono ślady marihuany. Powołano biegłego do spraw fizykochemicznych, który uznał, że W. nie był pod wpływem środków odurzających w momencie wypadku. Mógł palić marihuanę tydzień wcześniej, ale równie dobrze nawet miesiąc przed zdarzeniem. - To tak jakby mówić o kimś, kto miesiąc wcześniej wypił alkohol, że jest alkoholikiem - argumentował w poniedziałek Robert Żak.

Według opinii biegłego, którą przytoczył sąd, sprawca nie został też oślepiony przez światła innego auta w chwili wypadku. Mogło się tak zdarzyć, ale wcześniej, kiedy wchodził w łuk jezdni.

"Nie można go nazwać zabójcą"

- Umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ale sam wypadek spowodował nieumyślnie, nie chciał tego, nie godził się na to. Nie można kierowcy nazwać zabójcą - uzasadniał dalej sędzia.

Sędzia mówił też o okolicznościach łagodzących. O tym, że W. jest młody, niekarany, nigdy nie dostał nawet mandatu, a całą sprawę bardzo przeżywał. - Nie można mu przypisać, że było to wyreżyserowane. Zdarzają się takie sytuację, że leżą trzy ofiary, a sprawca kłóci się z policjantami, że jest zatrzymany. Mówi, że musi iść do pracy - dowodził Robert Żak.

- To jest dla mnie ogromna tragedia, którą przeżywam każdego dnia – mówił podczas ostatniej rozprawy.

Obie strony zapowiadają apelację

Rodziny już zapowiadają apelację, Tłumaczą, że wyrok jest śmiesznie niski. Jego zaskarżenia nie wyklucza też prokuratura. - Decyzje o ewentualnym zaskarżeniu tego wyroku, będziemy mogli podjąć dopiero po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem rozstrzygnięcia – zastrzega prokurator Damian Zawadka.

Z kolei obrona oskarżonego, która wnioskowała o dwa lata więzienia, twierdzi, że wyrok jest zbyt surowy. - Szykujemy się do złożenia apelacji. Wyrok w naszej ocenie jest surowy. W sprawie jest szereg okoliczności łagodzących, dlatego będziemy walczyć w apelacji o zmniejszenie tego wyroku – informuje Ewa Radlińska, adwokat.

- Mój klient był przez zatrzymaniem kierowcą zawodowym, tak zarabiał na życie, pracując w firmie kurierskiej, dlatego ten wyrok znacznie utrudnia mu możliwości zarobkowania. Jest w sprawie szereg okoliczności łagodzących, między innymi to, że nie otrzymywał nigdy mandatów, dlatego zgadzam się z sądem, że prawdopodobieństwo, że ponownie naruszy zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym jest zerowe - dodała obrończyni.

Wyrok jest nieprawomocny.

Klaudia Ziółkowska

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • ertyeg

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.02.2019 09:52 ~ertyeg


    ertdxfg~ertdxfg

    Surowy wyrok nie przywróci nikogo do życia. Tylko zmarnuje człowieka który może robić dobre rzeczy. Takie zdarzenie dla sprawcy to ogromny ciężar na psychice do końca życia. Sugerował bym społeczne czyny przez 12 lat.

    A co społeczeństwu po takim skazańcu? To go tylkko zdegraduje i po tym będzie ciężarem dla społeczeństwa, zamiast robić coś dobrego.
    Urszula~Urszula

    Skoro do tej pory nie robił nic dobrego, a na dodatek zabił trzy osoby, to czemu miałby nagle zacząć? Słabe tłumaczenie. A społeczeństwu on faktycznie się już nie przyda i z tym warto coś zrobić.


    Nakazać sądowo dobre rzeczy dla społeczeństwa. To taka dodatkowa praca.

  • zenada

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 19:24 ~zenada




    ertdxfg~ertdxfg

    Surowy wyrok nie przywróci nikogo do życia. Tylko zmarnuje człowieka który może robić dobre rzeczy. Takie zdarzenie dla sprawcy to ogromny ciężar na psychice do końca życia. Sugerował bym społeczne czyny przez 12 lat.

    A co społeczeństwu po takim skazańcu? To go tylkko zdegraduje i po tym będzie ciężarem dla społeczeństwa, zamiast robić coś dobrego.
    Urszula~Urszula

    Skoro do tej pory nie robił nic dobrego, a na dodatek zabił trzy osoby, to czemu miałby nagle zacząć? Słabe tłumaczenie. A społeczeństwu on faktycznie się już nie przyda i z tym warto coś zrobić.
    wawa~wawa

    Nieizolowany może wsiąść w samochód ponownie i zabić kolejne osoby.
    Sprawiedliwy~Sprawiedliwy


    Ilu jest kierowców którzy przekraczają prędkośc o dużo więcej niż 30 km/h??? Wszystkich ich pozamykać????

    https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,policja-24-latka-przekroczyla-brpredkosc-o-148-kmh,284916.html


    Nie bronię ale trzeba na wszystko patrzeć neutralnie a nie przez chęć zemsty. Chłopak młody może zrozumie i będzie coś z niego.


    dosc zalosne ... jak kazdy kierowca bedzie mogł bezkarnie zabic 3 osoby to ludzi zabraknie... jak ktos nie ma rozumu to sie go karze a nie sedzia ma dla niego duzo łaskawosci a innego za niepełnosprawnego wsadza do wiezienia na miesiac a dyrektora wiezienia co uiszcza grzywnego za tego niepełsprawnego i go wypuszcza wywala na bruk... za psa wiecej by dostał...

  • Policaje

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 17:11 ~Policaje



    what~what

    ja rozumiem że chodzi o 40 lat bo byłby to chyba jakiś żarcik sędziego że 4 lata za zabicie 3 osób ???, czyli co przekaz do społeczeństwa tego wyroku jest taki, że jak chcesz kogoś zabić to wal w niego samochodem bo za to w polsce grozi tylko 16 miesięcy więzienia ????czyli 48 miesięcy podzielone na 3 śmiertelne osoby......ale że jak to ????
    Nikt~Nikt

    Tylko pamiętaj, że jeśli będzie to zamierzone to nie będzie to już tak krótko.

    Ja wiem. Marzy się wam lincz.
    klip~klip


    ale to było właśnie zamierzone bo to coś jechało z nie dozwoloną predkością w tamtym miejscu. Nie zamierzone byłoby tylko w sutyacji kiedy jechałby z dozwoloną prędkością na tamtym odcinku co w tym trudnego do zrozumienia.?



    Ile razy ktoś przekracza prędkość?? Ile razy ty będąc kierowcą przekraczasz prędkość?? Czy w takim razie przekraczanie prędkości = Chcę kogoś zabić? Bo jeśli tak to nie mandaty za przekroczenie prędkości dawajmy tylko od razu na 25 lat do więzienia.

  • Sprawiedliwy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 17:07 ~Sprawiedliwy



    ertdxfg~ertdxfg

    Surowy wyrok nie przywróci nikogo do życia. Tylko zmarnuje człowieka który może robić dobre rzeczy. Takie zdarzenie dla sprawcy to ogromny ciężar na psychice do końca życia. Sugerował bym społeczne czyny przez 12 lat.

    A co społeczeństwu po takim skazańcu? To go tylkko zdegraduje i po tym będzie ciężarem dla społeczeństwa, zamiast robić coś dobrego.
    Urszula~Urszula

    Skoro do tej pory nie robił nic dobrego, a na dodatek zabił trzy osoby, to czemu miałby nagle zacząć? Słabe tłumaczenie. A społeczeństwu on faktycznie się już nie przyda i z tym warto coś zrobić.
    wawa~wawa

    Nieizolowany może wsiąść w samochód ponownie i zabić kolejne osoby.


    Ilu jest kierowców którzy przekraczają prędkośc o dużo więcej niż 30 km/h??? Wszystkich ich pozamykać????

    https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,policja-24-latka-przekroczyla-brpredkosc-o-148-kmh,284916.html


    Nie bronię ale trzeba na wszystko patrzeć neutralnie a nie przez chęć zemsty. Chłopak młody może zrozumie i będzie coś z niego.

  • wawa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 11:43 ~wawa


    ertdxfg~ertdxfg

    Surowy wyrok nie przywróci nikogo do życia. Tylko zmarnuje człowieka który może robić dobre rzeczy. Takie zdarzenie dla sprawcy to ogromny ciężar na psychice do końca życia. Sugerował bym społeczne czyny przez 12 lat.

    A co społeczeństwu po takim skazańcu? To go tylkko zdegraduje i po tym będzie ciężarem dla społeczeństwa, zamiast robić coś dobrego.
    Urszula~Urszula

    Skoro do tej pory nie robił nic dobrego, a na dodatek zabił trzy osoby, to czemu miałby nagle zacząć? Słabe tłumaczenie. A społeczeństwu on faktycznie się już nie przyda i z tym warto coś zrobić.

    Nieizolowany może wsiąść w samochód ponownie i zabić kolejne osoby.

  • klip

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 09:41 ~klip


    what~what

    ja rozumiem że chodzi o 40 lat bo byłby to chyba jakiś żarcik sędziego że 4 lata za zabicie 3 osób ???, czyli co przekaz do społeczeństwa tego wyroku jest taki, że jak chcesz kogoś zabić to wal w niego samochodem bo za to w polsce grozi tylko 16 miesięcy więzienia ????czyli 48 miesięcy podzielone na 3 śmiertelne osoby......ale że jak to ????
    Nikt~Nikt

    Tylko pamiętaj, że jeśli będzie to zamierzone to nie będzie to już tak krótko.

    Ja wiem. Marzy się wam lincz.


    ale to było właśnie zamierzone bo to coś jechało z nie dozwoloną predkością w tamtym miejscu. Nie zamierzone byłoby tylko w sutyacji kiedy jechałby z dozwoloną prędkością na tamtym odcinku co w tym trudnego do zrozumienia.?

  • sobmar

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 08:56 ~sobmar

    "... dlatego zgadzam się z sądem, że prawdopodobieństwo, że ponownie naruszy zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym jest zerowe - dodała obrończyni." - co to za idiotyczne stwierdzenie? To prawdopodobieństwo jest raczej bliskiej 100%, a nie zerowe. Zerowe, to by było, gdyby facet siedział w pudle do końca życia. Jeśli jechał 90 przy 60, to samo w sobie nie jest to jakieś super mega drastyczne naruszenie przepisów, bo wszystko zależy też od miejsca i okoliczności, w których przekracza się przepisy. Jednak stwierdzenie jego obrończyni jest idiotyczne. Moim zdaniem każdy kierowca, który spowoduje wypadek ze skutkiem śmiertelnym i jego wina będzie bezsprzeczna, powinien dostawać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Zamiast więzienia lepszy byłby dozór policyjny, z tą opaską na nodze. Nie ma sensu pakować gościa do paki - niech uczciwie odpracuje to, co zrobił. Chociaż tyle może zrobić. Skoro miał tak czystą kartę, pakowanie go do więzienia tylko pogorszy sytuację. Powinien poszukać nowego zajęcia i zasuwać, żeby zarobić na odszkodowanie dla ofiar. Nic więcej za bardzo zrobić nie może. Jednak niech jego obrończyni nie gada głupot.

  • Urszula

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 08:54 ~Urszula

    ertdxfg~ertdxfg

    Surowy wyrok nie przywróci nikogo do życia. Tylko zmarnuje człowieka który może robić dobre rzeczy. Takie zdarzenie dla sprawcy to ogromny ciężar na psychice do końca życia. Sugerował bym społeczne czyny przez 12 lat.

    A co społeczeństwu po takim skazańcu? To go tylkko zdegraduje i po tym będzie ciężarem dla społeczeństwa, zamiast robić coś dobrego.

    Skoro do tej pory nie robił nic dobrego, a na dodatek zabił trzy osoby, to czemu miałby nagle zacząć? Słabe tłumaczenie. A społeczeństwu on faktycznie się już nie przyda i z tym warto coś zrobić.

  • MPL

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 08:41 ~MPL

    Nawet kara śmierci nie przywróci życia. W tym wypadku wyrok bezwzględnego więzienia dla sprawcy może wyrządzić więcej złego niż dobrego. W Polsce powinny być długoletnie kary społeczne (np. praca w ośrodkach z ofiarami przestępstw lub wypadków) oraz dożywotnie zobowiązania finansowe wobec pokrzywdzonych.

  • zibi

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.02.2019 08:29 ~zibi

    Tak .To bezwzględnie ogromna tragedia. Czy ci, co najchętniej widzieli by go na szubienicy nigdy nie przekroczyli dozwolonej prędkości ? 90 procent z was notorycznie przekracza prędkość tylko mieliście do tej pory więcej szczęścia niż on. Musi ponieść karę , ale to nie morderca. Według prawa o godzinie o, której jechał mógł zgodnie z przepisami jechać o 10 km/h więcej niż dozwolona prędkość, czyli 70 km/h. Jechał szybciej, to fakt. Znam ten łuk drogi i zawsze gdy tamtędy jadę zastanawiam się dlaczego żadna z trzech kobiet nie usłyszała i nie zauważyła nadjeżdżającego pojazdu ? To młody człowiek, nie próbował się bronić, przeżywa tę tragedię podobnie jak bliscy ofiar. Czy naprawdę należy całkowicie zniszczyć mu życie ?
    Szczere wyrazy współczucia dla rodzin ofiar, ale dla niego również.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »