Informacje

24.06.2019 10:36 pierwszy przetarg unieważniono

Wkrótce drugie podejście do rozbiórki Czarnego Kota. "Budżet ten sam"

SERWISY:

Nadzór budowlany zapowiada, że w lipcu ogłosi kolejny przetarg na rozbiórkę hotelu Czarny Kot. Urzędnicy zakładają, że chętny wykona prace za około 800 tysięcy złotych lub mniej.

- Na pewno drugi przetarg na rozbiórkę budynku przy Okopowej 65 ogłosimy w lipcu - mówi tvnwarszawa.pl Andrzej Kłosowski, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego.

Na razie jednak PINB czeka na rozstrzygnięcie sądowe. Jak już pisaliśmy, gdy pierwszy przetarg na rozbiórkę został ogłoszony, właścicielki hotelu odwołały się do Krajowej Izby Odwoławczej. KIO odrzuciła ich skargę, ale odwołały się do sądu i na to rozstrzygnięcie czeka właśnie nadzór budowlany.

Stawka taka sama

PINB  liczy, że znajdzie się firma, która wykona prace za blisko 800 tysięcy złotych. Taki był zakładany budżet podczas pierwszego przetargu, a Kłosowski zapowiada teraz, że w drugim będzie taki sam.

Do pierwszego przetargu zgłosiły się dwie firmy. Spółka 4 Bau prace wyceniła na 630 tysięcy złotych, a Tree Capital za swoje prace chciało ponad 2,1 miliona złotych. Tylko pierwsza zmieściła się w zakładanym budżecie (wynosił blisko 800 tysięcy złotych), ale nie uzupełniła dokumentów na wezwanie nadzoru budowlanego, więc odpadła. Przetarg został unieważniony, bo oferta drugiej firmy prawie trzykrotnie przekroczyła zakładany przez PINB budżet.

Wyrok z grudnia

Czarny Kot początkowo był jednopiętrowym pawilonem (właśnie dlatego nakaz rozbiórki nie obejmuje parteru i pierwszej kondygnacji), który z biegiem lat chaotycznie się rozrastał. Walka urzędników o rozbiórkę budynku toczy się od około 10 lat.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał ostateczny wyrok w sprawie Czarnego Kota w połowie grudnia. Wtedy ruszyła procedura, która ma doprowadzić do wyburzenia hotelu.

ran/pm

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Marta

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.06.2019 11:29 ~Marta

    kubat~kubat

    A może powinni ludzie odpowiednich służb prześwietlić, kto jest tym "inwestorem" i czemu przez tyle lat uchodziło mu na sucho.

    I co, będziesz szczęśliwszy?

  • jajaja

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.06.2019 08:28 ~jajaja

    to nie komedia barei to rzeczywistość po 30 latach tzw wolności... jak jest każdy widzi

  • kubat

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.06.2019 14:46 ~kubat

    A może powinni ludzie odpowiednich służb prześwietlić, kto jest tym "inwestorem" i czemu przez tyle lat uchodziło mu na sucho.

  • Kaasa Kasiora

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.06.2019 11:47 ~Kaasa Kasiora





    Gość~Gość

    Jak to jest w ogóle możliwe, że tyle lat się to dziadostwo rozbudowywało a nadzór budowlany nie potrafił skutecznie nic zrobić?
    mój jest ten kawałek~mój jest ten kawałek

    A ty bys wolał porzadek jak w PRL ?
    O wlasnosci prywatnej juz słyszałes ? Pewnie nie - bo i tak nic nie masz.
    chesterdb~chesterdb

    A ty o prawie budowlanym już słyszałeś? Pewnie nie, bo go nie znasz. Człowieku bredzisz jak potłuczony. Nie wiesz, że prawa należy przestrzegać. Właścicielka budynek wybudowała nie dość,że bez jakiejkolwiek zgody przewidzianej prawem to jeszcze na cudzej działce i o jakiej własności prywatnej ty piszesz? Prawa właściciela bezprawnie zajętej działki się dla ciebie nie liczą?
    Durny  Lex~Durny Lex

    A ty zazdrosniaku ! Tobie to pasuje wszystko co ksiadz z ambony mówi i kurski w telewizorze na 1 nadaje ! Oczywiscie, ze jest zgoda na budowe;, brak jedynie zgody na "nadbudowe" drugiego pietra i to tylko nad niewielka czescia budynku; nie zabudowala tez "cudzej" dzialki tylko "zblizyla sie do ostrej granicy dzialek", co UTRUDNIA ale nie uniemozliwia inwestycje na sasiedniej.
    A jak chcesz sobie poprawnikowac to sobie o wiezach na Srebrnej poczytaj !
    Miejscowy~Miejscowy

    Tyle, że dzierżawa tej działki zakończyła się wiele lat temu i nie została przedłużona przez miasto. Przyjadę jutro do ciebie i zacznę coś budować np. pomnik Kaczyńskiego, ciekawe czy będziesz szczęśliwy.

    A co stało na przeszkodzie, żeby przedłużyć dzierżawę ? Według ciebie prościej jest zburzyć ?
    Pewnie ktoś za przedłużenie dzierżawy grubsza kopertę chciał dostać, a jak nie dostał to się mści "bo w dzielnicy dużo może".
    CBA powinno prześwietlić KOMU tak na tym zburzeniu najbardziej zależy !

  • Miejscowy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.06.2019 09:28 ~Miejscowy




    Gość~Gość

    Jak to jest w ogóle możliwe, że tyle lat się to dziadostwo rozbudowywało a nadzór budowlany nie potrafił skutecznie nic zrobić?
    mój jest ten kawałek~mój jest ten kawałek

    A ty bys wolał porzadek jak w PRL ?
    O wlasnosci prywatnej juz słyszałes ? Pewnie nie - bo i tak nic nie masz.
    chesterdb~chesterdb

    A ty o prawie budowlanym już słyszałeś? Pewnie nie, bo go nie znasz. Człowieku bredzisz jak potłuczony. Nie wiesz, że prawa należy przestrzegać. Właścicielka budynek wybudowała nie dość,że bez jakiejkolwiek zgody przewidzianej prawem to jeszcze na cudzej działce i o jakiej własności prywatnej ty piszesz? Prawa właściciela bezprawnie zajętej działki się dla ciebie nie liczą?
    Durny  Lex~Durny Lex

    A ty zazdrosniaku ! Tobie to pasuje wszystko co ksiadz z ambony mówi i kurski w telewizorze na 1 nadaje ! Oczywiscie, ze jest zgoda na budowe;, brak jedynie zgody na "nadbudowe" drugiego pietra i to tylko nad niewielka czescia budynku; nie zabudowala tez "cudzej" dzialki tylko "zblizyla sie do ostrej granicy dzialek", co UTRUDNIA ale nie uniemozliwia inwestycje na sasiedniej.
    A jak chcesz sobie poprawnikowac to sobie o wiezach na Srebrnej poczytaj !

    Tyle, że dzierżawa tej działki zakończyła się wiele lat temu i nie została przedłużona przez miasto. Przyjadę jutro do ciebie i zacznę coś budować np. pomnik Kaczyńskiego, ciekawe czy będziesz szczęśliwy.

  • klizio

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.06.2019 08:38 ~klizio

    Madbutcher~Madbutcher

    Piramidy egipskie się zawalą, Stonehenge w proch się obróci, cywilizacja upadnie, a Czarny Kot będzie stał dalej - na złość wszystkim wybitnym specjalistom od architektury z pozadzieranymi nosami.

    Jako symbol polskiego wieśniactwa i prostactwa - dla słoików żeby czuli się u nas jak u siebie.

  • Kicia Kocia

    zgłoś naruszenie odpowiedz 24.06.2019 23:32 ~Kicia Kocia

    Miauuu !

  • Durny  Lex

    zgłoś naruszenie odpowiedz 24.06.2019 23:28 ~Durny Lex



    Gość~Gość

    Jak to jest w ogóle możliwe, że tyle lat się to dziadostwo rozbudowywało a nadzór budowlany nie potrafił skutecznie nic zrobić?
    mój jest ten kawałek~mój jest ten kawałek

    A ty bys wolał porzadek jak w PRL ?
    O wlasnosci prywatnej juz słyszałes ? Pewnie nie - bo i tak nic nie masz.
    chesterdb~chesterdb

    A ty o prawie budowlanym już słyszałeś? Pewnie nie, bo go nie znasz. Człowieku bredzisz jak potłuczony. Nie wiesz, że prawa należy przestrzegać. Właścicielka budynek wybudowała nie dość,że bez jakiejkolwiek zgody przewidzianej prawem to jeszcze na cudzej działce i o jakiej własności prywatnej ty piszesz? Prawa właściciela bezprawnie zajętej działki się dla ciebie nie liczą?

    A ty zazdrosniaku ! Tobie to pasuje wszystko co ksiadz z ambony mówi i kurski w telewizorze na 1 nadaje ! Oczywiscie, ze jest zgoda na budowe;, brak jedynie zgody na "nadbudowe" drugiego pietra i to tylko nad niewielka czescia budynku; nie zabudowala tez "cudzej" dzialki tylko "zblizyla sie do ostrej granicy dzialek", co UTRUDNIA ale nie uniemozliwia inwestycje na sasiedniej.
    A jak chcesz sobie poprawnikowac to sobie o wiezach na Srebrnej poczytaj !

  • Rekin

    zgłoś naruszenie odpowiedz 24.06.2019 19:38 ~Rekin

    juuuhuu~juuuhuu

    dlaczego jedna firma ma tylko prawo do rozbiórki? a nie dwie mniejsze? jak tak dużemu nie pasuje dajcie zarobić dwóm małym


    A co za problem zawiązać celowe konsorcjum na okoliczność przetargu? Patrz inwestycje drogowe...

  • chesterdb

    zgłoś naruszenie odpowiedz 24.06.2019 16:34 ~chesterdb


    Gość~Gość

    Jak to jest w ogóle możliwe, że tyle lat się to dziadostwo rozbudowywało a nadzór budowlany nie potrafił skutecznie nic zrobić?
    mój jest ten kawałek~mój jest ten kawałek

    A ty bys wolał porzadek jak w PRL ?
    O wlasnosci prywatnej juz słyszałes ? Pewnie nie - bo i tak nic nie masz.

    A ty o prawie budowlanym już słyszałeś? Pewnie nie, bo go nie znasz. Człowieku bredzisz jak potłuczony. Nie wiesz, że prawa należy przestrzegać. Właścicielka budynek wybudowała nie dość,że bez jakiejkolwiek zgody przewidzianej prawem to jeszcze na cudzej działce i o jakiej własności prywatnej ty piszesz? Prawa właściciela bezprawnie zajętej działki się dla ciebie nie liczą?

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »