Informacje

18.01.2017 06:00 PO WYROKU W SPRAWIE WYPADKU NA TARGOWEJ

"To, że pieszy wchodzi na czerwonym,
nie znaczy, że można go przejechać"

SERWISY:

- Kierowca zbliżający się do skrzyżowania czy przejścia dla pieszych ma zawsze obowiązek zachować szczególną ostrożność - tłumaczy mec. Jakub Wende, adwokat specjalizujący się w sprawach wypadków drogowych.

Wtorkowy wyrok sądu w sprawie Kamila G. skazanego za śmiertelne potrącenie 14-latki na ul. Targowej wzbudził ogromne emocje i wywołał lawinę komentarzy na naszym portalu. Według niektórych 4,5 roku więzienia to zbyt niski wyrok za zabicie dziewczynki na przejściu dla pieszych. Ale zdaniem większości komentujących kierowca nie powinien zostać skazany, ponieważ nastolatka wbiegła na jezdnię przy czerwonym świetle, w pogoni za piłką.

"Koleś miał pecha"

"Ten wyrok to kompletny wygłup. Czerwone to czerwone. Koniec kropka" - napisał internauta o nicku ~abc.

Podobnych komentarzy było więcej. ~oset: "sprawa tragiczna, ale wyrok jest bez sensu, zwłaszcza przy stwierdzeniu, że kierujący miał zielone światło, a 14 latka wtargnęła na jezdnię na czerwonym. za przekroczenie prędkości powinien dostać tylko mandat i punkty wg tabeli. i tak karą na całe życie będzie świadomość, że śmiertelnie potrącił dziecko". ~taki: "Gdyby jechał wolniej do wypadku by nie doszło? Można też powiedzieć gdyby nie wyszedł z domu też by do wypadku nie doszło! Do wypadku by nie doszło gdyby dziewczyna nie wtargnęła na jezdnię". ~Zbychu: "Koleś miał mega pecha, 89km/h to nie żadne piractwo, wystarczy się przejechać po Warszawie - taka prędkość to norma. Gdyby tym samochodem jechał 80 letni dziadek ze słabym refleksem też by doszło do wypadku. Czerwone światło to czerwone światło". ~Zenek: "Powinien dostać mandat za nadmierną prędkość i to wszystko. Winę ponosi osoba, która wbiega na jezdnię na czerwonym świetle". ~Gosc: "Nie wiem czy znam kierowcę, który by nigdy nie jechał po Warszawie 90 km/h w miejscach gdzie ograniczenie jest do 50. Taka Puławska na przykład - 90 km/h to w wielu miejscach dość przeciętna prędkość poza godzinami szczytu. Słowem - to mogło się przytrafić prawie każdemu. Gdyby nie to, że ten mężczyzna wielokrotnie łamał prawo byłoby mi go przeraźliwie żal. A tak jest mi go bardzo żal".

"To tak nie działa"

Ale mecenas Jakub Wende, adwokat specjalizujący się w sprawach dotyczących wypadków drogowych, nie ma wątpliwości, że sąd mógł ukarać Kamila G. - Nie znam akt sprawy, domyślam się jednak, że sąd doszedł do przekonania, iż istnieje związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy przekroczeniem przepisów ruchu drogowego a wypadkiem - tłumaczy. - Jeżeli taki związek jest, to jest też podstawa do uznania winy - podkreśla adwokat.

Sędzia Dariusz Leszczyński w ustnym uzasadnieniu wyroku zwracał uwagę, że choć bezpośrednią przyczyną wypadku było wejście 14-latki na jezdnię przy czerwonym świetle, to jednak, gdyby Kamil G. nie przekroczył o blisko 40 km/h dopuszczalnej prędkości, do zdarzenia by nie doszło.

- W tej sytuacji dziewczynka spowodowała stan zagrożenia, ale to oskarżony przyczynił się do powstania wypadku. Zgodnie z prawem można ukarać również tego uczestnika ruchu, który przyczynił się do spowodowania wypadku - mówi Wende. I dodaje: - Kierowca zbliżający się do skrzyżowania czy przejścia dla pieszych ma zawsze obowiązek zachować szczególną ostrożność. To nie jest tak, że gdy pieszy wchodzi na jezdnię przy czerwonym świetle, to możemy go przejechać, bo mamy zielone. To tak nie działa - zastrzega adwokat.

"Jest coś takiego w człowieku..."

Sędzia Leszczyński, uzasadniając wyrok i karę dla Kamila G. mówił: - Odkąd ta sprawa wpłynęła do mojego referatu, widzę Klaudię i samochód oskarżonego [w miejscu wypadku na Targowej - red]. Rzeczywiście ta dość szeroka w tym miejscu jezdnia powoduje coś takiego, że każdy kierowca dociska pedał przyspieszenia. I kierowcy rozpędzają się do wysokich prędkości. Jest coś takiego w człowieku, że widząc dobre warunki na drodze przyspiesza - mówił sędzia.

- Ale nie można zapominać o tym, gdzie się kierowca znajduje. Musimy wszyscy, łącznie z Kamilem G., pamiętać o tym, że przepisy obowiązują wszędzie. One po to są tak skonstruowane, żeby zapobiegać, i nie dopuszczać do sytuacji, która się tu zdarzyła. Gdyby nie zostałaby złamane, ta sytuacja by się nie zdarzyła, i nie bylibyśmy na tej sali. Często nie zdajemy sobie sprawy, albo nie sięgamy wyobraźnią, że dziecko w odruchu wybiegnie na jezdnię za piłką. Albo, że osoba starsza, zamyślona, może wejść na jezdnię na czerwonym świetle. Właśnie po to są ograniczenia. Właśnie dlatego ktoś przewidział, że może dojść do sytuacji nagłych na drodze - uzasadniał sędzia.

W sprawie Kamila G. sąd wydał wyrok we wtorek:


Piotr Machajski

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • xyz

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.08.2017 15:32 ~xyz

    Bardzo dobra decyzja Sedziego.

    Jestem zawodowym kierowca. Piesi sa najslabszym ogniwem. Oni w takim starciu placa najwyzsza cene zycie.

    Po co sedzia mial karac dodatkowo pieszego skoro i tak juz zaplacil najwyzsza cenne.

    Niektorzy kierowcy jezdza bez wyobrazni..poprostu mam pierwszenstwo to cisne nikt nie zaklada ze gdy zbilzajac sie do skrzyzowania ktos moze mu wyjechac..ze zwierze moze mu wpasc pod kolo..dziecko moze wpasc na jezdnie.

    Odpowiedzialny zawodowy kierowca profesjonalista zawsze takie sytuacje przewidzi.

    Jak ktos kreci sie przy jezdni zatacza badz gra w pilke to na 100 prc mozna stwierdzic ze zaraz wleci na jezdnie dlatego wazne jest zachowanie odpowiedniej predkosci.

    Tym wszystkim co neguja decyzje SEDZIEGO
    moge tylko stwierdzic ze nie macie Panstwo dzieci.
    A gdyby bylo to wasze dziecko.

    jezdze zawodowo 17 lat bez potracen pieszych

  • też prawda

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 15:26 ~też prawda

    "To, że pieszy chodzi po torach,
    nie znaczy, że Pendolino możne go przejechać"

  • Nick

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 14:38 ~Nick







    japasynu~japasynu

    idąc za tokiem myślenia sędziego należałoby skazać na więzienie każdego maszynistę kierującego pociągiem, który zabił człowieka-samobójcę rzucającego się na tory
    ania~ania

    dokładnie tak...paranoja
    kotna~kotna

    Tylko, że tory są TYLKO dla pociągów, a na jezdni są miejsca do przejścia dla pieszych.
    dziecidzieci~dziecidzieci

    Widać że dziecko nieruszające się z osiedla :)
    Wiedz dzieciaczku, że przez tory są przejazdy i przejścia. Strzeżone ze szlabanami i niestrzeżone bez.

    Bo wg twojej znajomości świata, Państwo było by podzielone torami kolejowymi niczym nieprzekraczalnymi murami :)
    brak~brak

    a co ma do rzeczy kolej? gdyby przez przejazd przejeżdżał samochód, a pociąg który go uderzy jechałby z nadmierną prędkością, to też by była wina pociągu. Przejścia dla pieszych są w mieście na porządku dziennym, można się przyzwyczaić. Oczywiście nie wtedy, gdy ulica jest twoim prywatnym torem rajdowym, na którym udowadniasz wszystkim, kto tu rządzi. No to udowodnił.
    chestrdb~chestrdb

    "brak" ośmieszasz się tylko pisząc takie bzdury na temat odpowiedzialności pociągu za wypadek na przejeździe kolejowym. Ciekawe czy jak tobie pieszy wbiegnie na czerwonym to też będziesz uważał, że to jednak twoja wina jak go potrącisz, a pieszy jest bez winy. Wychodząc z tego założenia to gdy ktoś samochodem wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym i zderzy się z kierującym, który miał zielone światło ale przekroczył prędkość to tak jak w tym przypadku na Targowej to wina będzie tego co miał zielone światło ponieważ za szybko jechał.
    i h~i h

    Zastanawia mnie jedynie, jaka prędkość pociągu, dla tego -braka-, jest nadmierna :)

    Powyżej 50km/h w dzień i 60km/h w nocy w terenie zabudowanym.

  • i h

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 12:07 ~i h






    japasynu~japasynu

    idąc za tokiem myślenia sędziego należałoby skazać na więzienie każdego maszynistę kierującego pociągiem, który zabił człowieka-samobójcę rzucającego się na tory
    ania~ania

    dokładnie tak...paranoja
    kotna~kotna

    Tylko, że tory są TYLKO dla pociągów, a na jezdni są miejsca do przejścia dla pieszych.
    dziecidzieci~dziecidzieci

    Widać że dziecko nieruszające się z osiedla :)
    Wiedz dzieciaczku, że przez tory są przejazdy i przejścia. Strzeżone ze szlabanami i niestrzeżone bez.

    Bo wg twojej znajomości świata, Państwo było by podzielone torami kolejowymi niczym nieprzekraczalnymi murami :)
    brak~brak

    a co ma do rzeczy kolej? gdyby przez przejazd przejeżdżał samochód, a pociąg który go uderzy jechałby z nadmierną prędkością, to też by była wina pociągu. Przejścia dla pieszych są w mieście na porządku dziennym, można się przyzwyczaić. Oczywiście nie wtedy, gdy ulica jest twoim prywatnym torem rajdowym, na którym udowadniasz wszystkim, kto tu rządzi. No to udowodnił.
    chestrdb~chestrdb

    "brak" ośmieszasz się tylko pisząc takie bzdury na temat odpowiedzialności pociągu za wypadek na przejeździe kolejowym. Ciekawe czy jak tobie pieszy wbiegnie na czerwonym to też będziesz uważał, że to jednak twoja wina jak go potrącisz, a pieszy jest bez winy. Wychodząc z tego założenia to gdy ktoś samochodem wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym i zderzy się z kierującym, który miał zielone światło ale przekroczył prędkość to tak jak w tym przypadku na Targowej to wina będzie tego co miał zielone światło ponieważ za szybko jechał.

    Zastanawia mnie jedynie, jaka prędkość pociągu, dla tego -braka-, jest nadmierna :)

  • ojciec

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 12:05 ~ojciec

    Konkluzja jest taka.
    Gdyby jechał z dopuszczalną prędkością, a dziewczynka wybiegła by na czerwonym i by zginęła, a on był by niewinny i nie dostał by nawet mandatu.

    Każdy odpowiada za siebie. I nie słuchajcie idiotów którzy przekonują, że "nieważne że weszła na czerwonym". To jest ważne, po to wymyślono zasady, by było bezpieczniej. W prawdziwym życiu, za błąd można zapłacić śmiercią.

    A skazanie, nawet na dożywocie, życia nie wróci.

  • cysags

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 12:03 ~cysags


    Octavia~Octavia

    Śmiech na sali ten wyrok!!! Zabił dzewczynkę i 4.5 roku dostał. To jest znany pirat! Tacy ludzie nie powinni wsiadać wogóle do samochodu!!! Ludzie zastanówcie sie kogo wy bronicie! To mogło spotkać każdego z nas i chcielibyście żeby ktoś kto was zabił albo bliskiego dostał karę 4.5 roku. Nieźle cenicie swoje życie!!!
    ludzie~ludzie

    Cenimy swoje życie, dlatego nie wybiegamy na czerwonym.

    Ale nie szanujemy życia innych i dlatego ich błąd wynikający z roztargnienia lub upośledzenia skończy się ich śmiercią. Bo dbamy o siebie i jedziemy 100 km/h tam gdzie dopuszczalne jest 50 km/h. A niech pieszy uważa.

  • jjjjj

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 11:59 ~jjjjj




    TVN wie lepiej~TVN wie lepiej

    To że ktoś wkłada palce do gniazdka, nie oznacza że można go porazić.

    To że ktoś skacze w przepaść, nie oznacza że może się rozbić na dnie.

    To że ktoś pije truciznę, nie oznacza że może się zatruć.
    prepper~prepper

    Idiotyczna ta Twoja analogia. Najgorsze jest to, że był notorycznym piratem - recydywistą.
    ZZZZZZ~ZZZZZZ

    a skad wiesz ze ta śp. dziewczynka popelnila pierwszy raz wykroczenie? które akurat tragicznie się skoczylo! prawie wszyscy kierowcy sa notorycznymi piratami tak jak i piesi! tylko niekazdy jest wielokrotnie notowany z tego powodu! pieszy lamiacy przepisy tez jest PIRATEM!
    qwerty~qwerty


    I kogo może zabić pieszy "pirat" o masie może z 50 kg i prędkości 4 km/h a kogo 1-2 tonowa masa stali rozpędzona do 106 km/h?
    Pomyślałeś choć trochę?

    może zabic bo wbiegając mi na ulice jadac nawet 50km/h w celu niknięcia pirata pieszego mogę gwałtownie zjechać na chodnik i zabic idących na nim pieszych ! odruch ominiecia często jest odruchem bezwarunkowym! ty pomysl! moglbym wjechać w inne auto aby ominąć pirata pieszego i zepchnąć inny pojazd na chodnik itp. itd.! myslenie boli co?

  • jjjjj

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 11:41 ~jjjjj

    piszecie ze jak by to jak by tamto jak by jechal wolniej to by zyla! nie wiadomo co by było gdyby! na ul Grochowskiej przy Goclawskiej w 2013 roku wbiegl 4latek na ulice na czerwonym za pilka samochod osobowy jechal 50km/h dziecko zmarlo w szpitalu i takich przykladow jest więcej tak samo jak takich gdzie kierowca jechal za szybko i potraceni przezyli! zgadza się jk niektórzy pisza sa przejścia dla pieszych ale sa tez swiatla!

  • chestrdb

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 11:01 ~chestrdb





    japasynu~japasynu

    idąc za tokiem myślenia sędziego należałoby skazać na więzienie każdego maszynistę kierującego pociągiem, który zabił człowieka-samobójcę rzucającego się na tory
    ania~ania

    dokładnie tak...paranoja
    kotna~kotna

    Tylko, że tory są TYLKO dla pociągów, a na jezdni są miejsca do przejścia dla pieszych.
    dziecidzieci~dziecidzieci

    Widać że dziecko nieruszające się z osiedla :)
    Wiedz dzieciaczku, że przez tory są przejazdy i przejścia. Strzeżone ze szlabanami i niestrzeżone bez.

    Bo wg twojej znajomości świata, Państwo było by podzielone torami kolejowymi niczym nieprzekraczalnymi murami :)
    brak~brak

    a co ma do rzeczy kolej? gdyby przez przejazd przejeżdżał samochód, a pociąg który go uderzy jechałby z nadmierną prędkością, to też by była wina pociągu. Przejścia dla pieszych są w mieście na porządku dziennym, można się przyzwyczaić. Oczywiście nie wtedy, gdy ulica jest twoim prywatnym torem rajdowym, na którym udowadniasz wszystkim, kto tu rządzi. No to udowodnił.

    "brak" ośmieszasz się tylko pisząc takie bzdury na temat odpowiedzialności pociągu za wypadek na przejeździe kolejowym. Ciekawe czy jak tobie pieszy wbiegnie na czerwonym to też będziesz uważał, że to jednak twoja wina jak go potrącisz, a pieszy jest bez winy. Wychodząc z tego założenia to gdy ktoś samochodem wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym i zderzy się z kierującym, który miał zielone światło ale przekroczył prędkość to tak jak w tym przypadku na Targowej to wina będzie tego co miał zielone światło ponieważ za szybko jechał.

  • WARSZAWA PRAGA PŁN

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.01.2017 10:56 WARSZAWA…




    klm~klm

    czytając komenty, utwierdzam się w przekonaniu, że Polska to kraj bandytów drogowych...
    wyrok sądu za mało surowy, ale może troche przemówi do debilów pędzących 100 km/h po mieście...
    aliso~aliso

    Nie tylko drogowych. Z takim zapałem bronią "pokrzywdzonego" bo sie z nim utożsamiają. Koleś ewidentnie lekceważy sobie prawo i nie są dla niego ostrzeżeniem wcześniejsze konsekwencje, które najwyrazniej były zbyt słabe. Dlatego uważam że teraz nawet 8 lat byłoby za mało. Jestem oburzona tak niskim wyrokiem.
    WARSZAWA PRAGA PŁNWARSZAWA PRAGA PŁN


    "kierowca" poniesie niezbyt surową karę,bo przekroczył prędkość i to dość znacznie,ale niestety dziewczynka zapłaciła najwyższą karę za wejście/wbiegnięcie na świetle czerwonym,a najgorsze jest to,że pseudo piesi mają w nosie przepisy,które ich obowiązują. Nie bronię piratów drogowych,ale przepisy i ograniczone zaufanie,to obowiązuje wszystkich,i to bez wyjątku.

    yellow~yellow

    Bronisz. Bo uparcie negujesz, że to z winy stylu jazdy kierowcy dziewczynka nie żyje.


    ~yellow ...Ten przekroczył prędkość (pewnie nie po raz pierwszy)(nie wiem,co by było,gdyby jechał 50km/h),a dziewczynka też złamała przepis,czyli oboje zawinili,tylko on będzie żył,a ona niestety już nie,bo nie miała jakichkolwiek szans na przeżycie . "Kierowcy" łamią przepisy,ale piesi nie są lepsi,tylko ci ostatni sami siebie narażają na zostanie kalekami,warzywkami,no i na śmierć,tylko pojawia się pytanie,dlaczego to robią. Wszyscy powinni uważać,ale czynią to nieliczni.Tu "kierowca" zapłaci za swoje piractwo,ale niech ma pretensje wyłącznie do siebie.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »