Informacje

05.02.2019 17:58 potrzeba ponad 700 tysięcy

Szukają pieniędzy na wyburzenie Czarnego Kota

SERWISY:


Nadzór budowlany czeka na pieniądze na rozbiórkę hotelu Czarny Kot. Prace wycenił na ponad 700 tysięcy złotych, o które zawnioskował do wojewody mazowieckiego.

Po tym, jak w grudniu ubiegłego roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał ostateczny wyrok na "architektonicznego Gargamela" przy rondzie Radosława, rozpoczęła się procedura, która ma prowadzić do wyburzenia budynku.

Ponad 700 tysięcy złotych

Tym zajmuje się Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego. - Mamy przygotowaną specyfikację do przetargu na rozbiórkę hotelu. Możemy go ogłosić w ciągu kilku dni - mówi Andrzej Kłosowski, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego.

Ale dodaje, że najpierw potrzebuje ponad 700 tysięcy złotych na te prace. PINB wystąpił do wojewody mazowieckiego w połowie grudnia, a w ubiegłym tygodniu ponowił wniosek. - Władny do przyznania środków na tego typu nasze zadania jest wojewoda mazowiecki, dlatego zwróciliśmy się do urzędu wojewódzkiego. Czekamy na odpowiedź – wyjaśnia Kłosowski.

Rzeczniczka wojewody mazowieckiego poinformowała nas, że wniosek jest rozpatrywany.

W ubiegłym roku była też mowa o tym, że pieniądze miałby wyłożyć stołeczny ratusz. Jednak były zabezpieczone w ubiegłorocznym budżecie. A jak tłumaczy Kłosowski, formalnie tego typu zadania nie może finansować miasto, bo PINB nie jest jednostką samorządową.

Po wyburzeniu budynku nadzór budowlany będzie się starał odzyskać pieniądze przeznaczone na ten cel od właścicieli budynku.

Dekada walki

Walka o rozbiórkę budynku przy rondzie Radosława toczy się od około 10 lat. Do wyburzenia po grudniowej decyzji NSA jest nadbudowa od pierwszego piętra,

Czarny Kot pierwotnie był jednopiętrowym hotelem, który jednak z biegiem lat bardzo szybko się rozrastał. Właściciel dobudowywał nowe piętra i kondygnacje, tworząc tuż przy Rondzie Zgrupowania "AK" Radosław coś, co dziś wielu uznaje za architektonicznego potworka.

ran/pm

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • jkipthj

    zgłoś naruszenie odpowiedz 09.02.2019 13:43 ~jkipthj

    Akurat jest to bardzo ładny stylowy budynek w odróżnieniu od beznadziejnych klockowatych molochów stawianych dookoła.
    Gdy nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi. Zbyt atrakcyjna działka to jest i chcą po prostu gościa wykurzyć, żeby jakiś developer to przejął i kolejny klocek tam postawił z "apartamentami" po kilka milionów za sztukę.
    Czemu nikomu nie przeszkadza ordynarnie brzydka Cepelia w samym centrum przy Rondzie Dmowskiego? To rodem PRL lata 70te przypomina a Czarny Kot jest dość ładnym i ciekawym budynkiem.

  • michał

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.02.2019 09:21 ~michał







    Wyborca~Wyborca

    Przydałoby się więcej informacji szanowna redakcjo:
    1. Dlaczego nie zburzy właściciel, tylko wszyscy mają się składać?
    2. Czy ma być całkowite wyburzenie, czy rozebranie do pierwszego piętrac?
    3. Co będzie w tym miejscu po wyburzeniu?
    Ziutek~Ziutek

    Właściciel lub jego działka (hipoteka na działce) zostanie obciążony kosztami, ale najpierw trzeba zabezpieczyć gotówkę na opłacenie firmy wyburzającej. Gdyby właściciel (jego działka) nie został obciążony kosztami to CBA by musiało prowadzić dochodzenie dlaczego.
    aaa~aaa

    a właściciel to sp z o.o. z kapitałem zakładowym 5000PLN i ściągaj sobie z takiej firmy należności
    Znafca tematu~Znafca tematu

    Buahahaha....Śmiesznie się czyta te Wasze teorie, nie mające grama prawdy...i jeszcze CBA w tym jeszcze brakowało...buahahaha
    aaa~aaa


    To wytłumacz, tu zebranym, jak ściągnąć cokolwiek ze spółki z o.o. w kwocie większej niż kapitał zakładowy. Tylko pamiętaj że spółka nie posiada już majątku bo sprzedała go kolejnej spółce. Ty chyba interesów w Polsce nigdy nie prowadziłeś.
    ech~ech


    Zarząd spółki odpowiada w całości swoim majątkiem.
    Nikt~Nikt

    Spółka z.o.o? Chyba żartujesz. Cywilna tak. Ten skrót nie pochodzi od ogrodu zoologicznego.

    odpowiada jeżeli nie pojął określonych czynności mając wiedzę o kondycji spółki. po za tym członkowie zarz. mogą się majątku wyzbyć a Ty składając np. skargę pauliańską musisz udowodnić że ktoś miał majątek i się go pozbył. nie masz do tego żadnych narzędzi a np. Prokuratura która je ma nie zawsze ma ochotę się tym zająć.

    generalnie żyjemy w ktaju teoretycznym nie praktycznym :-(

  • Nikt

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 17:30 ~Nikt






    Wyborca~Wyborca

    Przydałoby się więcej informacji szanowna redakcjo:
    1. Dlaczego nie zburzy właściciel, tylko wszyscy mają się składać?
    2. Czy ma być całkowite wyburzenie, czy rozebranie do pierwszego piętrac?
    3. Co będzie w tym miejscu po wyburzeniu?
    Ziutek~Ziutek

    Właściciel lub jego działka (hipoteka na działce) zostanie obciążony kosztami, ale najpierw trzeba zabezpieczyć gotówkę na opłacenie firmy wyburzającej. Gdyby właściciel (jego działka) nie został obciążony kosztami to CBA by musiało prowadzić dochodzenie dlaczego.
    aaa~aaa

    a właściciel to sp z o.o. z kapitałem zakładowym 5000PLN i ściągaj sobie z takiej firmy należności
    Znafca tematu~Znafca tematu

    Buahahaha....Śmiesznie się czyta te Wasze teorie, nie mające grama prawdy...i jeszcze CBA w tym jeszcze brakowało...buahahaha
    aaa~aaa


    To wytłumacz, tu zebranym, jak ściągnąć cokolwiek ze spółki z o.o. w kwocie większej niż kapitał zakładowy. Tylko pamiętaj że spółka nie posiada już majątku bo sprzedała go kolejnej spółce. Ty chyba interesów w Polsce nigdy nie prowadziłeś.
    ech~ech


    Zarząd spółki odpowiada w całości swoim majątkiem.

    Spółka z.o.o? Chyba żartujesz. Cywilna tak. Ten skrót nie pochodzi od ogrodu zoologicznego.

  • ech

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 15:22 ~ech





    Wyborca~Wyborca

    Przydałoby się więcej informacji szanowna redakcjo:
    1. Dlaczego nie zburzy właściciel, tylko wszyscy mają się składać?
    2. Czy ma być całkowite wyburzenie, czy rozebranie do pierwszego piętrac?
    3. Co będzie w tym miejscu po wyburzeniu?
    Ziutek~Ziutek

    Właściciel lub jego działka (hipoteka na działce) zostanie obciążony kosztami, ale najpierw trzeba zabezpieczyć gotówkę na opłacenie firmy wyburzającej. Gdyby właściciel (jego działka) nie został obciążony kosztami to CBA by musiało prowadzić dochodzenie dlaczego.
    aaa~aaa

    a właściciel to sp z o.o. z kapitałem zakładowym 5000PLN i ściągaj sobie z takiej firmy należności
    Znafca tematu~Znafca tematu

    Buahahaha....Śmiesznie się czyta te Wasze teorie, nie mające grama prawdy...i jeszcze CBA w tym jeszcze brakowało...buahahaha
    aaa~aaa


    To wytłumacz, tu zebranym, jak ściągnąć cokolwiek ze spółki z o.o. w kwocie większej niż kapitał zakładowy. Tylko pamiętaj że spółka nie posiada już majątku bo sprzedała go kolejnej spółce. Ty chyba interesów w Polsce nigdy nie prowadziłeś.


    Zarząd spółki odpowiada w całości swoim majątkiem.

  • ech

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 15:19 ~ech


    aaa~aaa

    Przenieść do Zakopanego, idealna architektura pasująca do tamtych stron.
    qperNIK~qperNIK

    Tia. A obok Arkadia piękna jak hangar lotniczy cudownie się komponuje.


    Z czym ma się komponować? Tam była pustynia i tory kolejowe...

  • Janush

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 14:51 ~Janush

    "Po wyburzeniu budynku nadzór budowlany będzie się starał odzyskać pieniądze przeznaczone na ten cel od właścicieli budynku".

    Już to widzę jak odzyskają te pieniądze od kogoś, kto przez tyle lat robił co chciał z nieswoim gruntem, bez pozwoleń.

  • wrgwqerhwert

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 14:15 ~wrgwqerhwert


    aaa~aaa

    Przenieść do Zakopanego, idealna architektura pasująca do tamtych stron.
    qperNIK~qperNIK

    Tia. A obok Arkadia piękna jak hangar lotniczy cudownie się komponuje.

    Huehuehue :D Touche :D

  • państwo z tektury

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 14:00 ~państwo z tektury

    Podobno jesteśmy "państwem prawa"-to jak to jest że można coś takiego wybudować nielegalnie prawie w centrum miasta,potem latami nielegalnie użytkować i dobudowywać kolejne kondygnacje?aż tu nagle władza się obudziła i będzie na koszt podatnika rozbierać,czyżby ktoś na czas odpowiednio grubej kolejnej koperty nie dostał?

  • Komisage

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 13:57 ~Komisage

    mm_disabled~mm_disabled

    Ale po co wyburzać? Nie lepiej urządzić tam np: dom samotnej matki? Te 700K wydać na remont i przystosowanie. Albo lepiej. Załatwić papierologię, zalegalizować i zwyczajnie sprzedać jak stoi. A co nowy właściciel z tym zrobi jego sprawa. Wydawanie publicznych pieniędzy to ostatnia rzecz jaką powinni nasi włodarze zrobić?

    O tak, urządzić tam dom samotnej matki a potem....wyrzucić na ulicę jak się zacznie walić na łeb bo ten wynalazek nie ma projektu, odbiorów technicznych, żadnych przeglądów etc. Kij wie czy budowę wogóle ktoś nadzorował.
    To przystosowanie, jak je nazywasz legalnie kosztowałoby więcej niż wybudowanie nowego bloku mieszkalnego na Mokotowie w lux standardzie. Po drugie, ten gargamel stoi częściowo na działce, która ma już prywatnego właściciela. I wyobraź sobie, nie chce tam domu samotnej matki.
    Także wyobraźnią pasujesz na polityka partii XYZ.

  • Znafca tematu

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.02.2019 13:47 ~Znafca tematu







    Wyborca~Wyborca

    Przydałoby się więcej informacji szanowna redakcjo:
    1. Dlaczego nie zburzy właściciel, tylko wszyscy mają się składać?
    2. Czy ma być całkowite wyburzenie, czy rozebranie do pierwszego piętrac?
    3. Co będzie w tym miejscu po wyburzeniu?
    Ziutek~Ziutek

    Właściciel lub jego działka (hipoteka na działce) zostanie obciążony kosztami, ale najpierw trzeba zabezpieczyć gotówkę na opłacenie firmy wyburzającej. Gdyby właściciel (jego działka) nie został obciążony kosztami to CBA by musiało prowadzić dochodzenie dlaczego.
    aaa~aaa

    a właściciel to sp z o.o. z kapitałem zakładowym 5000PLN i ściągaj sobie z takiej firmy należności
    Znafca tematu~Znafca tematu

    Buahahaha....Śmiesznie się czyta te Wasze teorie, nie mające grama prawdy...i jeszcze CBA w tym jeszcze brakowało...buahahaha
    aaa~aaa


    To wytłumacz, tu zebranym, jak ściągnąć cokolwiek ze spółki z o.o. w kwocie większej niż kapitał zakładowy. Tylko pamiętaj że spółka nie posiada już majątku bo sprzedała go kolejnej spółce. Ty chyba interesów w Polsce nigdy nie prowadziłeś.
    kolo~kolo


    A skąd wy bierzecie w tym przypadku spółkę z o.o. ????? To tylko głupoty wypisywane przez osoby co nic nie wiedzą.
    Działka należy do osób prywatnych i jak im komornik zajmie działeczkę to zaraz szybciutko znajdą pieniądze.
    Kropel~Kropel

    Jest mały problem, właściciel Czarnego Kota, nie jest właścicielem działki.

    Dokładnie!!! Buahahahahahahaha....pozdro napinacze typu ~`aaa. Tyle wiecie ile zjecie. Lub przeczytacie na forach.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Elegancki samochód osobowy stojący samotnie pośrodku wielkiej plamy błękitu wypatrzył jeden z naszych czytelników. Wysłał zdjęcia na Kontakt 24. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »