Informacje

27.07.2018 21:44 na placu Krasińskich

"Sędziowie są nieusuwalni". Protest przed Sądem Najwyższym

SERWISY:

Kilkaset osób przyszło w piątek wieczorem przed Sąd Najwyższy. Przynieśli transparenty z napisem "konstytucja", flagi i świece. Około godziny 21 zapalili łańcuch światła.

- Protestujący skandują hasło "Sędziowie są nieusuwalni". Mają biało-czerwone flagi Polski i flagi Unii Europejskiej. Przynieśli też transparenty. Atmosfera jest spokojna - relacjonował Artur Węgrzynowicz z tvnwarszawa.pl, który był na placu Krasińskich po godzinie 21.

Jak dodał, wielu demonstrujących przyniosło ze sobą także świece i zapalili tradycyjny już łańcuch światła.

"Symboliczne protesty dla wszystkich Polaków"

Wśród protestujących byli przedstawiciele Komitetu Obrony Demokracji oraz Obywateli RP. Była także profesor Monika Płatek, prawniczka, z którą rozmawiała reporterka TVN24 Katarzyna Gozdawa-Litwińska.

Profesor podkreśliła, że ludzie wychodzą na ulice nie tylko w Warszawie, ale też w innych miastach Polski. - Symbolicznie gromadzą się wokół sądów. Robią to nie tylko w imieniu swoim, ale dla wszystkich Polek i Polaków - powiedziała. - Trzeba zdać sobie sprawę z tego, że ktoś, kto przychodzi do władzy i dostaje ją od nas w dobrej wierze, aby szanował nasze prawa i wolności, a nie potrafi tego zrobić i sprawuje władze łamiąc nasze prawa, to się obróci przeciwko niemu, ale również tym, którzy głosowali na PiS - mówiła dalej profesor Płatek.

To kolejna demonstracja w ostatnich dniach, która jest zwoływana w związku ze zmianami w sądownictwie - przez ich przeciwników.

Ekspresowa ustawa i podpis prezydenta

W ubiegły piątek Sejm przyjął, a w nocy z wtorku na środę Senat zatwierdził nowelizację ustaw o Sądzie Najwyższym, ustroju sądów, Krajowej Radzie Sądownictwa i o prokuraturze. W nowelizacji chodzi między innymi o zmiany procedur wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i kwestie obsady stanowisk w tym sądzie.

Zmiany przewidują też, że Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN będzie wybierało i przedstawiało prezydentowi kandydatów na pierwszego prezesa SN niezwłocznie po obsadzeniu 2/3 liczby stanowisk sędziów SN, a nie - tak jak obecnie głosi przepis - dopiero, gdy obsadzone są niemal wszystkie stanowiska.

W czwartek prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację. Tego samego dnia nowe przepisy zostały opublikowane w Dzienniku Ustaw. Również w czwartek przed Pałacem Prezydenckim odbyły się protesty przeciwników reformy w sądownictwie.

Doszło do przepychanek z policją, użyto też gazu łzawiącego.

kw/pm

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • qperNIK

    zgłoś naruszenie odpowiedz 30.07.2018 17:47 ~qperNIK

    Nieusuwalność sędziów jest sprzeczna z podstawami demokracji.
    Sędzia może sprzedawać wyroki, brać łapówki, przyjeżdżać do pracy pijany i nikt nie może do z tego rozliczyć.
    I nie piszcie mi tu o sądzie koleżeńskim, który może mu udzielić nagany. Razem z tym sądem będą się jeszcze tego samego dnia przy wódzie wyśmiewać z tej nagany.

  • Donald

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 14:07 ~Donald

    Przypomnijmy słowa Donalda Tuska: „Każdy, kto podnosi rękę na polskiego policjanta, podnosi rękę na państwo polskie”

  • paragraf

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 13:34 ~paragraf

    askor~askor

    Nawet gdy po raz enty wydają skandaliczne wyroki dla przestępców recydywistów ??? Ludzie dlaczego nie wyszliście na ulice gdy niektóre sądy skazywały na symboliczne wyroki bandytów, działając jawnie w ich interesie ?

    Sam widzisz i się domyslasz jacy są ci co tam lataja i czyich interesów tak panicznie chcą chronić!!!

  • wkurzony

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 12:18 ~wkurzony

    Było tam tak mało ludzi że nie warto zawracać sobie głowy tym protestem zupełnie bez sensu.
    Ustawa jest wprowadzona i nic właściwie tego nie zmieni.
    Protestującym mogę jedyne co poradzić to by wygrali sobie wybory i zmienili prawo na takie jakie sobie chcą...To tyle :)

  • Lipek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 12:15 ~Lipek

    gawor~gawor

    Przecież jedna już dawno ci powiedziała, że to zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi.
    Polega to na tym że jak gość kradnie 5 dych, to sędzia SN wyjaśnia że to była nie jego ręka, w związku z tym kradzieży nie ma.

    To nie była kradzież, tylko czasowe użytkowanie.

  • nick

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 11:14 ~nick

    A ja znam (co najmniej jednego) takiego sędziego, którego należałoby usunąć. Oni nie mają wypracowanych mechanizmów oczyszczania środowiska. Układy towarzyskie z adwokatami często decydują o wygranej tej czy innej strony. Wyroki są często krzywdzące i nie ma sposobu na przerwanie łańcucha kolejnych apelacji i wyroków, bo jest zobowiązanie względem koleżanki adwokatki.

  • Zatroskany

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 10:35 ~Zatroskany


    era~era

    Sąd Najwyższy orzekł,że sędzia ,który ukradł 50 zł na stacji paliw uczynił to "nieświadomie".To oznacza,że taki gamoń nieświadomie wydaje wyroki.I takiego sądu chcecie?
    Scrutinizer~Scrutinizer


    Nie fejkuj wybiórczo!

    Art. 183. Sąd Najwyższy
    3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.

    Tu litera prawa wynikającego z konstytucji "bije" tę z ustawy, bo jest bezpośrednia! Konstytucja "bije" zawsze ustawy. To co napisałeś będzie obowiązywać w 2020 po odejściu Gersdorf. 6 lat i ani sekundy mniej!

    Czy to tak trudno zrozumieć dlaczego tak jest?
    Wytłumaczę Ci. Jutro wygra wybory "PO" i wprowadzając nowe kryterium do ustawy, albo obniżając ponownie wiek wymienią cały skład i ...nawet nie będą musieli przygotowywać całego szeregu ustaw.

    Może teraz zrozumiesz jak PiS bawi się zapałkami na beczce prochu. Przyjmując nawet dobre intencje (co w przebiegu tego zdania okaże się bzdurą)i nie zamierza przeprowadzić niekonstytucyjnej zmiany ustroju państwa - czyli zamachu stanu, to mimo woli przygotowuje system prawny wygodny dla ewentualnego okupanta naszego kraju, oddając już dziś sądy w ręce ewentualnej władzy wykonawczej okupanta.

    Może teraz zrozumiałeś...
    Nie wierzę co prawda, że przejrzałeś na oczy, bo znając Twoje posty wiem, że Twój horyzont jest bardzo wąski i możliwości ograniczone, jeżeli chodzi o analizę, czy zrozumienie spraw trochę bardziej kompleksowych.

    Twoja światłość rozumu, aż nas oślepia. Pytanie tylko, co u ciebie przeważa - pochodzenie, czy zaprzaństwo?

  • Elwira

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 10:33 ~Elwira

    a ja chciałabym się dowiedzieć
    KTO KONTROLUJE SĘDZIÓW ?
    czy czasem nie są to inni sędziowie, ich koledzy?

  • Scrutinizer

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 10:32 ~Scrutinizer

    dgendgen

    Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem prezesa Marka Safjana z 24 czerwca 1998 roku w sprawie o sygn. K 3/98:” zmiany ustrojowe polegające na obniżeniu wieku przejścia sędziego w stan spoczynku nie stanowią naruszenia norm konstytucyjnych. Wiek, w którym sędzia przechodzi w stan spoczynku określa USTAWA (!!!), nie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. „


    ...sorry to bylo @dgen

    Nie fejkuj wybiórczo!

    Art. 183. Sąd Najwyższy
    3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.

    Tu litera prawa wynikającego bezpośrednio z konstytucji "bije" tę z pośrednią ustawy (!!!), bo jest bezpośrednia! Konstytucja "bije" zawsze ustawy. To co napisałeś będzie obowiązywać w 2020 po odejściu Gersdorf. 6 lat i ani sekundy mniej!

    Czy to tak trudno zrozumieć dlaczego tak jest?
    Wytłumaczę Ci. Jutro wygra wybory "PO" i wprowadzając nowe kryterium do ustawy, albo obniżając ponownie wiek wymienią cały skład i ...nawet nie będą musieli przygotowywać całego szeregu ustaw.

    Może teraz zrozumiesz jak PiS bawi się zapałkami na beczce prochu. Przyjmując nawet dobre intencje (co w przebiegu tego zdania okaże się bzdurą)i nie zamierza przeprowadzić niekonstytucyjnej zmiany ustroju państwa - czyli zamachu stanu, to mimo woli przygotowuje system prawny wygodny dla ewentualnego okupanta naszego kraju, oddając już dziś sądy w ręce ewentualnej władzy wykonawczej okupanta.

    Może teraz zrozumiałeś...
    Nie wierzę co prawda, że przejrzałeś na oczy, bo znając Twoje posty wiem, że Twój horyzont jest bardzo wąski i możliwości ograniczone, jeżeli chodzi o analizę, czy zrozumienie spraw trochę bardziej kompleksowych.

  • Scrutinizer

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.07.2018 10:11 ~Scrutinizer

    era~era

    Sąd Najwyższy orzekł,że sędzia ,który ukradł 50 zł na stacji paliw uczynił to "nieświadomie".To oznacza,że taki gamoń nieświadomie wydaje wyroki.I takiego sądu chcecie?


    Nie fejkuj wybiórczo!

    Art. 183. Sąd Najwyższy
    3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.

    Tu litera prawa wynikającego z konstytucji "bije" tę z ustawy, bo jest bezpośrednia! Konstytucja "bije" zawsze ustawy. To co napisałeś będzie obowiązywać w 2020 po odejściu Gersdorf. 6 lat i ani sekundy mniej!

    Czy to tak trudno zrozumieć dlaczego tak jest?
    Wytłumaczę Ci. Jutro wygra wybory "PO" i wprowadzając nowe kryterium do ustawy, albo obniżając ponownie wiek wymienią cały skład i ...nawet nie będą musieli przygotowywać całego szeregu ustaw.

    Może teraz zrozumiesz jak PiS bawi się zapałkami na beczce prochu. Przyjmując nawet dobre intencje (co w przebiegu tego zdania okaże się bzdurą)i nie zamierza przeprowadzić niekonstytucyjnej zmiany ustroju państwa - czyli zamachu stanu, to mimo woli przygotowuje system prawny wygodny dla ewentualnego okupanta naszego kraju, oddając już dziś sądy w ręce ewentualnej władzy wykonawczej okupanta.

    Może teraz zrozumiałeś...
    Nie wierzę co prawda, że przejrzałeś na oczy, bo znając Twoje posty wiem, że Twój horyzont jest bardzo wąski i możliwości ograniczone, jeżeli chodzi o analizę, czy zrozumienie spraw trochę bardziej kompleksowych.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »