Informacje

28.11.2016 13:01 przegląd prasy

Sąd podważył reprywatyzację działek przy Waszyngtona

SERWISY:


Sąd uznał, że umowa, na mocy której prywatna spółka przejęła prawa do ogródków działkowych przy al. Waszyngtona
jest nieważna. Chodzi o 32 hektary ziemi wartej ok. 142 mln złotych. Sprawę opisał dziennik "Rzeczpospolita".

To przełomowy wyrok, który podważa umowę sprzed 16 lat, jaką zawarła spółka Projekt S (obecnie Projekt Saska) odkupując roszczenia do gruntów na Pradze Południe.

Mowa o 32 hektarach ogródków działkowych, położonych naprzeciw Parku Skaryszewskiego w kwartale: al. Waszyngtona, ul. Międzynarodowa, ul. Kinowa i al. Stanów Zjednoczonych.

Teren za 142 mln zł

Jak oceniają dziennikarze "Rzeczpospolitej", tereny mogą być warte co najmniej 142 mln zł, czyli niemal tyle samo co słynna działka Chmielna 70, od której zaczęła się tzw. afera reprywatyzacyjna. Tutaj podobnie, kupiono roszczenia do nieruchomości, za które zapłacono w przeszłości odszkodowanie.

Dziennik dotarł do pozwu prokuratury, z którego wynika, że założona w latach 20. ubiegłego wieku spółka Nowe Dzielnice należała w całości do belgijskiej firmy. Przed wojną posiadała ok. 100 ha ziemi na Kamionku. Firma planowała tam budowę osiedla podobnego do Saskiej Kępy. Po II wojnie światowej grunty zostały znacjonalizowane dekretem Bieruta.

Ratusz oddał 32 hektary

W czerwcu 1998 roku spółkę reaktywowano. Jak przypomina gazeta, nieżyjąca już Wanda M. posiadająca wówczas 474 akcji przedwojennych Nowych Dzielnic wystąpiła do sądu o ustanowienie kuratora spółki, aby zwołać walne zgromadzenie akcjonariuszy i dokonać wyboru władz. Wkrótce powołano zarząd, a reaktywowaną spółkę wpisano do rejestru. Wanda M. jako następca prawny dawnego właściciela wystąpiła o zwrot ziemi.

"Rzeczpospolita" podaje, że w 2000 roku Nowe Dzielnice sprzedały za zaledwie 1 mln zł prawa i roszczenia do gruntu spółce Projekt S. Udziały w niej miał znany deweloper Echo Investment.

Trzy lata później stołeczny ratusz oddał spółce Projekt S 32 ha, figurujące w księgach hipotecznych jako "Dobra Kamionek część lit. C Izabelin".

Autorzy artykuły przypominają, że decyzję w tej sprawie podjął Marek Kolarski, ówczesny dyrektor Biura Nieruchomości, nie informując o zwrocie ówczesnego prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego. Kaczyński zwolnił dyrektora z pracy i cofnął decyzję, ale sąd uznał, że procedura na to nie pozwala.

Reaktywacja na kolekcjonerskie akcje

W 2011 roku prokuratura wszczęła w tej sprawie ponowne śledztwo. Pierwszym sukcesem było uchylenie decyzji ratusza o przyznaniu w 2003 roku Projektowi S prawa użytkowania wieczystego gruntu.

W maju 2015 roku prokurator okręgowy Warszawa-Praga wniósł cywilny pozew o unieważnienie umowy między Nowymi Dzielnicami a Projektem S. Zebrano dowody, że przy reprywatyzacji praskich gruntów doszło do nadużyć. Dowodzono, że umowa była rażąco niekorzystna dla Nowych Dzielnic, bo roszczenie dekretowe - według wyceny ratusza sprzed kilkunastu lat - wynosiły ponad 142 mln zł, natomiast sprzedano je tylko za 1 mln złotych. Dlaczego? Śledczy ustalili, że udziałowcami spółki Projekt S były m.in. osoby, które wchodziły do zarządu Nowych Dzielnic.

Ustalono także, że do reaktywacji spółki wykorzystano akcje posiadające tylko wartość "historyczno-kolekcjonerską". Tymczasem zgodnie z dekretem z 1947 r. o rejestracji i umarzaniu dokumentów na okaziciela emitowanych przed 1 września 1939 r. te, które nie zostały prawidłowo ostemplowane, traciły moc prawną.

Akcje Nowych Dzielnic miały pieczątkę i podpis. Tyle że "ostemplowujący rzekomo te akcje Stanisław Lament nie pełnił w dniu 31 marca 1949 r. funkcji wicekonsula w Konsulacie Generalnym RP w Brukseli" – wskazała prokuratura w pozwie. Na podstawie tych akcji nie można było reaktywować spółki.

Odszkodowanie wypłacono

Dodatkowo ustalono, podobnie jak w przypadku Chmielnej 70, za odebrane belgijskiej spółce grunty rząd polski wypłacił ponad 43 mln franków belgijskich odszkodowania (na podstawie umowy indemnizacyjnej z 1963 roku). Po spłacie akcje spółki oddano władzom PRL.

Sąd Okręgowy, że umowa zawarata między Nowymi Dzielnicami a Projektem S jest nieważna. Wyrok zapadł 4 listopada i jest nieprawomocny.

skw/b

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Odczepcie się

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 22:47 ~Odczepcie się

    od tych działek to są zielone płuca PRAGI

  • opok

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 20:46 ~opok

    Toz to echo niesie sie i po warszawce. zacnijcie szukać u prezesa powiazanego z pzu - 11 lat temu a moze dojdziecie prawdy.... moze...

  • G44

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 20:22 ~G44

    Oj, oj Michajło S. nie zarobi.
    A Krzysiu K. już na wolności?

  • loku

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 19:52 ~loku

    mój prapra dziadek miał pole od Okopowej aż po Trasę AK

  • BRD1

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 16:12 ~BRD1


    jaaa~jaaa



    zgłoś naruszenie odpowiedz 15:10 ~misouri

    jaa~jaa

    czy teraz deweloperowi przestanie się oplacać walka o tramwaj na Gocław?


    Tramwaj na Gocław jest tam nie potrzebny

    może wreszcie zniknie powód lobbowania poronionego pomysłu tramwajowego
    Tramwaj na Gocław~Tramwaj na Gocław


    O jakiś troll z Saskiej Kępy się uaktywnił.


    Sasquatch`e znów myślą że sami mieszkają w Warszawie???

  • Tramwaj na Gocław

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 15:55 ~Tramwaj na Gocław

    jaaa~jaaa



    zgłoś naruszenie odpowiedz 15:10 ~misouri

    jaa~jaa

    czy teraz deweloperowi przestanie się oplacać walka o tramwaj na Gocław?


    Tramwaj na Gocław jest tam nie potrzebny

    może wreszcie zniknie powód lobbowania poronionego pomysłu tramwajowego


    O jakiś troll z Saskiej Kępy się uaktywnił.

  • jaaa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 15:32 ~jaaa



    zgłoś naruszenie odpowiedz 15:10 ~misouri

    jaa~jaa

    czy teraz deweloperowi przestanie się oplacać walka o tramwaj na Gocław?


    Tramwaj na Gocław jest tam nie potrzebny

    może wreszcie zniknie powód lobbowania poronionego pomysłu tramwajowego

  • stonka

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 15:15 ~stonka

    qqruzNIK~qqruzNIK

    "następca prawny"? Co to za prawniczy przekręt?

    Jesteś następcą prawnym Twoich rodziców.

  • misouri

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 15:10 ~misouri

    jaa~jaa

    czy teraz deweloperowi przestanie się oplacać walka o tramwaj na Gocław?


    Tramwaj na Gocław jest tam nie potrzebny

  • wwwwww

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.11.2016 14:50 ~wwwwww

    teraz odszkodowania z publicznych pieniędzy będziemy wypłacać już nie tylko dawnym właścicielom, ale i obecnym, którzy nabyli działki/nieruchomości zgodnie z prawem od osób, którym wcześniej udało się je odzyskać, a teraz sąd "cofnął" zwrot. Brawo!

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Porzucone audi blokuje chodnik na Jagiellońskiej

Porzucone audi blokuje chodnik na Jagiellońskiej

"Od około tygodnia auto stoi na środku chodnika na Jagiellońskiej, w okolicy numeru 74" - napisała na Kontakt 24 jedna z Reporterek. Dziwi się, dlaczego... WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »