Informacje

04.04.2014 19:03 ranna trafiła do szpitala

Rowerzystka potrącona na przejściu dla pieszych

SERWISY:

W piątkowe popołudnie na Bielanach rowerzystka została potrącona przez samochód osobowy.

Jak informuje policja, kobieta trafiła do szpitala. - Potrącona została przed godziną 17, gdy przejeżdżała na rowerze przez przejście dla pieszych w okolicy skrzyżowania Sokratesa z ulicą Wólczyńską - informuje Piotr Świstak z biura prasowego stołecznej policji.

Z relacji świadków wynika, że kierowca toyoty nie zachował ostrożności.

bf/ran

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Lila

    zgłoś naruszenie odpowiedz 18.02.2016 13:07 ~Lila

    Dzień dobry!
    czy ktoś z widzących mógł by potwierdzić, że jechałam przez pasy a nie przed nimi? Sama niestety nie pamiętam, a sprawa została umorzona że względu na fakt ze jechałam nie po pasach.
    Z góry dziękuję za podpowiedz
    Lila

  • tttttt

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.04.2014 20:15 ~tttttt

    Po 1sze to jakie to ma znaczenie czy przechodzila czy jechala przez przejscie? Kierowca jadac lewym pasem - a w tym czasie auta na prawym stoja - ma zasrany obowiazek dojechec do przejscia i zalozyc ze zaraz ktos wylezie za tych aut co stoja albo wybiegnie pies czy jak to w tym przypadku bylowyjedzie rower. Laska by go prowadzila to i tak pewnie by ja ta toyota wziela na maske Bo sie nie zatrzymala przed przejsciem. Klasyka na przejsciach na 2pasmowkach. I ewidentna wina tyoyoty. Kierowca bez wyobrazni. A jesli laska jechala po pasach to wspolwina. Koniec ttematu.

  • ppp

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.04.2014 09:07 ~ppp

    Czy ktoś z naocznych świadków może potwierdzić,ze rowerzystka rzeczywiście przejeżdżała przez przejście,a nie przechodziła z rowerem?

  • widzący

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 23:48 ~widzący




    nick~nick

    Rozumiem,że świadkowie to inni rowerzyści i piesi. Czyli dwie grupy nagminnie łamiące przepisy a napiętnujące innych.
    widzący~widzący

    Nie .. świadkowie to inni kierujący którzy to widzieli, kierującemu pojazdem wydawało się że jest na autostradzie..!!!!
    YOGIBABOO~YOGIBABOO

    Jeżeli jechał rowerem po przejściu dla pieszych i nie było tam trasy rowerowej 100% wina rowerzysty!!!!!!!!!!!!!I TYLE W TEMACIE
    widzący~widzący

    Nie "tyle w temacie" koleżko... Widziałem co tam się stało więc nie wymyślaj..!!Słychać było uderzenie, a kierowca(ni)jechał co najmniej ze 100 km/h

    Prędkość jest przypuszczeniem.. ale auto przemieszczało się po drodze z szybkością przekraczającą normę w obszarze zabudowanym etc.

  • widzącyNeo

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 20:08 ~widzącyNeo



    kriselkrisel

    Przekraczając przejście dla pieszych, rowerzysta ma obowiązek zsiąść z roweru i przeprowadzić go.

    widzący~widzący

    Zgadza się, a kierowca ma obowiązek jechać 50 km na godz w obszarze zabudowanym a nie 100 km na godz. "kierowca" jechał(a) b.szybko ...etc etc.
    dert~dert

    gdyby jechał 100 to by wylądowała na cmentarzu a nie w szpitalu!
    Jechała na pewno poniżej 50, przecież sam widziałem, w reklamie TV, firmowanej przez policje, że z potracenia na pasach przy 50 km/h się nie wychodzi.

    Jechała bardzo szybko, nie wmawiaj osobie która widziała to zdarzenie, jakbyś to widział to byś inaczej pisał.

  • widzący

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 20:02 ~widzący



    nick~nick

    Rozumiem,że świadkowie to inni rowerzyści i piesi. Czyli dwie grupy nagminnie łamiące przepisy a napiętnujące innych.
    widzący~widzący

    Nie .. świadkowie to inni kierujący którzy to widzieli, kierującemu pojazdem wydawało się że jest na autostradzie..!!!!
    YOGIBABOO~YOGIBABOO

    Jeżeli jechał rowerem po przejściu dla pieszych i nie było tam trasy rowerowej 100% wina rowerzysty!!!!!!!!!!!!!I TYLE W TEMACIE

    Nie "tyle w temacie" koleżko... Widziałem co tam się stało więc nie wymyślaj..!!Słychać było uderzenie, a kierowca(ni)jechał co najmniej ze 100 km/h

  • mmm

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 11:42 ~mmm

    statystyki~statystyki

    a rowery powodują śmierć 1 000 osób! Nie są wiec tak bezpieczne i zdrowe.


    Możesz proszę podać źródło tych danych?

    Z oficjalnych statystyk policji wynika, że w 2012 roku rowerzyści spowodowali śmierć 152 osób, i to głównie sami rowerzyści-sprawcy byli ofiarami.

  • fff

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 10:51 ~fff






    sum~sum

    Nie można kupić samochodu bez reflektorów, tylnych świateł, klaksonu. Nie można jechać samochodem bez prawa jazdy. Można kupić rower bez świateł, dzwonka, można nie miec prawa jazdy albo karty rowerowej. Gdzie tu logika?
    mmm~mmm


    Logika?

    Taka sama jak w przypadku na przykład pistoletu - na pistolet na wodę nie musisz mieć pozwolenia, a na ostrą broń - musisz.

    Żeby nie było niedomówień - pistolet na wodę = rower, ostra broń = samochód.

    Samochodem możesz zrobić innym większą szkodę niż rowerem, dlatego wymagania większe.
    hgff~hgff

    Do pistoletu na wodę można nalać innego płynu. I przestaje być zabawką.
    Miecz służy do zabijania, lecz nóż kuchenny równie skutecznie życie odbierze.

    Mmm~Mmm

    Czy w takim razie proponujesz specjalne pozwolenia na noże kuchenne i pistolety na wodę?
    fer~fer

    Nie, ale tak jak będziesz po chodnikach biegał z wypasionym nożem szefa kuchni, to ktoś zareaguje. Tak samo powinni reagować, gdy ktoś bezprawnie wpycha się pojazdem mechanicznym, między ludzi, na chodnik.
    Twoja wygoda i umiłowanie szybkości, nie jest usprawiedliwieniem dla stwarzania zagrożenia dla innych ludzi.
    mmm~mmm


    No i bardzo dobrze - niech ktoś zareaguje!

    Jak rowerzysta łamie przepisy PoRD też niech ktoś zareaguje - niech taki delikwent dostanie mandat za jazdę po chodniku, może nawet sądowy zakaz używania roweru w bardziej drastycznych przypadkach...

    Ale to nie jest powód, żeby z założenia traktować rowery równie restrykcyjnie jak samochody - podobnie jak upierdliwość gównażerii w lany poniedziałek nie jest pretekstem, żeby pistolet na wodę traktować równie restrykcyjnie jak ostrą broń!

    Raz do roku to i rowery na chodnikach były by miłym akcentem :)

  • statystyki

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 10:50 ~statystyki






    sum~sum

    Nie można kupić samochodu bez reflektorów, tylnych świateł, klaksonu. Nie można jechać samochodem bez prawa jazdy. Można kupić rower bez świateł, dzwonka, można nie miec prawa jazdy albo karty rowerowej. Gdzie tu logika?
    mmm~mmm


    Logika?

    Taka sama jak w przypadku na przykład pistoletu - na pistolet na wodę nie musisz mieć pozwolenia, a na ostrą broń - musisz.

    Żeby nie było niedomówień - pistolet na wodę = rower, ostra broń = samochód.

    Samochodem możesz zrobić innym większą szkodę niż rowerem, dlatego wymagania większe.
    hgff~hgff

    Do pistoletu na wodę można nalać innego płynu. I przestaje być zabawką.
    Miecz służy do zabijania, lecz nóż kuchenny równie skutecznie życie odbierze.

    Mmm~Mmm

    Czy w takim razie proponujesz specjalne pozwolenia na noże kuchenne i pistolety na wodę?
    kol~kol

    A chciałbyś, by wszyscy biegali po mieście, i strzelali z pistoletów na wode wszędzie i o każdej porze? Przecież zalanie wodą jest zdrowe, haruje organizm i zapobiega chorobom!
    I żądali miejskich zbiorników na wodę na każdym skrzyżowaniu, by mogli uzupełniać magazynki. I, by wymóc spełnienie swych postulatów, zalewali pasażerów autobusów, w każdy pierwszy wtorek miesiąca!
    mmm~mmm


    Po namyśle przyznaję, że masz całkowitą rację!

    Twoje argumenty przekonały mnie, że szkodliwość społeczna pistoletów na wodę jest tak wysoka, że trzeba koniecznie natychmiast wprowadzić obowiązek posiadania pozwoleń na pistolety na wodę!

    Podobnie oczywiście w kwestii rowerów - co prawda to samochody powodują rocznie śmierć ponad 3500 osób i kalectwo dziesiątek tysięcy kolejnych, ale oczywiście to rowery są społecznie dużo bardziej szkodliwe.


    a rowery powodują śmierć 1 000 osób! Nie są wiec tak bezpieczne i zdrowe.

  • RównouprawnienieNaDrodze

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2014 10:42 ~Równoupra…

    iglo~iglo

    Przez przejście dla pieszych się z rowerem PRZECHODZI, nie przejeżdża!

    To do cholery przepychaj samochód na przejściu i skrzyżowaniu! Żądam równouprawnienia na drodze!

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »