Informacje

25.08.2015 15:30 NSA odrzucił skargę społeczników

Ratusz zablokuje wieżowiec na Powiślu.
"Nie spełnia żadnego kryterium"

SERWISY:


200-metrowy wieżowiec może stanąć nad Wisłą. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Stowarzyszenia Ekologicznego Światowid i potwierdził decyzję środowiskową dla inwestycji. - Powiśle utraci swój charakter - uważają społecznicy, a ratusz zapewnia, że w zaproponowanej postaci budynek nie ma szans powstać.

O sprawie poinformowała "Rzeczpospolita". Zdaniem gazety, drapacz chmur może stać się najbardziej kontrowersyjną inwestycją w Warszawie.

Wszystko przez lokalizację. 54-piętrowy budynek miałby bowiem stanąć prawie nad sama Wisłą, a konkretnie między jezdniami Wybrzeża Kościuszkowskiego, obok mostu średnicowego.

Jak przypomina "Rzeczpospolita", działkę tę kupił w 2008 roku "tajemniczy inwestor". - Podczas rozprawy w NSA padło nazwisko uczestnika postępowania Tomasza Mamińskiego, prezesa spółek zajmujących się zagospodarowaniem i sprzedażą nieruchomości - czytamy w artykule.

W 2010 roku inwestor zwrócił się do miasta o wydanie warunków zabudowy. Przekonywał, że wieżowiec wpłynie pozytywnie na ład przestrzenny.

"Powiśle utraci charakter"

Gazeta przypomina, że zupełnie inne zdanie mają na ten temat architekci i społecznicy. Ich zdaniem, Powiśle "utraci swój charakter", a wieżowiec "zasłoni Skarpę Warszawską i Stare Miasto". Według nich, zgodnie ze studium uwarunkowania i kierunków zagospodarowania, teren ten przeznaczony jest pod zieleń i rekreację.

- Studium nie jest aktem prawa miejscowego, a plan dla Powiśla, choć opracowany, nie został jeszcze uchwalony, więc inwestorowi wystarczy decyzja o warunkach zabudowy. Pozytywna decyzja środowiskowa otwiera drogę do uruchomienia procedury inwestycyjnej - tłumaczy w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Krystyna Kowalska ze stowarzyszenia Światowid.

Złożyli skargę do sądu

Społecznicy oprotestowali decyzję środowiskową, twierdząc że brakuje w niej oceny oddziaływania wieżowca na chronione gatunki ptaków oraz jego wpływu na klimat w związku z usytuowaniem go w obszarze napowietrzania i regeneracji powietrza. Dodatkowo zwracali uwagę, że ma on stanąć na obszarze Natura 2000.

WSA uchylił decyzję i stwierdził, że raport rzeczywiście ma braki. Kazał go uzupełnić.

Po rozpatrzeniu uzupełnionego już raportu, stwierdzono, że inwestycja "nie zakłóci przepływu powietrza w rejonie korytarza powietrznego". Nie będzie miała też negatywnego wpływu na ptaki, ponieważ "w sąsiedztwie planowanego wieżowca przelatuje zaledwie 0,2 proc. ze wszystkich 14 gatunków chronionych".

NSA: decyzja zgodna z prawem

Stowarzyszenie przygotowało kolejną skargę, w której powtórzyło zarzuty. W 2013 roku WSA wydał wyrok stwierdzający, że decyzja jest zgodna z prawem. Teraz wyrok ten ostatecznie potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Jak podaje gazeta, sędzia prowadzący sprawę Paweł Miładowski powiedział, że decyzja nie narusza art. 81 ust. 2 ustawy o ochronie środowiska, a raport środowiskowy, sporządzony przez ekspertów, odpowiada wymogom prawa polskiego i unijnego. Argumenty przedstawione przez Stowarzyszenie zostały uznane za zbyt ogólnikowe. Sąd zaznaczył jednak, że planowana inwestycja będzie jeszcze kontrolowana, m.in. przy uzyskiwaniu pozwolenia na budowę.

Miasto: budynek nie spełnia kryteriów

O komentarz poprosiliśmy stołeczny ratusz.

- Na razie nie wpłynął do nas wniosek o ustalenie warunków zabudowy. Nie ma jednych żadnych przesłanek, by tego typu budynek mógł w tym miejscy zafunkcjonować - odpowiada Bartosz Milczarczyk, rzecznik urzędu miasta. I dodaje, że aby inwestycja dostała pozwolenia na budowę, musi spełniać szereg kryteriów, m.in. komunikacyjne, przestrzenne czy widokowe. – Inwestycja, o której mówi się teraz w mediach, nie spełnia żadnego z nich – podkreśla Milczarczyk.

Jak zaznacza, urzędnicy pracują także nad przygotowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Powiśla Południowego. - Będzie on uchwalany prawdopodobnie w przyszłym roku. W miejscu, o którym mówimy, nie przewiduje tego typu budynków – zapewnia rzecznik.

su/jk/r

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • qaz

    zgłoś naruszenie odpowiedz 26.08.2015 09:07 ~qaz

    Mamiński? ten sam, który doprowadził do upadłości Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej zadłużając ją na 80 mln zł?

  • Cegła

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 23:02 ~Cegła


    ramram

    Oj, czuję podobny smrodek jak ten sprzed lat , przy próbach blokowaniu budowy Arkadii. Ciekawe, czy chodzi o to samo ? Ratusz powinien być bardziej rozważny , gdyż koniunkturę budowlaną za pieniądze inwestorów trzeba pobudzać i wspierać, a nie inwestorów zniechęcać.
    Edek~Edek

    Tak, najlepiej deweloperom pozwolić na wszystko.
    Będą chcieli zburzyć Zamke Królewski to im pozwolić, w końcu to tylko zbędny kawał betonu zawalający fantastyczne miejsce na kolejny biurowiec.

    " O wiele " się znam na architekturze, to Zamek ( a właściwie jego rekonstrukcja ) jest zbudowany z cegły. W czasach, kiedy powstawał, nie znano jeszcze betonu.

  • Po prośbie

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 22:59 ~Po prośbie

    raf~raf

    znowu ktos wyciaga reke po pieniadze.To sie nigdy nie skonczy!

    Zapomniałeś dodać : Po NASZE pieniądze.

  • Straszna perspektywa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 22:58 ~Straszna…



    www~www

    a co ma ratusz do wyborów parlamentarnych?
    Straszna perspektywa~Straszna perspektywa

    Ma i to sporo. Trzeba się przypodobać prostej ludności Warszawy, bo chodzi wkurzona i z tego wkurzenia może nie wybrać PO do Sejmu, a to oznacza dla tegoż PO utratę jedynowładztwa w mieście, głównie w Ratuszu.
    oj ty ty~oj ty ty

    Nie strasz, straszna. I poducz się trochę. Wybory parlamentarne to coś innego, niż wybory samorządowe. Wracając do domu nie zapomnij worka na kapcie. Bo pani znów cię skrzyczy.

    Nie pierwszy już raz biorą mnie na forum za małolata. Widocznie mam takie młode spojrzenie na świat. Nie pouczaj starszej osoby, czym są wybory samorządowe, a czym parlamentarne, sam wiem. Ponieważ nie rozumiesz subtelności, to ci wyłożę :
    Jak w wyborach parlamentarnych Platforma przepadnie, to cały zarząd Warszawy straci poparcie polityczne, dzięki któremu jakoś się trzymał, mimo swojej rażącej nieudolności. To by było na tyle, mędrcu.

  • adalek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 21:41 ~adalek

    qwe~qwe

    Nie róbcie z Warszawy skansenu. Tu się żyje i pracuje. Miasto ma się rozwijać..
    Gdyby tacy "architekci" czy "społecznicy" działali w taki sposób kilkaset lat temu, to w Warszawie nadał byłaby drewniana zabudowa.


    praca i zycie nie oznacza, ze mamy rownac do azjatyckiej metropolii.

  • adalek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 21:39 ~adalek

    dobra architektura? dobre sobie. to chyba porownujac z ojcowa stodola

  • oj ty ty

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 20:45 ~oj ty ty


    www~www

    a co ma ratusz do wyborów parlamentarnych?
    Straszna perspektywa~Straszna perspektywa

    Ma i to sporo. Trzeba się przypodobać prostej ludności Warszawy, bo chodzi wkurzona i z tego wkurzenia może nie wybrać PO do Sejmu, a to oznacza dla tegoż PO utratę jedynowładztwa w mieście, głównie w Ratuszu.

    Nie strasz, straszna. I poducz się trochę. Wybory parlamentarne to coś innego, niż wybory samorządowe. Wracając do domu nie zapomnij worka na kapcie. Bo pani znów cię skrzyczy.

  • raf

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 19:49 ~raf

    znowu ktos wyciaga reke po pieniadze.To sie nigdy nie skonczy!

  • Edek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 18:56 ~Edek

    ramram

    Oj, czuję podobny smrodek jak ten sprzed lat , przy próbach blokowaniu budowy Arkadii. Ciekawe, czy chodzi o to samo ? Ratusz powinien być bardziej rozważny , gdyż koniunkturę budowlaną za pieniądze inwestorów trzeba pobudzać i wspierać, a nie inwestorów zniechęcać.

    Tak, najlepiej deweloperom pozwolić na wszystko.
    Będą chcieli zburzyć Zamke Królewski to im pozwolić, w końcu to tylko zbędny kawał betonu zawalający fantastyczne miejsce na kolejny biurowiec.

  • Świątynia

    zgłoś naruszenie odpowiedz 25.08.2015 17:57 ~Świątynia

    ramram

    Oj, czuję podobny smrodek jak ten sprzed lat , przy próbach blokowaniu budowy Arkadii. Ciekawe, czy chodzi o to samo ? Ratusz powinien być bardziej rozważny , gdyż koniunkturę budowlaną za pieniądze inwestorów trzeba pobudzać i wspierać, a nie inwestorów zniechęcać.

    Ci inwestorzy są z tej samej stajni, co inwestorzy od Świątyni Opatrzności i ich budynek będzie równie piękny.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »