Informacje

19.09.2013 20:18 Chca odrzucenia oferty MPO

Przetarg na odbiór śmieci.
Dwie firmy złożyły odwołanie

SERWISY:


Byś i Remondis złożyły odwołanie do Krajowej Izbie Odwoławczej w sprawie przetargu na odbiór śmieci. Firmy twierdzą, że cena proponowana przez zwycięskie MPO jest zaniżona, a miejska spółka jest w złej kondycji finansowej.

- Stawiamy szereg zarzutów formalnych i merytorycznych. Wnioskujemy, aby KIO nakazała miastu odrzucenie oferty MPO – mówi tvnwarszawa.pl Karol Wójcik, przedstawiciel firmy Byś. - MPO zaproponowało rażąco niską cenę, za którą nie da się profesjonalnie gospodarować odpadami. Spółka jest w złej kondycji finansowej, która nie pozwala jej na rzetelne wywiązywanie się z powierzonych zadań – dodaje.

Odwołanie złożyła również firma Remondis. - MPO to firma, która przynosi straty, a podejmuje się tak dużego zadania. W naszym przekonaniu nie jest go w stanie wykonać, a cena, którą oferuje jest rażąco zaniżona – twierdzi Pływczyk.

Odwołanie zostało złożone w czwartek o godz. 14. KIO będzie musiała je rozpatrzyć w ciągu 14 dni. Po tym zdecyduje, czy przetarg jest wazny, czy będzie go trzeba będzie powtórzyć.

Lwia część dla MPO

9 września ratusz ogłosił wyniki przetargu na odbiór odpadów. Zdecydowano, że pięć obszarów stolicy obsłuży MPO, trzy Lekaro i jeden firma SITA. Czytaj więcej o tym podziale.

Jeżeli wyniki przetargu się uprawomocnią, to wybrane firmy będą odbierały śmieci po zakończeniu okresu pomostowego i wprowadzeniu docelowego systemu gospodarowania odpadami.

Władze miasta przekonują, że stawki za odbiór dla mieszkańców będą niższe, niż się spodziewano. Po 31 stycznia kończy się okres obowiązywania systemu pomostowego, ale przez pewien czas warszawiacy będą płacić za wywóz śmieci dotychczasowe stawki. Jak długo? Na razie nie wiadomo.

Wielcy przegrani

Zgodnie z wyborem ratusza, żadnego obszaru nie obsłużą właśnie Remondis i Byś (ta druga firma dwukrotnie zaskarżała już przetargi na odbiór śmieci). Za pierwszym razem Krajowa Izba Odwoławcza nakazała poprawić przetarg. Jeden z najważniejszych zarzutów dotyczył zapisu, zgodnie z którym wykonawcy mieli się wykazać konkretną instalacją regionalną do odbioru odpadów o określonych mocach. To preferowało konkretnego wykonawcę - należącą do miasta firmę MPO. Izba to potwierdziła w swoim orzeczeniu.

WICEPREZYDENT STOLICY O WYBORZE FIRM:


lata/b

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Maciej M

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 15:48 ~Maciej M

    Drogi ~smaz, mam wrażenie, ze dla Ciebie wszystki jest ustawione.

  • zoran

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 12:17 ~zoran

    emetan~emetan

    śmieszne są zarzuty Byś i Remondis. Jako zamówieniowiec mam wrażenia, że zachowuja sie jak obrazone dzieci. Mam nadzieje ze KIO ich rozjedzie........

    a wszystkim tym, którzy uważaja ze kazdy przetarg jest ustawiony proponuje zabrac sie do roboty, bo nuda wypala im mozgi..

    Jako zamówieniowiec popieram. Niestety ale dla BYŚa to forma sportu. Nabrał kredytów i teraz się szarpie z każdym zamawiajacym, który go nie wybierze, a ceny ma z sufitu. Z nami już przegrał i tu polegnie tak samo :)

  • rene

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 12:14 ~rene

    Oburzony~Oburzony

    Gdyby ten przetarg faktycznie był uczicwy to Warszawa powinna być obsługiwana przez większą liczbę firm, a nie głównie przez MPO. To wymusiło by konkurencję, a nie wprowadziło prawie monopol.
    W dodatku okres świadczenia usługi mógłby być krótki, aby przy następnym przetargu firmy mogły się pochwalić jak radziły sobie do tej pory.
    Tylko po co wolny rynek i wysoki poziom świadczonych usług. Mamy przecież "wszystko mające" MPO.


    zupełnie jak za PRL - wniosek PO=PRL

  • rene

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 12:14 ~rene

    Oburzony~Oburzony

    Gdyby ten przetarg faktycznie był uczicwy to Warszawa powinna być obsługiwana przez większą liczbę firm, a nie głównie przez MPO. To wymusiło by konkurencję, a nie wprowadziło prawie monopol.
    W dodatku okres świadczenia usługi mógłby być krótki, aby przy następnym przetargu firmy mogły się pochwalić jak radziły sobie do tej pory.
    Tylko po co wolny rynek i wysoki poziom świadczonych usług. Mamy przecież "wszystko mające" MPO.


    zupełnie jak za PRL - wniosek PO=PRL

  • rene

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 12:13 ~rene

    Panie Karolu W.... jak to możliwe, że miastu proponuje Pan prawie 5-krotnie wyższą stawkę za odbiór śmieci ode mnie .... przez ostatnie 7 lat naszej umowy CP w najgorszym wypadku płaciłem Panu co najwyżej trzecią część tego co będę miał płacić...

  • smaz

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 10:57 ~smaz

    emetan~emetan

    śmieszne są zarzuty Byś i Remondis. Jako zamówieniowiec mam wrażenia, że zachowuja sie jak obrazone dzieci. Mam nadzieje ze KIO ich rozjedzie........

    a wszystkim tym, którzy uważaja ze kazdy przetarg jest ustawiony proponuje zabrac sie do roboty, bo nuda wypala im mozgi..

    mózg to chyba tobie wypaliło...
    Jak Byś znał sytuację finansową MPO byś inaczej pisał.
    Firma jest już bankrutem utrzymywanym przez miasto i MPWIK.
    Zostanie przejęta przez inną, już niedługo...

  • Oburzony

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 09:17 ~Oburzony

    Gdyby ten przetarg faktycznie był uczicwy to Warszawa powinna być obsługiwana przez większą liczbę firm, a nie głównie przez MPO. To wymusiło by konkurencję, a nie wprowadziło prawie monopol.
    W dodatku okres świadczenia usługi mógłby być krótki, aby przy następnym przetargu firmy mogły się pochwalić jak radziły sobie do tej pory.
    Tylko po co wolny rynek i wysoki poziom świadczonych usług. Mamy przecież "wszystko mające" MPO.

  • emetan

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 08:51 ~emetan

    śmieszne są zarzuty Byś i Remondis. Jako zamówieniowiec mam wrażenia, że zachowuja sie jak obrazone dzieci. Mam nadzieje ze KIO ich rozjedzie........

    a wszystkim tym, którzy uważaja ze kazdy przetarg jest ustawiony proponuje zabrac sie do roboty, bo nuda wypala im mozgi..

  • prawnik

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 08:35 ~prawnik

    [cytat_1668426]
    Jak przegrają przed KIO to odwołają się do WSA , potem do NSA i bedzie połowa roku 2014.Masakra.
    [/cytat_16684

    Po KIO składa się skargę do Sądu Okręgowego a nie do sądów administracyjnych, art. 198a i kolejne PZP

  • anetka zetka

    zgłoś naruszenie odpowiedz 20.09.2013 08:00 ~anetka zetka

    ręka rękę myje...

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »