Informacje

08.06.2011 07:07 APELACJĘ SKŁADAJĄ OBRONA I PROKURATURA

Proces zabójców Struja
ruszy od nowa?

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpozna dziś apelację w sprawie zabójstwa warszawskiego policjanta Andrzeja Struja. Ponownego procesu chcą obrońcy skazanych na 25 i 15 lat więzienia. Prokuratura z kolei wnosi o podwyższenie kary jednego ze skazanych do 25 lat pozbawienia wolności - podaje portal tvn24.pl.

10 lutego 2010 r., na przystanku tramwajowym na warszawskiej Woli, 42-letni funkcjonariusz zwrócił uwagę dwóm młodym ludziom, którzy najpierw przeklinali, a potem - gdy wsiadał do tramwaju - rzucili w kierunku wagonu koszem na śmieci, tłukąc szybę. Według prokuratury Piotr R. miał przytrzymać interweniującego policjanta, a Mateusz N. zadał mu kilka ciosów nożem. Mimo reanimacji, policjanta nie udało się uratować.

25 i 15 lat dla skazanych

W lutym 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał na 25 lat więzienia Mateusza N., a na 15 - Piotra R. Prokuratura domagała się dla nich maksymalnych kar więzienia - po 25 lat (nie groziło im dożywocie, bo w chwili czynu nie mieli ukończonych 18 lat). Obrona chciała uniewinnienia R. Wskazywała na okoliczności łagodzące odnośnie obu.

Uzasadniając wyrok sędzia podkreślił, że stopień winy oskarżonych nie jest taki sam. Sąd uznał, że bezpośredni zamiar zabójstwa można przypisać jedynie Mateuszowi N., o czym świadczy liczba zadanych ciosów nożem (od 5 do 9), a także fakt, że nie uciekł on, gdy drugi sprawca - Piotr R. - unieruchomił policjanta.

Sprawa wróci do I instancji?

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie Monika Lewandowska powiedziała, że wolska prokuratura wnosi w swej apelacji o zwrot sprawy Piotra R. do ponownego zbadania w I instancji. Nie zgadza się z wyrokiem SO, który uznał że działał on "w zamiarze ewentualnym". Jej zdaniem - w bezpośrednim. Prokuratura nie apelowała co do N.

Apelacje złożyli obrońcy obu oskarżonych. Mec. Jerzy Jerzmanowski, który broni N., wnosi o powtórny proces w Sądzie Okręgowym, bo sąd nie uwzględnił okoliczności łagodzących.

Obrońca R. mec. Radosław Baszuk także domaga się zwrotu sprawy do SO. W swej apelacji chce, by w ponownym procesie kluczowi świadkowie zostali przesłuchani w obecności biegłego psychologa, który oceniłby ich zdolności postrzegania zdarzenia. R. utrzymuje, że puścił policjanta, gdy N. zaczął zadawać ciosy, a zeznania świadków w tej kwestii były rozbieżne.

nsz/tr//mz

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • znafca

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 14:42 ~znafca

    pewnie ich ulaskawia i kupia nowe noze, zeby sie chlopcy mogli dalej bawic.
    chory kraj.

  • anonim

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 14:01 ~anonim

    a co to czapa??

  • ich babcia

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 13:01 ~ich babcia

    tacy dobrzy chlopcy, na pewno nie chcieli zabic, tylko sie pobawic z nim.

  • Krzysztof

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 12:57 ~Krzysztof

    dożywocie

  • Inka

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 12:24 ~Inka

    Co znaczy liczba zadanych ciosów od 5 do 9?? To przy sekcji nie mozna było tego określić??

  • mp

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 10:44 ~mp

    E tam od razu czapa...

    Przymusowa praca do końca kary - ktoś musi zbudować autostrady i kolej...

    Ja bym dał przy wyrokack większych niż 10 lat wybór - albo chleb i woda, albo praca przy autostradach i normalna dieta.

  • a gdzie racje zabitego?

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 10:42 ~a gdzie…

    Strach będzie wyjść na ulice, jak za kilka lat wyjdą warunkowo na przedterminowe zwolnienie. Jeżeli ktoś morduje z zimną krwią drugiego człowieka, nie należy oczekiwać, że już nigdy tego nie zrobi. A zwłaszcza w sytuacji, jeżeli sąd wypuści tych łobuzów wcześniej. Wg mnie nie zasługują na mniejszy wyrok niż DOŻYWOCIE W KAMIENIOŁOMIE

  • !

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 10:00 ~!

    czapa! i tyle!

  • prawniczka

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 09:44 ~prawniczka

    Każdy ma prawo do ponownego rozpatrzenia sprawy. Przecież w tym kraju każdego można przekupić, nawet sędziego.

  • agent_J

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.06.2011 09:38 ~agent_J

    Czapa to minimum na co zasługują. Wystarczy wykopać dół, wrzucić ich tam i wszystko przykryć kratą. Niech szuje zdychają w męczarniach.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »