Informacje

05.07.2012 17:53 "materiały niezgodne ze specyfikacją"

Południowa obwodnica może
stracić dofinansowanie UE

SERWISY:


Komisja Europejska może cofnąć dofinansowanie budowy trasy S2 w Warszawie – dowiedziało się radio RMF FM. Powodem jest to, że nasypy zostały z materiałów niezgodnych ze specyfikacją. Jeśli Unia cofnie pieniądze, GDDKiA będzie domagać się od wykonawcy odszkodowania. Firma twierdzi, że użyte materiały spełniają normy.

Chodzi o 10-kilometrowy odcinek obwodnicy budowany przez firmę Bilfinger-Berger. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ujawniła wyniki swoich badań, z których wynika, że wykonawca do budowy nasypów użył materiałów innych niż wymienione w specyfikacji przetargowej.

Firma twierdzi, że zapisy były nieprecyzyjne, poza tym  polska norma dopuszcza stosowanie materiałów innych niż wymienione w tabeli po dodaniu do nich odpowiednich środków. Na dowód przedstawia badania wykonane przez Państwowy Instytut Geologiczny.

Jeśli Komisja Europejska podzieli zarzuty GDDKiA unijne dofinansowanie może zostać wstrzymane. GDDKiA zapowiada, że w takiej sytuacji będzie domagać się odszkodowania od wykonawcy. Według RMF FM spór może opóźnić oddanie do ruchu południowej obwodnicy Warszawy.

rmf//b

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • waawet

    zgłoś naruszenie odpowiedz 11.12.2012 10:57 ~waawet

    A gdzie .... jest HGW i ratusz. Pierdz... w stołki i nic nie robia a pozniej dostaja nagrody za nic robienie. To normalne u Haiki.

  • Regionalny Inspektor Nadzoru

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.07.2012 11:00 ~Regionalny…

    co za bzdury!
    GDDKiA nie powinna ujawniać takich spraw tylko na etapie odbiorów częściowych robót nie dopuścić do wbudowania złego materiału. Nie wiem czym GDDKiA się chwali?
    Wykonawca powołuje się na normę, która nie jest obowiązkowa, przedstawia jakieś bliżej nieokreslone badania. Jedynym dokumentem na podstawie którego można dokonań zamiany materiałów są warunki kontraktowe. Jeżeli wykonawca przedstawił Inwestorowi dokument opisujący materiał który chce zastosować, a Zamawiający to potwierdził na zgodność spełnienia niezbędnych wymagań to jest wszystko OK. Jeżeli wykonawca zastosował samowolnie inny materiał niż dopuszczony przez Inspektora ze strony GDDKiA to niedotrzymał warunków kontraktu i opinie profesorskie nie mają tu żadnego znaczenia. W takim przypadku wykonawca powinien naprawić wadliwie wykonaną konstrukcję, a w przypadku gdy została wykonana prawidłowo, otrzymać wynagrodzenie pomniejszone o różnice kosztów między materiałami przewidzianymi w projekcie a użytymi zamiennymi.
    Proste.

  • andrew

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 21:43 ~andrew

    tad~tad

    GDDkiA może stracić dofinansowanie ale prawdziwymi powodami sa

    1. Wykonywanie robót wg mocno zmienionej dokumentacji projektowej w stosunku do tej, jaka była dołączona do siwz, a za to są przewidziane sankcje finansowe. Wdrożenie części z tych zmian (np. przejścia dla małych zwierząt) była spowodowana tym, że pierwotny projekt był niezgodny z decyzją środowiskową, na co UE jest szczególnie uczulona. Niektóre ze zmianzostały wdrożone z naruszeniem art. 144 Pzp, co powoduje że z mocy prawa są nieważne.
    2. Brak możliwości rozliczenia dotacji w terminie wynikającym z umowy o dofinansowanie.

    Mam nieodparte wrażenie iż sprawa „gliny w nasypach” jest tylko tematem zastępczym i GDDKiA za wszelka cenę stara się przerzucić odpowiedzialność na wykonawcę.


    Znowu mądy się znalazł na forum co to wie najlepiej. Jak glina będzie w porządku to nikt nie cofnie dofinansowania.

  • UrodzonyW

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 15:33 ~UrodzonyW

    Zacznijcie wschodnią obwodnicę - dofinansowanie trzeba pozyskać ze wschodu - tak jak cypr

  • Omen

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 13:36 ~Omen

    Acha, to GDDK-cośtam cośtam nie wiedziało w trakcie budowy, że dają glinę zamiast piasku? Teraz się kapnęli? Może ktoś doli nie odpalił...

  • stanley

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 09:20 ~stanley

    a czemu nikt nie interesuje się tym, że przejazd miał być zapewniony na 31 maja? Chwalmy Pana, mamy 6 lipca...

  • KL1

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 07:33 ~KL1

    Od razu widać, że Wykonawca nie ma pojęcia o inwestycjach współfinansowanych z UE. Jak jest napisane, że nasypy mają być z materiału A to musza być wykonane z materiału A, bo na projekt z tym materiałem Zamawiający dostanie dofinansowanie. I nikogo nie interesuje, że materiał B spełania te same wymagania i normy, bo w projekcie na który jest podpisana umowa o dofinansowanie nie ma o nim mowy. Moim zdaniem jest wielce prawdopodobne, że GDDKiA straci przynajmniej część dofinansowania. I kolejna firma budowlana (tym razem na wwłasne życzenie) zbankrutuje.

  • tad

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 06:49 ~tad

    GDDkiA może stracić dofinansowanie ale prawdziwymi powodami sa

    1. Wykonywanie robót wg mocno zmienionej dokumentacji projektowej w stosunku do tej, jaka była dołączona do siwz, a za to są przewidziane sankcje finansowe. Wdrożenie części z tych zmian (np. przejścia dla małych zwierząt) była spowodowana tym, że pierwotny projekt był niezgodny z decyzją środowiskową, na co UE jest szczególnie uczulona. Niektóre ze zmianzostały wdrożone z naruszeniem art. 144 Pzp, co powoduje że z mocy prawa są nieważne.
    2. Brak możliwości rozliczenia dotacji w terminie wynikającym z umowy o dofinansowanie.

    Mam nieodparte wrażenie iż sprawa „gliny w nasypach” jest tylko tematem zastępczym i GDDKiA za wszelka cenę stara się przerzucić odpowiedzialność na wykonawcę.

  • Tad

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 06:15 ~Tad

    http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/52/1/s2-grunt-w-nasypach-zgodny-z-wymaganiami.html

  • haa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.07.2012 00:36 ~haa

    "Powodem jest to, że nasypy zostały z materiałów niezgodnych ze specyfikacją."

    ale co nasypy z tych materiałów, zostały ogołocone ?

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »