Informacje

01.03.2018 13:22 na saskiej kępie

Piesi na środku przejścia pomiędzy autami. "Zagrożenie z dwóch stron"

SERWISY:

Niebezpieczny manewr kierowców na Saskiej Kępie. Reporter 24 pokazał, jak samochody przejeżdżają tuż obok pieszych "uwięzionych" na przejściu przez jezdnię.

Nagranie udostępnił pan Andrzej. Pokazujemy je ku przestrodze, by zwrócić uwagę na niebezpieczne sytuacje, do których dochodzi na ulicach. Nieudzielenie pierwszeństwa jest jedną z głównych przyczyn wypadków, w których giną piesi.

"Samochód nie czeka"

Ta konkretna sytuacja dotyczy ulicy Lizbońskiej - dokładnie przejścia dla pieszych znajdującego się tuż przed Saską. Film został nagrany z perspektywy kierowcy. Pokazuje, jak z lewej strony na pasy wchodzi dwójka młodych osób. Dochodzą na środek zebry, ale tuż przed nimi po pasach przejeżdża taksówka.

"Samochód jadący z przeciwnej strony też nie czeka, aż dzieci opuszczą przejście. Dziewczynka lekko się cofa (przestraszona reakcją taksówkarza) i drugi samochód przejeżdża im za plecami. Zagrożenie z dwóch stron" – napisał na Kontakt 24 Andrzej.

Dopiero po chwili piesi opuszczają przejście.

Autor nagrania informuje, że nie przekazywał filmu policji.

ran/mś

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Wesoły Roger

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 15:08 ~Wesoły Roger




    Wesoły Roger~Wesoły Roger

    Jakaś podstawa prawna odnośnie kierowcy, który przejechał za pieszymi?
    Krzysiek~Krzysiek


    Niezachowanie bezpiecznego odstępu.
    Wesoły Roger~Wesoły Roger


    Zacytuj odpowiedni fragment ustawy Prawo o ruchu drogowym.
    xxx~xxx

    Mówi Ci coś sformułowanie "szczególna ostrożność" i "ustąpienie pierwszeństwa"?
    Nie masz w kodeksie opisanych WSZYSTKICH możliwych zajść na drodze z dokładnymi odległościami itp. Masz ogólne przepisy. To sędzia może ew. zdecydować, czy zachował szczególną ostrożność, czy nie :) Jak widzę to nagranie to stwierdzam, że nie zachował i tyle. Ale sędzią nie jestem :)


    Wszystko jest w PORD, wystarczy poświęcić chwilę czasu na poszukanie zamiast bezcelowe dywagacje.

    "23) ,,ustąpienie pierwszeństwa" - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku; " - piesi nie zostali przez kierowcę przejeżdżającego za nimi zmuszeni do żadnej z wymienionych czynności

    "22) ,,szczególna ostrożność" - ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie; "
    biorąc pod uwagę znikomą prędkość, powodzenia życzę w udowodnieniu, że nie zachował szczególnej ostrożności.

  • Paweł

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 14:24 ~Paweł

    to taksówkarz, jak zwykle, najgorsi i najbardziej bezczelni użytkownicy drogi...bo kierowcami to tego motłochu nie można nazwać.

  • Krzysiek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 14:23 ~Krzysiek

    max~max

    Tak, dokładnie tak uważam, jeżeli włazi pod rozpędzony samochód, to jest to dla mnie chamstwo pierwszej kategorii. Wtargnęli na pasy w odniesieniu do srebrnego auta, bo akurat granatowy miał obowiązek puścić pieszych zgodnie z przepisami, natomiast to co potem zrobił było niezbyt przemyślane. Więc współwinnymi są kierowca peugeota i para pieszych.


    Zauważ, że to przejście dla pieszych nie ma wysepki, jest to więc pojedyncze przejście od jednej do drugiej strony jezdni. Piesi uzyskali pierwszeństwo nad oboma pojazdami w momencie gdy weszli na pasy. A ten srebrny samochód zmusił ich do zatrzymania się i nawet cofnięcia - więc wymusił pierwszeństwo.

  • y7263h

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 13:27 ~y7263h

    Jakie wtargnięcie? Złotówa jechał z 10km/h, to chyba mógł się zatrzymać.

  • Jarek Clakson

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 12:30 ~Jarek Clakson

    Nie chcę broń boże usprawiedliwiać kierowcy w srebrnym ale jest duże prawdopodobieństwo, że piesi "schowali" się za słupkiem A. Niestety z widocznością w nowych samochodach jest kiepsko

  • vtr

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 12:07 ~vtr




    Wesoły Roger~Wesoły Roger

    Jakaś podstawa prawna odnośnie kierowcy, który przejechał za pieszymi?
    Krzysiek~Krzysiek


    Niezachowanie bezpiecznego odstępu.
    Wesoły Roger~Wesoły Roger


    Zacytuj odpowiedni fragment ustawy Prawo o ruchu drogowym.
    xxx~xxx

    Mówi Ci coś sformułowanie "szczególna ostrożność" i "ustąpienie pierwszeństwa"?
    Nie masz w kodeksie opisanych WSZYSTKICH możliwych zajść na drodze z dokładnymi odległościami itp. Masz ogólne przepisy. To sędzia może ew. zdecydować, czy zachował szczególną ostrożność, czy nie :) Jak widzę to nagranie to stwierdzam, że nie zachował i tyle. Ale sędzią nie jestem :)

    Nie będę tu bronił kierowców z nagrania, bo zachowali się jak chamy i idioci, a autor nagrania zamiast "błyszczeć" w internecie powinien poświęcić 30-40 min na złożenie doniesienia na Policję, ale twoja argumentacja jest bardzo słaba. Otóż art. 14 ust. 1 litera a) ustawy Prawo o Ruchu Drogowym mówi że: "Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w
    tym również na przejściu dla pieszych".
    A z kolei art. 13 ust. 1 mówi: "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust.
    2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem."

    Oczywiście ciężko tego oczekiwać od dzieci, ale sam widzisz że twój argument legł i szczególna ostrożność dotyczy obu stron.

  • max

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 11:50 ~max


    max~max

    Koleś ze srebrnego auta akurat zachował się jak powinien, z lekką dozą chamstwa,
    czyli tak samo jak piesi, natomiast ten cymbał z peugeota widać, że się śpieszył tak, że zapomniał świateł wyłączyć.
    abcd~abcd

    żaden z kierowców nie zachował się jak powinien, chyba że przez takie zachowanie rozumiesz przejeżdzanie po stopach pieszym stojącym na środku przejścia dla pieszych. i rozumiem że zaa chamstwo pieszych uznajesz samo wejście na pasy.. bezczelne chamstwo pieszych.

    Tak, dokładnie tak uważam, jeżeli włazi pod rozpędzony samochód, to jest to dla mnie chamstwo pierwszej kategorii. Wtargnęli na pasy w odniesieniu do srebrnego auta, bo akurat granatowy miał obowiązek puścić pieszych zgodnie z przepisami, natomiast to co potem zrobił było niezbyt przemyślane. Więc współwinnymi są kierowca peugeota i para pieszych.

  • ABC

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 11:40 ~ABC

    gosc~gosc

    a czy ktoś zauważył by pieszy się rozejrzał przed wejściem na jednię

    Dlaczego zawsze jest to wina pieszych? Kiedy kierowcy wezmą odpowiedzialność za swoje czyny? Pieszy podchodząc do zebry rozgląda się, jest bezpiecznie, wchodzi, za nim śmiga auto. Sam Archanioł Gabriel tego nie przewidzi. Więcej, nawet zrzucający winę na pieszych, i ci, którzy ZAWSZE się rozglądają i NIGDY nie wchodzą na zebrę gdy jadą samochody tego nie przewidzą.

  • gość

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 10:37 ~gość


    Ziutam~Ziutam

    Nie analizując widocznej sytuacji mam jedno spostrzeżenie.
    Kiedyś pieszy nie wchodził na przejście gdy zbliżały się pojazdy - teraz pieszy włazi niezależnie od ruchu bo ma pierwszeństwo. Nawet gdy jedzie sznur aut to on wpycha się pomiędzy nie np. dokładnie przed ostatnim w kolumnie .... bo po co miałby czekać aż przejadą wszystkie i będzie pusta jezdnia. Może jednak kiedyś było lepiej i bezpieczniej.
    abcd~abcd

    tak,tak, bezczelny pieszy.. chce przejsc po pasach. skandal

    A samochód to bezczelny, że chce przejechać po ulicy? Pomyśl, zanim coś napiszesz...

  • Wprost

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.03.2018 10:32 ~Wprost


    walicow15~walicow15

    "Autor nagrania informuje, że nie przekazywał filmu policjię

    a szkoda, bo powinien.
    bmns~bmns

    ale do tvnu wysłał - tzw. reporter tvn

    To serio jest ciężko pojąć. Ludzie ZA DARMO pracują i poświęcają swój czas, żeby przekazać materiały do wielkiej, BOGATEJ firmy, która jeszcze na tym zarabia. Po co 'redaktorzy' :D to robią?

    I rzeczywiście - chamskie łamanie prawa lepiej byłoby zgłaszać na Policję, nie jakimś prywaciarzom.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Wyborczy uścisk dłoni nad błędem ortograficznym

Wyborczy uścisk dłoni nad błędem ortograficznym

Język polski - wiadomo - do łatwych nie należy. Nie dość, że te wszystkie deklinacje i koniugacje, to jeszcze ortografia. W brzmieniu się nie różni, a zapis... WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »