Informacje

07.05.2016 12:10 w budynku byli bezdomni

Łucka znów w ogniu.
"Trzeba zabezpieczyć teren"

SERWISY:

Do późnych godzin nocnych trwała akcja strażaków przy ulicy Łuckiej. To kolejny pożar w tym miejscu. Zdaniem burmistrza Woli, konieczna jest kontrola przy Łuckiej. Konserwator zabytków alarmuje, że teren jest źle zabezpieczony.

Do pożaru doszło około 21.30 w piątek. Nasz reporter informował, że ogień był bardzo rozległy. - Paliła się kamienica o numerze 10. Drugie i trzecie piętro spłonęło. Poddasze także - mówił.

Na miejscu bezdomni

Gdy strażacy przyjechali na miejsce, okazało się, że na pierwszym piętrze jest dwóch bezdomnych. – Byli w strefie zadymienia. Nie wymagali pomocy medycznej. Byli pod wpływem alkoholu – zaznacza Robert Dziubak z biura prasowego straży pożarnej. - Zajęła się nimi policja - dodaje.

Akcja strażaków trwała ponad pięć godzin - zakończyła się ok. godz. 3. Oprócz gaszenia konieczna była rozbiórka niektórych elementów budynku.

- Akcja była żmudna. W gaszeniu pożaru uczestniczyło ostatecznie 11 samochodów i 39 strażaków – wyjaśnia Dziubak.

Z utrudnieniami musieli liczyć się także kierowcy tamtej okolic. Jak mówił Zieliński, ulica Łucka została zamknięta.

"Trzeba zabezpieczyć teren"

Na miejscu w sobotę przed południem zjawił się zastępca stołecznego konserwatora zabytków. – Ten budynek jest w ewidencji zabytków. W poniedziałek zwrócimy się do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, żeby wszczął postępowanie w sprawie właściwego zabezpieczenia terenu – przekonuje Michał Krasucki.

I dodaje, że na jego oczach postronne osoby wchodziły na teren przy Łuckiej. A stamtąd jest dostęp do oficyny budynku. - To, że to miejsce jest niezabezpieczone, stwarza zagrożenia dla życia - podkreśla Krasucki.

Jak zaznacza, prywatny właściciel powinien znacznie lepiej zabezpieczyć ten teren. – Poza tym wiemy, że ma plany zabudowy tego terenu przy Łuckiej od zaplecza – mówi Krasucki.

Tak wygląda kamienica po pożarze:

Kolejny pożar

Na facebooku do sprawy odniósł się burmistrz Woli. Krzysztof Strzałkowski napisał, że czas na kolejną kontrolę przy Łuckiej.

To nie pierwszy taki przypadek. W ubiegłym roku doszło do serii pożarów kamienic przy Łuckiej. Chodziło o zabytkową kamienicę przy ulicy Łuckiej 8 i budynków znajdujących się pod numerami 10 i 12.

Niedawno, bo w piątek 29 kwietnia informowaliśmy o kolejnym pożarze. Tym razem w ogniu stanęła przybudówka znajdująca się między kamienicami. Na miejscu pojawiło się pięć zastępów straży pożarnej. Nikt nie został poszkodowany.

O POŻARZE PRZY ŁUCKIEJ INFORMUJE TEŻ KONTAKT24.TVN24.PL

kw,ran/sk//ec

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Osama

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.05.2016 12:30 ~Osama

    Deweloper pewnie już jest znudzony ciągłym podpalaniem. Tak panie, tak kiedyś się stawiało budynki :)

  • aza

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.05.2016 11:43 ~aza


    SEBBAXSEBBAX

    Forumowicze - raz jeszcze - Miasto może legalnie wywłaszczyć właścicieli tych kamienic uznanych za zabytkowe i je odbudować. dlaczego tego nie robi ??? odpowiedź jest prosta - bo to kosztuje... Miasto samo wyburzyło zabytkową kamienicę, która przetrwała wojnę u zbiegu żelaznej i Solidarności, bo konserwator nie wpisał jej do rejestru zabytków, bo właścicielem było miasto - a prywatne kamienice wszystkie są wpisane... czy jest to uczciwe działanie władz miejskich ?
    nie ma co porównywać warszawy do innych miast - ponieważ w Warszawie nie ostał się kamień na kamieniu po wojnie, bo My jako jedyni w Europie walczyliśmy - reszta się poddawała i dlatego mają zabytkowe miasta - u nas wszystko uległo zniszczeniu i ciężko nazwać zabytkiem coś co zostało odbudowane 60 lat temu...
    Irokez~Irokez

    Deweloper nie kupił, do cholery, pustego placu i zabytek mu w jedną noc nie wyrósł. Kupił działę z bonifikatą za zakup obiektu zabytkowego, więc jeśli chce go teraz spalić, to powinien dostać kulę w łeb, jak każdy TeNowiec burzący Warszawę. Wyjazd ze Starówką jest marny, bo to powojenna makieta, w wielu miejscach nie mająca nic wspólnego z rzeczywistą zabudową.
    Rudera jest ruderą, bo ktoś do takiego stanu dopuścił. Czy na tej samej zasadzie należy wywalić w powietrze wszystkie zaniedbane dolnośląskie pałace? Bo to rudera jest, więc pewnie zawsze ruderą była i ruderą będzie?

    Popieram słowa Irokeza. Miejmy nadzieję, że po nagłośnieniu sprawy wreszcie coś się ruszy i kamienice z Łuckiej doczekają lepszych czasów. Tak mało zostało przedwojennej Warszawy w Warszawie.

  • Edyta

    zgłoś naruszenie odpowiedz 08.05.2016 00:27 ~Edyta

    Kwestia bezdomnych nie jest nawet śmieszna, ale żałosna:] Po przeciwnej stronie buduje się piękne "szkło aluminium - nowoczesność", raj dla przyjezdnych;} A stare rudery przeszkadzają, szpecą krajobraz dla nieznających historii Warszawy. Mam nadzieję, że "słoiki" ze swoich apartamentów na koszt rodziców zanim coś napiszą, to pomyślą

  • Irokez

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 18:07 ~Irokez

    SEBBAXSEBBAX

    Forumowicze - raz jeszcze - Miasto może legalnie wywłaszczyć właścicieli tych kamienic uznanych za zabytkowe i je odbudować. dlaczego tego nie robi ??? odpowiedź jest prosta - bo to kosztuje... Miasto samo wyburzyło zabytkową kamienicę, która przetrwała wojnę u zbiegu żelaznej i Solidarności, bo konserwator nie wpisał jej do rejestru zabytków, bo właścicielem było miasto - a prywatne kamienice wszystkie są wpisane... czy jest to uczciwe działanie władz miejskich ?
    nie ma co porównywać warszawy do innych miast - ponieważ w Warszawie nie ostał się kamień na kamieniu po wojnie, bo My jako jedyni w Europie walczyliśmy - reszta się poddawała i dlatego mają zabytkowe miasta - u nas wszystko uległo zniszczeniu i ciężko nazwać zabytkiem coś co zostało odbudowane 60 lat temu...

    Deweloper nie kupił, do cholery, pustego placu i zabytek mu w jedną noc nie wyrósł. Kupił działę z bonifikatą za zakup obiektu zabytkowego, więc jeśli chce go teraz spalić, to powinien dostać kulę w łeb, jak każdy TeNowiec burzący Warszawę. Wyjazd ze Starówką jest marny, bo to powojenna makieta, w wielu miejscach nie mająca nic wspólnego z rzeczywistą zabudową.
    Rudera jest ruderą, bo ktoś do takiego stanu dopuścił. Czy na tej samej zasadzie należy wywalić w powietrze wszystkie zaniedbane dolnośląskie pałace? Bo to rudera jest, więc pewnie zawsze ruderą była i ruderą będzie?

  • SEBBAX

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 14:11 SEBBAX

    Forumowicze - raz jeszcze - Miasto może legalnie wywłaszczyć właścicieli tych kamienic uznanych za zabytkowe i je odbudować. dlaczego tego nie robi ??? odpowiedź jest prosta - bo to kosztuje... Miasto samo wyburzyło zabytkową kamienicę, która przetrwała wojnę u zbiegu żelaznej i Solidarności, bo konserwator nie wpisał jej do rejestru zabytków, bo właścicielem było miasto - a prywatne kamienice wszystkie są wpisane... czy jest to uczciwe działanie władz miejskich ?
    nie ma co porównywać warszawy do innych miast - ponieważ w Warszawie nie ostał się kamień na kamieniu po wojnie, bo My jako jedyni w Europie walczyliśmy - reszta się poddawała i dlatego mają zabytkowe miasta - u nas wszystko uległo zniszczeniu i ciężko nazwać zabytkiem coś co zostało odbudowane 60 lat temu...

  • SEBBAX

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 14:06 SEBBAX



    kgggg~kgggg

    Dopóki nie będzie się obciążać właściciela za zniszczenie kamienicy stukrotną wartością gruntu, to takie rzeczy będą się działy.

    Pożar za pożarem, a gdzie jest policja? A, ostatnio mieli pożar na komendzie i spłonęło im kilka samochodów.
    Dociekliwie zapytam, po co nam formacja, która nie pilnuje porządku?
    SEBBAXSEBBAX

    moim zdaniem - nie masz racji - dopóki będzie się właściciela zmuszać do utrzymywania czegoś co konserwator uzna za zabytek - a jest to najzwyklejsza ruina - tak się będzie działo.
    od zabytków jest starówka... i wystarczy
    Maniek~Maniek

    Powinno być tak, że jeśli właściciel nie odbuduje spalonej/uszkodzonej zabytkowej kamienicy to grunt przepada na rzecz skarbu państwa.

    i wierzysz, że miasto odbuduje ? miasto także sprzeda deweloperowi ten grunt... przypomnę niedawny przypadek wyburzenia jednej z kamienic, które przetrwały wojnę a należącą do miasta u zbiegu ulic żelaznej i Solidarności.. nie było problemu z wyburzeniem, bo należała do miasta i konserwator siedział cicho i nie wpisał jej do rejestru zabytków - to jest właściwe ?

  • SEBBAX

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 14:02 SEBBAX


    SEBBAXSEBBAX

    w Warszawie jest mnóstwo pustostanów - ruder - starych walących się kamienic, bo konserwator uznał, że są to zabytki. Jak najbardziej rozumiem, że jest starówka itd, gdzie są zabytki - ale robienie z każdego starszego budynku zabytku jest chore. miasto powinno się rozwijać - stare zastępuje się nowym - taki jest cykl życia. nowe jest nowoczesne, wygodniejsze, lepsze... dlaczego nie jeździmy Ikarusami - tylko wolimy pojazdy niskopodłogowe ? nie wygodniej i lepiej by było jeździć zabytkowymi Jelczami ogórkami ? skoro każdy tak broni zabytków - to niech je sobie kupi, odrestauruje i utrzymuje. A jeśli coś jest cudzą własnością - to nie powinien o tym nikt poza właścicielem decydować. wolę patrzeć na nowy budynek niż na starą walącą się ruinę nazwaną zabytkiem w centrum miasta...
    aza~aza

    Człowieku, o czym Ty piszesz?? Spójrz na dowolne średniowieczne miasteczko, np we Włoszech? Myślisz, że coś z nim nie tak? Że średniowieczne budynki trzeba zastąpić szklanymi wieżowcami bo są wygodniejsze i ładniejsze?

    niech miasto je odkupi i wyremontuje - proste - dziś są bardzo kiepską wizytówką miasta... jak mam wybór patrzeć na zdewastowaną ruinę czy nowy szklany wieżowiec - wolę wieżowiec.

  • SEBBAX

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 14:00 SEBBAX





    TWARDY~TWARDY

    To jest bardzo atrakcyjny teren dla dewelopera , więc ktoś stosuje najprostszą taktykę. Wykurzymy wszystkich pożarami i wszystko nasze.
    SEBBAXSEBBAX

    nie ktoś a prawdopodobnie właściciel a robi to tylko dlatego, że mamy chore prawo uznające rozpadająca się ruderę za zabytek i aby mogło powstać coś nowego musi sama się rozpaść - nie można jej legalnie wyburzyć.
    Marta~Marta

    Ciężko orzec, czy jesteś ignorantem, czy debilem. W Warszawie jest tak mało przedwojennych budynków, że każdy z nich powinien zostać z automatu uznany za zabytek i pieczołowicie remontowany. Dość już powstało szklanobetonowych badziewi, nie mających żadnych wartości architektonicznych, nie pasujących ani do otoczenia, ani do klimatu tego miasta.

    Instigator~Instigator

    W wyniku zburzenia Warszawy zniszczeniu uległo 85% zabudowy miasta.
    Reniferu~Reniferu

    Podzielam zdanie Marty. Już centrum zaczyna przypominać kiepską kopię Manhattanu. Za Złote Tarasy, to ktoś powinien iść do pierdla.

    chcesz zabytek - to go sobie kup i utrzymuj. niech miasto wywłaszczy zabytki i je remontuje - tylko to jest olbrzymia kasa, której nikt nie chce wyłożyć. a widok ruiny - nie jest zachwycający... przynajmniej dla mnie. jeśli ktoś nie widzi tego na co dzień - łatwo mu mówić i ustalać reguły dotyczące cudzej własności... nie wiem kto tu jest ignorantem...

  • Reniferu

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 12:08 ~Reniferu




    TWARDY~TWARDY

    To jest bardzo atrakcyjny teren dla dewelopera , więc ktoś stosuje najprostszą taktykę. Wykurzymy wszystkich pożarami i wszystko nasze.
    SEBBAXSEBBAX

    nie ktoś a prawdopodobnie właściciel a robi to tylko dlatego, że mamy chore prawo uznające rozpadająca się ruderę za zabytek i aby mogło powstać coś nowego musi sama się rozpaść - nie można jej legalnie wyburzyć.
    Marta~Marta

    Ciężko orzec, czy jesteś ignorantem, czy debilem. W Warszawie jest tak mało przedwojennych budynków, że każdy z nich powinien zostać z automatu uznany za zabytek i pieczołowicie remontowany. Dość już powstało szklanobetonowych badziewi, nie mających żadnych wartości architektonicznych, nie pasujących ani do otoczenia, ani do klimatu tego miasta.

    Instigator~Instigator

    W wyniku zburzenia Warszawy zniszczeniu uległo 85% zabudowy miasta.

    Podzielam zdanie Marty. Już centrum zaczyna przypominać kiepską kopię Manhattanu. Za Złote Tarasy, to ktoś powinien iść do pierdla.

  • BnjpWBscwm

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.05.2016 11:28 ~BnjpWBscwm

    Przykre i niedopuszczalne, ze ostatnia resztka starej Warszawy znika.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »