Informacje

27.08.2019 15:37 Schroegera 80

Komisja uchyla decyzję ratusza i przyznaje lokatorom 650 tysięcy złotych

SERWISY:

Komisja weryfikacyjna uchyliła decyzję prezydenta Warszawy w sprawie nieruchomości przy Schroegera 80. - Decyzja została wydana z naruszeniem prawa - poinformował we wtorek jej przewodniczący Sebastian Kaleta. Komisja we wtorek przyznała też 650 tysięcy złotych odszkodowań i zadośćuczynień lokatorom.

Podczas konferencji prasowej po posiedzeniu niejawnym Kaleta poinformował, że komisja orzekła o uchyleniu decyzji prezydenta Warszawy z 30 czerwca 2008 roku w sprawie prawa do częściowego użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ulicy Schroegera 80. Ponadto komisja orzekła, aby odmówić prawa użytkowania wieczystego w zakresie tego udziału i oceniła, że decyzja prezydenta Warszawy została wydana z naruszeniem prawa.

Ułamek realnej wartości

Jak mówił Kaleta, beneficjentka decyzji zwrotowej, na kilka miesięcy przed decyzją reprywatyzacyjną, nabyła od spadkobierców udziały w spadku po pierwotnych właścicielach za kwotę dziesięciu tysięcy złotych.

- W skład spadku wchodziły wyłącznie udziały w prawie do roszczenia do nieruchomości położonej w Warszawie przy ulicy Schroegera 80. Zgodnie z operatem szacunkowym sporządzonym przez biegłą, łączna wartość rynkowa udziału w prawie użytkowania wieczystego wyżej wymienionej nieruchomości na dzień wydania decyzji reprywatyzacyjnej nabytego przez późniejszą beneficjentkę wynosi milion siedemset piętnaście tysięcy złotych. Oznacza to, że beneficjentka decyzji nabyła łączny udział w wysokości 1/2 części prawa dziedziczenia do nieruchomości położonej przy ulicy Schroegera 80 za niecałe 0,6 procenta realnej wartości nieruchomości - powiedział szef komisji.

I dodał, że w postępowaniu prowadzonym przez miasto nie zostali uwzględnieni właściciele wyodrębnionych lokali w nieruchomości.

Odszkodowania dla lokatorów

Prezydent Warszawy 30 czerwca 2008 r. ustanowił prawo użytkowania wieczystego zabudowanego gruntu położonego w Warszawie przy ul. Schroegera 80 na rzecz dwóch beneficjentek w udziałach wynoszących 3/4 i 1/4 części.

Decyzją prezydenta z dnia 19 kwietnia 2010 r. zmieniono decyzję z dnia 30 czerwca 2008 r. tak, że prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione dodatkowo na rzecz jeszcze jednej osoby, w udziale wynoszącym 3/8 części. Zmniejszył się tym samym udział jednej z beneficjentem do 1/8 części. Z kolei decyzją z dnia 21 listopada 2011 r., w wyniku odziedziczenia udziału w wysokości 3/8 części po jednej z beneficjentek decyzji, zmieniono punkt pierwszy decyzji z dnia 30 czerwca 2008 r. oraz z dnia 19 kwietnia 2010 r. w ten sposób, że ustanowiono prawo użytkowania wieczystego na rzecz spadkobiercy jednej z beneficjentek.

We wtorek komisja weryfikacyjna orzekła nieważność decyzji prezydenta stolicy z dnia 19 kwietnia 2010 r. i 21 listopada 2011 r.

Komisja przyznała na wtorkowym posiedzeniu odszkodowania na kwotę 237 tys. 148 zł i 70 gr oraz 414 tys. 200 zł zadośćuczynień mieszkańcom z reprywatyzowanych kamienic położonych przy Noakowskiego 16, Nowogrodzkiej 6A, Lutosławskiego 9, Mokotowskiej 8 i Marszałkowskiej 43. Łączna kwota wydanych rekompensat wynosi 651 tys. 348 zł i 70 gr.

Informowaliśmy także o uchyleniu decyzji w sprawie przyznania Robertowi N. oraz jego wspólnikowi odszkodowania za nieruchomość przy ulicy Topiel 16:

PAP/kk/ran

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Zosia69

    zgłoś naruszenie odpowiedz 29.08.2019 03:24 ~Zosia69

    Ale bzdura. To właśnie lokatorzy byli najbardziej pokrzywdzeni w nielegalnej reprywatyzacji. Właściwie jako jedyni byli pokrzywdzonymi, jeśli nie liczyć staruszków, którzy z uwagi na zaawansowany wiek i demencję odsprzedawali swoje prawa do roszczeń za kilkaset PLN. Nie każdy komunalny to darmozjad: są też ludzie wykształceni. Pod trybunał to pójdą ci wszyscy sędziowie, notariusze i urzędnicy.

    asd~asd

    Pozostaje pytanie, dlaczego to lokatorzy mają dostać odszkodowanie. Bo stronami w sporze jest miasto i spadkobierca. Największym chamstwem tej "komisji" jest właśnie to, że z moich pieniędzy za nic kasę dostają darmozjady. I za to Jaki powinien iść przed Trybunał Stanu.

  • realista

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 12:48 ~realista

    "Komisja uchyla i przyznaje"-tylko że żaden wyrzucony lokator jak dotąd nie wrócił do lokalu z którego go wyrzucono,i żaden żadnych pieniędzy nie dostał i pewnie nie dostanie.

  • waws

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 10:27 ~waws



    Unieważniono raptem 3 decyzje, więc piszmy o faktach...

    zdzichkom1~zdzichkom1

    a sąd to wszystko unieważni jak dotychczas
    Boom~Boom


    pitpitu~pitpitu


    Nie kłam człowieku bo WSA unieważnił decyzje w sprawie: Lutosławskiego 9, Otwockiej 10, Łomżyńskiej 44, Smolna 32 (2 decyzje Komisji), Jagiellońskiej 27 i co najmniej jedna decyzja dotycząca Chmielnej/Złotej/pl. Defilad. UCHYLONYCH DECYZJI JEST WIĘC CO NAJMNIEJ 7. A decyzje podtrzymane przez WSA są dwie. Dane są na stronie WSA w Warszawie.

    ok, I teraz sedno sprawy czy te kamienice wróciły do prawowitych właścicieli. Bo miasto nie jest żadnym właścicielem. Bo nóż się otwiera jak się słyszy ile kamienic wróciło do miasta a właściciele jak mili problem z odzyskaniem tak mają nadal. Doprowadziło to do patologi - przejęć przez cwaniaków. A właściciele widzą jak niszczeje ich mienie. I to jest skur..... że ci ludzie zostali okradani kilka razy. Przed laty przez komunistów a dzisiaj przesz Państwo Polskie dla nich to się niczym nie rożni. A faszystowska partycja uciekła do do PE zostawiając po sobie chlew prawny.

  • pitpitu

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 09:42 ~pitpitu


    Unieważniono raptem 3 decyzje, więc piszmy o faktach...

    zdzichkom1~zdzichkom1

    a sąd to wszystko unieważni jak dotychczas
    Boom~Boom




    Nie kłam człowieku bo WSA unieważnił decyzje w sprawie: Lutosławskiego 9, Otwockiej 10, Łomżyńskiej 44, Smolna 32 (2 decyzje Komisji), Jagiellońskiej 27 i co najmniej jedna decyzja dotycząca Chmielnej/Złotej/pl. Defilad. UCHYLONYCH DECYZJI JEST WIĘC CO NAJMNIEJ 7. A decyzje podtrzymane przez WSA są dwie. Dane są na stronie WSA w Warszawie.

  • tym

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 09:31 ~tym

    gremium~gremium

    Te środki ciągle znajdują się na kontach miasta stołecznego Warszawy. Obecnie jest to kilkanaście milionów złotych, które prezydent miasta stołecznego Warszawy ma dzięki działalności komisji i może wypłacić lokatorom, natomiast konsekwentnie sprzeciwia się wypłaceniu tych środków i skarży lokatorów do sądu.


    te środki na koncie miasta są przyznane decyzją Komisji, która jest NIEPRAWOMOCNA i miasto NIE MOŻE ICH WYPŁACIĆ bo to naruszałoby dyscyplinę finansów publicznych. Jeszcze niewiadomo, czy miasto nie będzie musiało zwracać tych pieniędzy z odsetkami ustawowymi.

  • tririi

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 09:21 ~tririi

    asd~asd

    Pozostaje pytanie, dlaczego to lokatorzy mają dostać odszkodowanie. Bo stronami w sporze jest miasto i spadkobierca. Największym chamstwem tej "komisji" jest właśnie to, że z moich pieniędzy za nic kasę dostają darmozjady. I za to Jaki powinien iść przed Trybunał Stanu.


    Podbijam. To niestety jest prawda.

  • maniak

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 09:15 ~maniak

    ta śmieszna pseudokomisja nadal szarpie pensje z mojej(podatnika) kasy??? za chwilę sąd uchyli decyzję komisji,a TY za to płać obywatelu, bo reżim musi spełniać swoje wydumki.

  • omi

    zgłoś naruszenie odpowiedz 28.08.2019 07:59 ~omi

    Tak tylko pytam, czy sądy i "komisja" to to samo? Pamietam w latach '50 tez byly takie "komisje".

  • gremium

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.08.2019 21:17 ~gremium

    Te środki ciągle znajdują się na kontach miasta stołecznego Warszawy. Obecnie jest to kilkanaście milionów złotych, które prezydent miasta stołecznego Warszawy ma dzięki działalności komisji i może wypłacić lokatorom, natomiast konsekwentnie sprzeciwia się wypłaceniu tych środków i skarży lokatorów do sądu.

  • asd

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.08.2019 21:07 ~asd

    Pozostaje pytanie, dlaczego to lokatorzy mają dostać odszkodowanie. Bo stronami w sporze jest miasto i spadkobierca. Największym chamstwem tej "komisji" jest właśnie to, że z moich pieniędzy za nic kasę dostają darmozjady. I za to Jaki powinien iść przed Trybunał Stanu.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »