Informacje

04.01.2016 19:55 "dzieło" z budżetu partycypacyjnego

Kilometr ścieżki i 38 przejść dla pieszych. Rowerowy absurd na Pradze

SERWISY:

Takiej ścieżki rowerowej chyba jeszcze w Warszawie nie było. Na drodze rowerowej o długości jednego kilometra wymalowano (bagatela) 38 przejść dla pieszych. O dziwo, wcale nie ułatwia to życia przechodniom.

Choć to dopiero początek stycznia to mamy już murowanego kandydata do przeglądu stołecznych absurdów w 2016 roku. Zestawienie tych z 2015 możecie zobaczyć tutaj.

Chodzi o nową ścieżkę rowerową wzdłuż ulicy Łukowskiej. To jeden ze zwycięskich projektów budżetu partycypacyjnego – głosowało na niego prawie 500 osób. Za ponad 400 tysięcy złotych przy Łukowskiej na odcinku od Zamienieckiej do Rodziewiczówny wybudowano ścieżkę rowerową.

"Przejście na przejściu"

Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie liczba przejść dla pieszych w poprzek drogi dla jednośladów. – Na kilometrowym odcinku wytyczono ich aż 38. Znajdują się przy wyjściach z kiosków czy klatek bloków, przystankach autobusów, a nawet przy malutkich ścieżkach dochodzących do drogi dla rowerów – mówi Mateusz Szmelter, reporter tvnwarszawa.pl.

Sama ścieżka, choć ułatwia życie rowerzystom, to znacznie utrudnia ruch pieszych. – Budowa drogi rowerowej znacznie zwęziła chodnik. W wielu miejscach nawet dwóm osobom ciężko się na nim zmieścić. Sporą część chodnika zabierają też kierowcy, którzy parkują tam swoje samochody – opowiada Szmelter. I dodaje, że piesi aby swobodnie przejść, chodzą po ścieżce rowerowej.

O komentarz do sprawy poprosiliśmy urząd dzielnicy Praga Południe. Czekamy na odpowiedzi.

jb/ec

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Anna

    zgłoś naruszenie odpowiedz 04.12.2017 10:51 ~Anna

    Już kupiłem rysik z diamentowym ostrzem.

  • A3WE

    zgłoś naruszenie odpowiedz 22.03.2016 08:08 ~A3WE

    Kierowcy parkują tak że zabierają do 0,5 m chodnika pieszym. Co to za de.ilna mania dojeżdżania do krawężnika ? Może słupki potrzebne ? A nuż urwę/ porysuję sobie zderzak ? To jest plaga w całej Warszawie.

  • goo

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.01.2016 10:12 ~goo

    Ala~Ala

    gdyby ścieżkę poprowadzić po drugiej stronie ulicy nie byłoby tylu problemów-jest tam znacznie mniej punktów usługowych, więc i ruch pieszych mniejszy, nie wygłupialiby się z taką ilością przejść



    w dalszej czesci łukowskiej nie ma miejsca na sciezek ledwo kawałek chodnika sie zmeiscił

  • michu

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 21:06 ~michu

    Po mojemu, pomiędzy przejściem 31 a 32 powinny być jeszcze 2. Bo niby jak "bezpiecznie" przejść do zaparkowanych po prawej samochodów? Swoją drogą lepsze od 36 przejść podziemnych pod ścieżką :)

  • inż

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 19:26 ~inż

    A mnie interesuje, jaki bandyta i debil, stłoczył pasażerów komunikacji na przystankach, szerokości 0,5 metra?

  • mama

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 19:23 ~mama


    mama~mama

    Ścieżka zabrała ponad połowę chodnika, i przystanki. A na filmie, ile załapało się rowerzystów, a ilu pieszych?

    Logicznie myśląc, powinno być co najmniej 1:1.
    A nie ma ani jednego! Czy ktoś jest w stanie udowodnić że ta zmiana była potrzebna, albo chociaż poprawiła w jakimś stopniu życie najsłabszych mieszkańców - rodziców, dzieci i osób starszych???


    życzliwy~życzliwy


    Również logicznie myśląc to materiał był kręcony niedawno. A styczeń to mało rowerowy miesiąc - jeżdżą tylko najwięksi zapaleńcy. Poczekajmy z oceną do maja.
    Po drugie z tego co można przeczytać to została zgłoszona i wygrała w ramach budżetu partycypacyjnego, więc można założyć, że w jakimś stopniu sporej liczbie ludzi poprawia życie.

    Czyli twierdzisz że ktoś, mądry inaczej, zabrał pieszym chodniki i przystanki dla sezonowego hobby garstki mieszkańców?

  • waw

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 19:20 ~waw


    mama~mama

    Ścieżka zabrała ponad połowę chodnika, i przystanki. A na filmie, ile załapało się rowerzystów, a ilu pieszych?

    Logicznie myśląc, powinno być co najmniej 1:1.
    A nie ma ani jednego! Czy ktoś jest w stanie udowodnić że ta zmiana była potrzebna, albo chociaż poprawiła w jakimś stopniu życie najsłabszych mieszkańców - rodziców, dzieci i osób starszych???


    życzliwy~życzliwy


    Również logicznie myśląc to materiał był kręcony niedawno. A styczeń to mało rowerowy miesiąc - jeżdżą tylko najwięksi zapaleńcy. Poczekajmy z oceną do maja.
    Po drugie z tego co można przeczytać to została zgłoszona i wygrała w ramach budżetu partycypacyjnego, więc można założyć, że w jakimś stopniu sporej liczbie ludzi poprawia życie.

    Jakoś ruch pieszy i samochodowy nie zamiera.
    Miasto nie zamyka się na zimę. Ciekawe jest natomiast, gdzie podziewają się rowerzyści? Podobno oni jedynie na rowerze mogą żyć.

    Ten fenomen tłumaczyło by jedynie, ich jednosezonowa długość życia :)

  • życzliwy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 16:52 ~życzliwy

    mama~mama

    Ścieżka zabrała ponad połowę chodnika, i przystanki. A na filmie, ile załapało się rowerzystów, a ilu pieszych?

    Logicznie myśląc, powinno być co najmniej 1:1.
    A nie ma ani jednego! Czy ktoś jest w stanie udowodnić że ta zmiana była potrzebna, albo chociaż poprawiła w jakimś stopniu życie najsłabszych mieszkańców - rodziców, dzieci i osób starszych???




    Również logicznie myśląc to materiał był kręcony niedawno. A styczeń to mało rowerowy miesiąc - jeżdżą tylko najwięksi zapaleńcy. Poczekajmy z oceną do maja.
    Po drugie z tego co można przeczytać to została zgłoszona i wygrała w ramach budżetu partycypacyjnego, więc można założyć, że w jakimś stopniu sporej liczbie ludzi poprawia życie.

  • mama

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 16:12 ~mama

    Ścieżka zabrała ponad połowę chodnika, i przystanki. A na filmie, ile załapało się rowerzystów, a ilu pieszych?

    Logicznie myśląc, powinno być co najmniej 1:1.
    A nie ma ani jednego! Czy ktoś jest w stanie udowodnić że ta zmiana była potrzebna, albo chociaż poprawiła w jakimś stopniu życie najsłabszych mieszkańców - rodziców, dzieci i osób starszych???

  • Ala

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.01.2016 11:22 ~Ala

    gdyby ścieżkę poprowadzić po drugiej stronie ulicy nie byłoby tylu problemów-jest tam znacznie mniej punktów usługowych, więc i ruch pieszych mniejszy, nie wygłupialiby się z taką ilością przejść

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »