Informacje

01.01.2019 15:05 na węźle "Wyścigi"

Jaśniej, bezpieczniej i oszczędniej

SERWISY:

Zarząd Dróg Miejskich zakończył prace związane z wymianą opraw oświetleniowych na węźle "Wyścigi". Dzięki inwestycji roczne koszty oświetlenia węzła będą niższe o nawet 70 procent.

Drogowcy zdemontowali na węźle 369 starych lamp sodowych. W ich miejsce pojawiło się 195 nowych, energooszczędnych opraw ledowych. Dodatkowo wymieniono piony kablowe. Dzięki temu oświetlenie tego miejsca ma być mniej awaryjne.

Dużym plusem inwestycji jest też oszczędność. Nowe oprawy oświetleniowe będą zużywały w skali roku o ponad 70 procent mniej energii elektrycznej. Da to oszczędności rzędu nawet 180 tysięcy złotych.

Zarząd Dróg Miejskich w 2018 roku wymienił niemal 1300 słupów i 1700 opraw oświetleniowych. Dodatkowo doświetlonych zostało 360 lokalizacji na terenie miasta.

ml

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Zabójca Gibona Zabójcy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 04.01.2019 13:45 ~Zabójca…

    Ponoć pomarańczowe światło sodowe lepiej wydobywa przedmioty z mroku. No i przyjemniej wyglądało niż trupioblade światło LED-ów zamontowanych przy Wyścigach.

  • green_is_bad

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 15:24 ~green_is_bad

    No to pora na wyścigi :)))) albo grubo albo wcale :)))))

  • pol

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 14:42 ~pol

    niech miasto wymienia jak najszybciej kolejne stare lampy na nowoczesne LED aby zdążyć do 2020 bo wtedy prąd podrożeje o ok 70%!!! i zapłacimy za to wszyscy!!! w podatkach itp.

  • ola

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 14:09 ~ola


    marsylianka~marsylianka

    Czy takie oświetlenie w ogóle jest potrzebne? Auta mają obecnie bardzo dobre reflektory i wystarczająco oświetlają jezdnię w nocy bez pomocy latarń ulicznych. A oświetlona przez latarnie droga zachęca do szybkiej jazdy. Gdy jest ciemna, kierowcy jadą wolniej, czyli bezpieczniej. Wyrzucanie pieniędzy w oświetlanie dróg to marnotrawstwo środków publicznych, które można przecież przeznaczyć na ważniejsze cele, np. pomoc socjalną dla rodzin wielodzietnych itp.
    yuty~yuty


    Zastanawiam się czym zabieg trepanacji był wykonywany w twoim przypadku i dochodzę do wniosku, że chyba spawarką bo inaczej tego wytłumaczyć nie mogę.


    Zgadzam się z przedmówcą. Może w ogóle zlikwidujmy oświetlenie na ulicach, trasach, przejściach, niech każdy kupi sobie latarkę będzie taniej. A jak się ma rodzinę i decyduje na dzieci to należy się liczyć z wydatkami, a nie oglądać na innych. Ja wychowałam dzieci i nikt mi nic nie dawał, a teraz każdy ogląda się tylko na kasę.

  • Hubi

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 13:44 ~Hubi

    Proponuję uzupełnić artykuł o TCO rozwiązania, bo to że rocznie zaoszczędzi się 70% kosztów enegrii elektrycznej nie jest sukcesem samym w sobie. Może Pan Redaktor pokusiłby się o informację jaki był koszt demontażu dotychczasowego systemu oświetlenia (pomniejszony o zysk ze złomowania), jaki był koszt nowej inwestycji, jaki jest okres gwarancji i jakie są koszty rocznego utrzymania nowej infrastruktury (bez kosztów zużycia energii). Wtedy dopiero możemy, w przyjętym okresie czasu, mówić o ewentualnych oszczędnościach.

  • yuty

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 09:37 ~yuty

    marsylianka~marsylianka

    Czy takie oświetlenie w ogóle jest potrzebne? Auta mają obecnie bardzo dobre reflektory i wystarczająco oświetlają jezdnię w nocy bez pomocy latarń ulicznych. A oświetlona przez latarnie droga zachęca do szybkiej jazdy. Gdy jest ciemna, kierowcy jadą wolniej, czyli bezpieczniej. Wyrzucanie pieniędzy w oświetlanie dróg to marnotrawstwo środków publicznych, które można przecież przeznaczyć na ważniejsze cele, np. pomoc socjalną dla rodzin wielodzietnych itp.


    Zastanawiam się czym zabieg trepanacji był wykonywany w twoim przypadku i dochodzę do wniosku, że chyba spawarką bo inaczej tego wytłumaczyć nie mogę.

  • rergregeg

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 09:32 ~rergregeg



    akuk~akuk

    Oszczędności 180 tysięcy złotych a koszt wymiany kilka milionów złotych
    mmmm~mmmm

    jaki Ty głupi jesteś..;) Pomyśl trochę czasem a n ie narzekasz na wszystko jak warszawiak.
    izi~izi

    Kolejny bałwan się odezwał. Jaki Warszawiak? Najwięcej do powiedzenia i narzekania mają ci, których kiedyś na wycieczkę tu przywieźli...


    Ironii nie łapiesz. Właśnie ich nazywają "Warszawiakami". Nie znasz powiedzenia, że nowe osiedla są puste w weekendy bo Warszawiacy pojechali do rodzin?
    O mieszkańcu Warszawy poprawnie mówi się Warszawianin, a Warszawiak to przytyk do słoja który tu przyjechał się dorobić.

  • alejaja

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 09:28 ~alejaja


    Ciekawski~Ciekawski

    To ile w koncu mnie energii beda zuzywac nowe lampy?
    takaprawda~takaprawda

    Lampa sodowa ma taka sama wydajnośc świetlną co te ledy tylko barwa inna więc się wydaje, ze jest jaśniej a, że mniej ich zainstalowali i maja mniejsza moc to i zaoszczędzą :) Wszystko zwróci sie za kilka lat bo ledy są dużo droższe niż sodówki.


    Nie jest to prawda. Lampa sodowa wcale nie ma tak niskiego zużycia jak LED. Różnica jest bardzo duża. I nie myl barwy oświetlenia (wyrażonej w Kelwinach) z liczbą Lumenów czyli ilością światła pochodzącą ze źródła.

  • nemesis

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 09:27 ~nemesis

    marsylianka~marsylianka

    Czy takie oświetlenie w ogóle jest potrzebne? Auta mają obecnie bardzo dobre reflektory i wystarczająco oświetlają jezdnię w nocy bez pomocy latarń ulicznych. A oświetlona przez latarnie droga zachęca do szybkiej jazdy. Gdy jest ciemna, kierowcy jadą wolniej, czyli bezpieczniej. Wyrzucanie pieniędzy w oświetlanie dróg to marnotrawstwo środków publicznych, które można przecież przeznaczyć na ważniejsze cele, np. pomoc socjalną dla rodzin wielodzietnych itp.

    Czy aby nie cierpisz na chorobe weneryczną oddziałującą na twój centralny ośrodek nerwowy?

  • wegegw

    zgłoś naruszenie odpowiedz 02.01.2019 09:24 ~wegegw

    piechur~piechur

    Dla oświetlenia dróg rozwiązanie idealne, ale dla oświetlenia mieszkań ledy i halogeny to zabójstwo dla oczu.

    Mam wątpliwości czy zimne białe światło jest lepsze i zdrowsze od żółtego sodowego, ale nie jestem kierowcą więc co mi tam.

    Tak czy inaczej przytoczone liczby i załączone widokówki zdecydowanie na plus - więcej podobnych inicjatyw !


    LEDy możesz sobie zamówić w dowolnej barwie, szczególnie do mieszkania. 2700 Kelwinów i masz światło jak z klasycznej żarówki tylko zużycie energii mniejsze o nawet 80%.
    No i LED nie szkodzi tak środowisku jak "energooszczędne" świetlówki.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Samotne auto pośród błękitu. "Trudno komentować głupotę"

Elegancki samochód osobowy stojący samotnie pośrodku wielkiej plamy błękitu wypatrzył jeden z naszych czytelników. Wysłał zdjęcia na Kontakt 24. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »