Informacje

05.08.2015 16:00 projekt ustawy

"Janosikowe z ludzką twarzą" ma trafić do Sejmu w tej kadencji

SERWISY:

Złożenie do Sejmu obywatelskiego projektu zmian w ustawie o tzw. janosikowym zapowiedzieli w środę posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Autor projektu ustawy, Rafał Szczepański z inicjatywy "Stop janosikowe" podkreślił podczas konferencji w Sejmie, że "Komisja Ustawodawcza Sejmu jednomyślnie stwierdziła dziś, że "janosikowe" jest niezgodne z polską Konstytucją, gdyż narusza zasady solidaryzmu i sprawiedliwości społecznej".

"Obywatele muszą dokończyć sprawę"

- Rok temu Ministerstwo Finansów zapowiedziało, że janosikowe będzie kompleksowo zmienione. Ministerstwo nic w tej sprawie nie zrobiło - zaznaczył. Jak zauważył współinicjator projektu, przewodniczący sejmowej Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej Piotr Zgorzelski (PSL), z obietnicy złożenia do kwietnia "dobrego projektu janosikowego" nie wywiązała się również premier Ewa Kopacz. - Dlatego uznaliśmy, że musimy dokończyć sprawę janosikowego my - obywatele, którzy przyszliśmy z tym do Sejmu - dodał Szczepański.

Działania Ministerstwa Finansów skrytykował poseł PSL Artur Dębski. - W ministerstwie finansów pracują albo wyjątkowi nieudacznicy, albo po prostu oszuści. Mówię to jako osoba będąca w koalicji, bo koalicja nie zwalnia z używania rozumu - powiedział dziennikarzom. - Jeżeli urzędnik, który obiecuje w imieniu ministra finansów konkretne rozwiązania ustawowe, nie potrafi ich zrealizować przez trzy lata, to do czego ten urzędnik się nadaje? - pytał.

Jak przekonywał Szczepański, firmowany przez niego obywatelski projekt reformy to szansa na "janosikowe 2.0" - uwzględniające "wszystkie przemyślenia, jakie powstały w tym gmachu, jakie dyskutowano w różnych gremiach". - To, czego nie zrobiło Ministerstwo Finansów, zrobiliśmy my - podkreślił.

Szczepański zaakcentował, że projekt stworzyli "eksperci - wybitni prawnicy i specjaliści od finansów samorządów, społecznie, bez wkładu budżetowych pieniędzy".

Uchwalenie w tej kadencji jest możliwe

Podczas konferencji lider inicjatywy "Stop janosikowe" przekazał projekt posłom PSL - Arturowi Dębskiemu, Tomaszowi Markowskiemu i Piotrowi Zgorzelskiemu i poprosił ich o zebranie podpisów i złożenie go w Sejmie. Szczepański ocenił, że uchwalenie go jeszcze w tej kadencji jest technicznie możliwe, "skoro w tej Izbie przyjmowano ustawy w ciągu tygodnia-dwóch, których nikt wcześniej nie widział". Jak podkreślił, projekt reformy janosikowego "został przebadany i jest dobrze przygotowany".

"Nikomu nic nie chcemy zabrać. Niech się nie boją samorządy, że coś stracą". - Chcemy, by do samorządów szło więcej pieniędzy, a nie mniej. Do solidaryzmu musi dorzucić się budżet państwa - powiedział dziennikarzom.

Ze Szczepańskim zgodził się Zgorzelski, który powiedział, że "państwo musi uczestniczyć w systemie wyrównawczym". - Nie można doprowadzać do takiej oto sytuacji, że żeby Mazowsze wywiązało się z obowiązku, musiało zaciągać kredyt po to, żeby stać się najbiedniejszym województwem - podkreślił. - Wierzymy, bo znamy oczywiście ten projekt, że on zawiera właśnie takie rozwiązania, że pozwala rozwijać się zamożnym regionom i nie doprowadza do ubóstwa tych biedniejszych - dodał.

Poparcie dla projektu wyraził także poseł Makowski, mimo że - jak przyznał - reprezentuje on "beneficjentów janosikowego". - Podpisałem się pod projektem ustawy, bo jest tam napisane: żadna biedna gmina nie straci - wyjaśnił.

Szczepański przypomniał, że pierwszy proponowany przez niego obywatelski projekt reformy janosikowego przedstawiony został w parlamencie 4 lata wcześniej.

Zmiany w projekcie

Pytany przez dziennikarzy o różnice pomiędzy nowym projektem, a tym sprzed 4 lat, Szczepański zaznaczył, że m.in. wprowadza on instytucje chroniące samorządy przed bankructwem. - Janosikowe to jest podatek. Tak jak nas, obywateli, może chronić sąd przed zrujnowaniem nas przez ściąganie z nas podatku, samorządy też muszą być chronione. Dlatego w tym projekcie proponujemy, by samorząd, który nie ma pieniędzy, mógł zwrócić się do Ministerstwa Finansów o to, żeby odroczono, rozłożono mu na raty lub też umorzono mu część tego podatku - podkreślił. Posłowie podkreślili też, że projekt przewiduje stworzenie funduszu solidarnościowego. Wreszcie, w myśl proponowanych rozwiązań, kwoty utracone przez beneficjentów janosikowego zrekompensować ma budżet państwa.

Szczepański podziękował posłom, którzy współpracowali przy tworzeniu projektu: przewodniczącemu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej Piotrowi Zgorzelskiemu, wiceprzewodniczącemu Tomaszowi Markowskiemu oraz posłowi Arturowi Dębskiemu za, jak to określił, wspieranie "walki o janosikowe z ludzką twarzą".

Bogatsi płacą biedniejszym

Janosikowe to system subwencji, który polega na przekazywaniu przez bogatsze samorządy części dochodów na rzecz biedniejszych. Największym płatnikiem janosikowego jest woj. mazowieckie. Aby wywiązać się z ciążących na nim obowiązków, samorząd zdecydował się wiosną ub.r. zaciągnąć pożyczkę z budżetu.

W marcu ub.r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o janosikowym dot. województw są niezgodne z konstytucją, gdyż nie gwarantują województwu zachowania istotnej części dochodów na realizację własnych zadań.

Pod koniec lipca br. sejmowe komisje finansów publicznych oraz samorządu terytorialnego opowiedziały się za przedłużeniem obecnych zasad janosikowego w przypadku województw. "Mając na uwadze to, że wypracowanie systemu docelowego dla wszystkich rodzajów samorządów i jego uchwalenie nie wydaje się możliwe do końca kadencji Sejmu RP – niezbędne jest dokonanie przedłużenia obecnych rozwiązań dotyczących województw na rok 2016" - napisano w uzasadnieniu do projektu.

PAP/jb/ran

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • vtr

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.08.2015 14:02 ~vtr

    maciek~maciek

    Janosikowe to fatalne rozwiązanie. Przyszłośc i praca jest w duzych aglomeracjach i tu należy kierować pieniądz publiczny na inwestycje. Tymczasem my finasujemy chodniki i drogi na wsiach i małych miasteczkach, z których ludzie uciekają za granice bo tam wiele dobre płatnej pracy nie ma i nigdy nie będzie.

    Bo janosikowe powinno iść na tworzenie miejsc pracy, a nie na chodniczki. Narobią chodników, ścieżek rowerowych, znaków zakazu, fotoradarów, a później miejscowi i tak chodzą asfaltem i jeżdżą tam rowerami bo tak robili od lat to po co coś zmieniać. A ścieżka rowerowa zarasta, ale to nie problem, bo na konserwacje pójdzie kasa z kolejnego janosikowego. A im więcej będziemy mieli inwestycji generujących koszty nie zysk, tym dłużej będziemy w gronie uprawnionych do janosikowego.

    I TAK PAŃSTWO GENERUJE PATOLOGIĘ.

  • Tomasz

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.08.2015 09:09 ~Tomasz

    Wyjdzie na to ze jezeli praca jest dostarczana w czterech miastach to tylko warszawa ma prawo do odprowadzanego podatku. A w jakim modelu dzialaja firmy w Polsce? 90% jezeli nie wiecej, placi podatki w warszawie, a oddzialy i czesto te glowne po calej Polsce i mowa tu o tych najwiekszych, ktorzy cale linie produkcyjne lokuja gdzie tanio w miastach wielkosci 30-100tys., ten podatek zaplacony centralnie przez spolke w miescie A (najczesciej warszawie) musi byc redystrybuowany na wszystkie lokalizcje, inaczej system jest nieuczciwy.

  • xxxxxxxx

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.08.2015 17:25 ~xxxxxxxx

    oj HIPSTAR pomyśl najpierw co piszesz, kto tu na kim żeruje ? to przecież i przyjezdni korzystają z metra i innych dobrodziejstw warszawskich a Ty piszesz o warszawiakach, my nie plujemy na nikogo to inni niech też na warszawiaków nie plują jadem złośliwca, a jak Warszawiacy nbie chcą płacić na chodniczkach na wsiach to nie będa płacić a TY jak tu pracujesz to płać tu a nie u siebie

  • maciek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.08.2015 17:09 ~maciek

    Janosikowe to fatalne rozwiązanie. Przyszłośc i praca jest w duzych aglomeracjach i tu należy kierować pieniądz publiczny na inwestycje. Tymczasem my finasujemy chodniki i drogi na wsiach i małych miasteczkach, z których ludzie uciekają za granice bo tam wiele dobre płatnej pracy nie ma i nigdy nie będzie.

  • maniek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.08.2015 17:04 ~maniek

    SEBBAXSEBBAX

    moim zdaniem janosikowe powinno być zniesione całkowicie - Warszawa nie może realizować swoich inwestycji, bo musi oddawać pieniądze biedniejszym samorządom - to jest chore, bo większość ludzi z tych biednych samorządów i tak pracuje w wielkich agromeracjach i jeszcze do tego podatki płacą u siebie...

    No właśnie a potem zadłużają swoje wsie na 33 mln złotych...
    PS. Do tego trzeba doliczyć miliony złotych, które Warszawa musi płacić jako odszkodowania za dekret Bieruta.

  • HISTAR

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.08.2015 16:56 HISTAR

    Piszesz brednie, to Warszawa żeruje na całej Polsce. To Warszawa ma najwięcej finansowanych z budżetu państwa inwestycji. Pieniądze wszystkich Polaków poszły na warszawskie metro czy mosty. Cienko by chytruski z warszawy śpiewały gdyby nie pomoc budżetu państwa.

  • SEBBAX

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.08.2015 16:21 SEBBAX

    moim zdaniem janosikowe powinno być zniesione całkowicie - Warszawa nie może realizować swoich inwestycji, bo musi oddawać pieniądze biedniejszym samorządom - to jest chore, bo większość ludzi z tych biednych samorządów i tak pracuje w wielkich agromeracjach i jeszcze do tego podatki płacą u siebie...

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »