Informacje

04.12.2012 17:55 Warszawa nie chce płacić

"Janosikowe wyjątkowo represyjne". Trybunał odroczył rozprawę

SERWISY:

Trybunał Konstytucyjny nie rozstrzygnął we wtorek konstytucyjności zasad pobierania tzw. janosikowego. Po prawie sześciu godzinach przesłuchiwania stron odroczył rozprawę do 15 stycznia.

Trybunał odroczył rozprawę, bo uznał, że przedstawiciele Ministerstwa Finansów muszą uzupełnić dokumentację, która mogłaby pomóc w udzieleniu odpowiedzi na pytania zadane przez jednego z sędziów.

Odpowiednie do potrzeb

W trakcie sześciogodzinnej rozprawy przedstawiciele władz Warszawy i Krakowa podkreślali, że kwestionują nie samą ideę wpłat janosikowych, ale regulacje ustawowe. Pełnomocnik warszawskiej rady prof. Hubert Izdebski powiedział, że wpłaty janosikowe powinny być środkiem nadzwyczajnym, wyjątkiem od reguły.

Dodał, że wyrównanie niedoborów w budżetach samorządów powinno następować przede wszystkim przez subwencje z budżetu centralnego, a janosikowe powinno być odpowiednie do aktualnych potrzeb.

- Janosikowe jest wyjątkowo represyjne wobec Warszawy i to nie dlatego, że stolica jest najbogatsza, bo nie jest – powiedział Izdebski. Dodał, że gdyby tak liczyć, to Polska byłaby zamożniejsza od Luksemburga. Izdebski przypomniał, że najbogatszą gminą jest Kleszczów, ale ponieważ nie jest miastem na prawach powiatu, nie musi dokonywać wpłat wyrównawczych.

Izdebski zastrzegł, że wnioskodawcom nie chodzi o to, aby załatwiać swoje sprawy, ale by system wyrównywania dochodów był racjonalny i zgodny z konstytucją.

Przyjmie każde orzeczenie

W trakcie przerwy w rozprawie prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz powiedziała, że przyjmie każde orzeczenie Trybunału, ale zdaniem przedstawicieli miasta są mocne argumenty za tym, by system wpłat został zmieniony. Przypomniała także, iż od początku jej prezydentury, czyli od 2006 r., stolica oddała już ok. 6 mld zł na janosikowe. Porównała tę kwotę z kosztem budowy centralnego odcinka linii metra, który wyniósł 4 mld zł, i budowy mostu przez Wisłę, która pochłonęła 1 mld 200 mln zł.

Janosikowe obejmuje gminy, w których dochody podatkowe są większe niż 150 proc. średniej dochodów podatkowych dla wszystkich gmin, a także powiaty, w których dochody podatkowe przekraczają 110 proc. średniej we wszystkich powiatach.

Sędzia Zbigniew Cieślak zwrócił uwagę, że o wysokości janosikowego decydują sprawozdania samorządów sprzed dwóch lat. Tymczasem - zauważył - sytuacja się zmienia i może się okazać, że na zapłacenie janosikowego samorząd musi zaciągnąć kredyt

Tzw. janosikowe to obowiązkowa wpłata do budżetu państwa, którą płacą najbogatsze gminy, powiaty i miasta na prawach powiatu z przeznaczeniem "na część równoważącą subwencji ogólnej" dla gmin. Chodzi o to, by dochody najbogatszych samorządów trafiały do samorządów biedniejszych i by w ten sposób wyrównać ich sytuację finansową.

Społeczna akcja

Przeciw janosikowemu od dawna protestują bogate miasta. W 2011 r. powstał komitet inicjatywy ustawodawczej, który zaproponował zmianę zasady naliczania janosikowego, czyli nowelizację ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Społeczna akcja pod hasłem "STOP Janosikowe" rozpoczęła się w maju 2011 r. w Warszawie, a podpisy były zbierane także m.in. w Krakowie, Płocku, Poznaniu, Katowicach i Gdańsku.

Niezależnie od tego Rada Miasta Stołecznego Warszawy złożyła w sierpniu 2010 r. wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją kilkudziesięciu przepisów ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Więcej na tvn24.pl

PAP/MAC//bgr

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • olek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 15.01.2013 14:16 ~olek

    Aslo~Aslo

    @normalnykee
    Myślę że jesteśmy bliżej porozumienia niż Ci się wydaje... Zgadzam się że powstańcy mieli szlachetne idee, abstrahując od szans ich zrealizowania, chcieli dać impuls, być symbolem dla reszty kraju. Zachowali się jak przystało na patriotów, Polaków i Mieszkańców Stolicy w pełnym tego słowa znaczeniu. Zaryzykowali wszystkim i poświęcili wszystko dla dobra reszty kraju. Następnie ten kraj poświęcił wiele dla odbudowy i modernizacji swojej stolicy. Teraz kiedy Warszawa jest już odbudowanym, największym, najnowocześniejszym i najbogatszym miastem w kraju, jej obecni mieszkańcy mają okazję pokazać czy są godnymi następcami tamtych Warszawiaków. Nikt od obecnych rodowitych (i nierodowitych) mieszkańców stolicy nie wymaga poświęcania życia swojego i najbliższych za Polskę na co zdecydowali się Powstańcy za co im chwała i cześć. Obecnie to co mogą zrobić mieszkańcy STOLICY KRAJU to podzielić się swoim bogactwem z NAJBIEDNIJSZYMI W KRAJU, czy stać współczsnych Warszawiaków na to??? Śmiem wątpić ale może się jeszcze użytkownicy tego forum pokażą że nie wszyscy wielcy mieszkańcy Warszawy godni określenia MIESZKAŃCA STOLICY PAŃSTWA nie zginęli w powstaniu, i przestaną walczyć z pieniędzmi na rozwój najbiedniejszych regionów.


    zaraz zaraz a dlaczego od razu podzielić z pozostałymi województwami, a co z miastami powiatami gminami w woj. mazowieckim chociażby Mława, Ciechanów, czy Przasnysz gdzie bezrobocie na poziomie 25% Dlaczego się nie pomaga miastom w obrębie województwa, tylko pieniądze idą poza?

  • Aslo

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.12.2012 19:59 ~Aslo

    @normalnykee
    Myślę że jesteśmy bliżej porozumienia niż Ci się wydaje... Zgadzam się że powstańcy mieli szlachetne idee, abstrahując od szans ich zrealizowania, chcieli dać impuls, być symbolem dla reszty kraju. Zachowali się jak przystało na patriotów, Polaków i Mieszkańców Stolicy w pełnym tego słowa znaczeniu. Zaryzykowali wszystkim i poświęcili wszystko dla dobra reszty kraju. Następnie ten kraj poświęcił wiele dla odbudowy i modernizacji swojej stolicy. Teraz kiedy Warszawa jest już odbudowanym, największym, najnowocześniejszym i najbogatszym miastem w kraju, jej obecni mieszkańcy mają okazję pokazać czy są godnymi następcami tamtych Warszawiaków. Nikt od obecnych rodowitych (i nierodowitych) mieszkańców stolicy nie wymaga poświęcania życia swojego i najbliższych za Polskę na co zdecydowali się Powstańcy za co im chwała i cześć. Obecnie to co mogą zrobić mieszkańcy STOLICY KRAJU to podzielić się swoim bogactwem z NAJBIEDNIJSZYMI W KRAJU, czy stać współczsnych Warszawiaków na to??? Śmiem wątpić ale może się jeszcze użytkownicy tego forum pokażą że nie wszyscy wielcy mieszkańcy Warszawy godni określenia MIESZKAŃCA STOLICY PAŃSTWA nie zginęli w powstaniu, i przestaną walczyć z pieniędzmi na rozwój najbiedniejszych regionów.

  • normalny

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.12.2012 11:16 ~normalny

    @Aslo
    to świetnie, że wdajesz się w argumenty historyczne. Otóż rzeczywiście powstanie wywołali mieszkańcy stolicy, szkoda, że nikt nie powiedział Ci jakie mieli motywacje - otóż wiedzieli, że zbliża Armia Czerwona i wyzwolenie stolicy przez Nią równałoby się ze stratą suwerenności nie wiadomo na jak długo. Powstańcy wiedzieli również, że oswobodzenie stolicy przez Armię Krajową mogło dać zalążek suwerennej Polsce. Mając tą świadomość Powstańcy nie zdecydowali się walczyć z chęci zrobienia zadymy i "rozpierduchy" na mieście tylko z nadzieją, że CAŁA POLSKA będzie WOLNA I SUWERENNA. Nie sama Warszawa ale CAŁA POLSKA. Owszem można było się spokojnie przyglądać, czekać i dywagować "czyją będziemy marionetką" jak reszta kraju (widzę, że właśnie taki światopogląd prezentujesz). Może jednak kiedyś zdasz sobie sprawę, że byli i są ludzie, którzy nie godzą się na zakładanie sobie na łeb chomąta:) Mimo wszystko daję Ci + na zachętę za to, że starasz się dorobić jakąkolwiek ideologię to swoich odrealnionych teorii.

  • Warszawiak

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.12.2012 02:15 ~Warszawiak

    Żeby kraj się równomiernie rozwijał bogate miasta muszą wspierać rozwój infrastruktury na prowincji.

    Trzeba mieć łeb po uszy w słoju, żeby nie rozumieć, że dobre drogi nie mogą się konczyć na granicy Warszawy.

    W Warszawie jest 400 radnych!!! prawie tyle ile jest deputowanych do dumy Rosyjskiej. Nowym Jorkiem rządzi 51 osobowa rada.

    Tu sie marnuje publiczne pieniądze!!!

  • Aslo

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.12.2012 19:07 ~Aslo

    @wierzbno
    Utrzymanie tych obiektów leży w gestii urzędów centralnych nie lokalnych (GDDKiA, PKP, Narodowe Centrum Sportu też jest spółką SKARBU PAŃSTWA) a jeżeli uważasz że S8 nie ma większego znacznia w ruchu lokalnym to chyba ni wiesz w jakim mieście żyjesz...
    @normalny
    Warszawa została tak zniszczona przez powstanie wywołane przez jej mieszkańców, a w 1945 należało przenieść stolicę do Krakowa (z racji historycznych) lub Łodzi (z racji geograficznych i przemysłowych), które tak nie ucierpiały a Warszawę należało odbudowywać tak samo jak inne miasta zniszczone w czasie wojny, wtedy Warszawa byłaby obecnie miastem pokroju Radomia, nie płaciłaby janosikowego ani nie miałaby problemu ze słoikami z całej Polski, jak rozumiem tego pragną rodowici.
    @Kodek
    Janosikowe jest od lat 12 nie 23 a więc to Warszawa doiła resztę kraju przez lat 55 a janosikowe to tylko wyrównanie jakie Warszawa powinna płacić z racji tego że jest stolicą bo sami sobie odpowiedzcie, czy stolica jest dla państwa czy państwo dla stolicy?? Dla ułatwienia podpowiem że bez tego państwa wasza Warszawa byłaby prowincjonalnym miastem na skraju Rosji lub Niemiec...

  • Wierzbno

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.12.2012 16:49 ~Wierzbno

    @aslo stadion narodowy, dworzec centralny i lotnisko to inwestycje krajowe, więc niby dlaczego Warszawa miała płacić za ich modernizację/budowę ? Po drugie pamiętaj, że zabezpieczenie i jego koszty spada na barki Warszawy, a te koszty są dużo wyższe od "zysków" tego stadionu. S2 i S8 to drogi ekspresowe dla CAŁEGO kraju - z punkt widzenia lokalnego nie mają takiego znaczenia. A Warszawa sama płaci za swoje inwestycje...

  • JanJanosikowy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.12.2012 16:12 ~JanJanosikowy

    Warszawa powinna wspierać biedniejsze samorządy ale nie kosztem własnych mieszkańców. Janosikowe powinno zostać zmniejszone, nie możemy pogłebiać zadłużenia dużych miast gdyż obniży to wiarygodność Polski na arenie międzynarodowej.
    Nadmierne janosikowe powoduje, że miasta szukają oszczędności i podnoszą ceny biletów, podatki, obcinane są środki na kulturę, oświatę, pomoc społeczną. Dotyka to także tych, którzy w Warszawie mieszkają, pracują a podatki płacą w rodzinnej miejscowości.
    Zachęcam do poparcia na facebooku akcji reformy podatku janosikowego, pod projektem podpisało się pond 170 tys. obywateli, akcję popiera min. Związek Powstańców Warszawy!
    www.facebook.pl/STOPJanosikowe

  • normalny

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.12.2012 12:13 ~normalny

    @POLAK DUŻY #2.
    Pytasz mnie czy kumam? Owszem kumam - do 1987 budżet centralny był wyłącznym źródłem finansowania. A więc wpływy z tytułu podatków i opłat lokalnych miasta Warszawy za ten okres (a były zapewne dużo wyższe niż w innych miastach i regionach) Twoim zdaniem nie istniały, były iluzoryczne lub jeżeli istniały i były znaczne to się rozpływały w powietrzu? A jeżeli się nie rozpływały tylko wpływały do budżetu centralnego i były dystrybuowane dalej to nie liczy się to jako argument BO NIE itd itp?
    I naprawdę uważasza (Ty i miliony antywarszawiaków) iż jeżeli wybucha wojna a agresor decyduje, że zrówna stolicę kraju z ziemią to mieszkańcy napadniętego kraju mają przyklasnąć pomysłowi agresora i uznać niedawną stolicę za historyczne ruiny? Może trzeba było zaorać i łączkę zrobić? Jest wiele rzeczy, których nie rozumiesz (rozumiecie), niezaprzeczalnych argumentów, które negujesz (negujecie) a w tym samym czasie mówisz o budżecie centralnym jako wyłącznym źródle finansowania zapominając, że mieszkańcy generowali przychody dystrybuowane potem WSZĘDZIE. Słownictwo i sposób wypowiadania się pozwala mi stwierdzić, że uważasz się za osobę bardzo inteligentną i wiele wiedzącą i zapewne tak jest. Masz tylko taki problem, że przyswajasz i wygłaszasz tylko takie informacje, które potwierdzą Twój rzekomo moralnie właściwy tok myślenia - ale klapki na oczach przeszkadzają Ci dostrzec, że jest to zwykła ignorancja, buta i hipokryzja.
    W dalszym ciągu pozdrawiam.

  • Marcin

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.12.2012 10:29 ~Marcin

    Aslo~Aslo

    To masz mylne wrażenie bo póki co Warszawa jest jeszcze wiele winna reszcie kraju...

    ta jasnę niby za co? to jest takie mydlenie oczu, już jest 70 lat po wojnie to co jeszcze może drugie 70 będziemy płacić?

  • Kodek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 05.12.2012 10:12 ~Kodek

    Aslo~Aslo

    To masz mylne wrażenie bo póki co Warszawa jest jeszcze wiele winna reszcie kraju...


    "Reszta kraju" doi Warszawę od 23 lat. Nie dość, że płacimy Janosikowe, to jeszcze ta "reszta kraju" pracuje w tej "paskudnej" stolicy, czerpie z jej dóbr pełnymi garściami i ciągle na nią narzeka.

    Pomijając to co napisałem powyżej, to nawet gdyby te pieniądze zostały w stolicy, to Hania i tak by je rozdała sobie i swojej świcie, lub wydałaby je na jakieś niepriorytetowe inwestycje.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »