Informacje

12.06.2017 12:57 Do prezydent Warszawy

Gorzki list architektów. "Nie zawsze pieniądz jest najważniejszy"

SERWISY:

Kolejne obiekty powojennego modernizmu są rozbierane. U zbiegu Chmielnej i Pasażu Wiecha ma stanąć nowy pawilon. Twórcy tzw. Ściany Wschodniej nie kryją oburzenia tymi decyzjami. W gorzkim liście do Hanny Gronkiewicz-Waltz piszą wprost, że społeczeństwo powinno dbać o cenne świadectwa epoki, zamiast je burzyć. "Nie zawsze pieniądz jest najważniejszy" - podkreślają.

List otwarty architektów i współtwórców wschodniej strony Marszałkowskiej opublikowała "Gazeta Stołeczna". Podpisali się pod nim: Marcin Bogusławski, Barbara Kaliszewska, Andrzej Kaliszewski, Ewa Padlewska i Stefan Stelller.

"Stanowczo protestujemy przeciw kolejnej decyzji nieodwracalnie niszczącej nasze dzieło" - piszą w kontekście ostatnich informacji o budowie szklanego pawilonu w Pasażu Wiecha. Obiekt ma powstać na działce, którą w ramach reprywatyzacji przejęły spadkobierczynie dawnych właścicieli, a następnie sprzedały ją Zbigniewowi Grycanowi, właścicielowi popularnej lodziarni.

Wybitna koncepcja Karpińskiego

Autorzy listu przypominają, że tzw. Ściana Wschodnia jest autorską koncepcją profesora Zbigniewa Karpińskiego. Powstała po wygranym przez niego konkursie i stanowiła pierwszą po upadku socrealizmy nowoczesną realizację.

"Strona Wschodnia stanowiła integralną całość, a nie sumę przypadkowych obiektów. Ściśle określone zostały gabaryty każdego z projektowanych budynków, ich architektura, usytuowanie, wzajemne proporcje przestrzeni otwartych i zamkniętych. Wszelka ingerencja w ten starannie zaprojektowany układ brył i ich wzajemnej zależności stanowi zgrzyt i niszczy całe przestrzenne założenie" - tłumaczą architekci.

Niedopuszczalna decyzja

Stanowczo podkreślają, że propozycję wzniesienia wspomnianego szklanego pawilonu uważają za "niedopuszczalną". Ich zdaniem Ściana Wschodnia jako dzieło Karpińskiego stanowi ważny ślad i świadectwo epoki współczesnej. Jest częścią naszej kultury.

"Każde cywilizowane społeczeństwo dba o takie ślady. Nigdy ich nie niszczy. Niestety w Warszawie to się zdarza. Wystarczy przypomnieć, co stało się z niektórymi obiektami zaprojektowanymi przez takich architektów jak Romuald Gutt, Jerzy Hryniewiecki czy Zbigniew Ihnatowicz" - stwierdzają.

Słabe prawo i brak planów

O niechlubnym znikaniu kolejnych obiektów Piotr Bakalarski, dziennikarz tvnwarszawa.pl rozmawiał kilka dni temu z Grzegorzem Miką, architektem z Politechniki Warszawskiej.

Mika przyznał, że odpowiedź na pytanie dlaczego burzyliśmy i wciąż burzymy - nie wyciągając z przeszłości żadnych wniosków - nie jest jednoznaczna. - Z jednej strony funkcjonuje prawo, które daje podstawy ochrony takich obiektów, ale z drugiej jest niestety praktyka, stosowanie prawa, decyzje urzędnicze - wszystko rzutuje na niekorzyść pewnych obiektów - powiedział.

Podkreślał też dużą ofensywę inwestorów i brak planów miejscowych.

CZYTAJ CAŁY WYWIAD Z GRZEGORZEM MIKĄ

 

kw/mś

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Mieszkaniec przy Chmielnej

    zgłoś naruszenie odpowiedz 16.06.2017 16:03 ~Mieszkanie…

    Dla mnie jako mieszkańca przy skwerku jest to skandaliczne, aby tak mały skwerek zawalić wielką budą z lodami. Skwerki powinny być maksymalnie zielone z ławkami gdzie między innymi starsi ludzie mieszkający w okolicznych blokach mogli usiąść w cieniu. To jak został przebudowany gdzie zostało tylko jedno drzewo, zgadzam się nie było ładne powinniśmy wrócić to koncepcji pierwotnej gdzie były 4 ogródki otoczone ławkami. Ale z budową Grycana nie mogę się pogodzić. Działka została przekazana na przekręcie, i mam jeszcze nadzieję, że kiedyś Grycan i odpowiedzialni za to urzędnicy pójdą siedzieć a buda zostanie rozebrana.

  • Txoos

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.06.2017 08:15 ~Txoos


    Kokan~Kokan

    Szczerze w mojej opinii, to miejsce jest koszmarne i nie warte zachowania. Nie kwestionuje że ten element to świadectwo epoki, ale na szczęście epoki minionej. Nie jest to miejsce, które by przyciągało ludzi swoją urodą. Raczej przemyka się tam szybko byle dalej byle ładniej...
    Ada~Ada

    Dokładnie tak- koszmarne miejsce z 3 klockami - warto sie cieszyć ze w końcu moze zacznie sie zmieniac i przyciagać ludzi- a panowie architekci nie maja czym sie chwalic - nie wszystko co było kiedys wybudowane musi być chronione

    Tylko w tej chwili jest dokladnie odwrotne podejscie. Wszystko co da sie wyburzyc i postawic apartamentowiec lub biurowiec idzie pod topor. Niedlugo ze historycznych miejsc zostana tylko koscioly. Te jakie by szpetne nie byly zawsze znajda obroncow.

  • goostav234

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 20:03 ~goostav234

    won z komunizmem

  • Wright

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 19:43 ~Wright

    A ja myślę, że należy poczekać na projekt Pana Grycana. Bardzo Pana proszę o rozwagę i rozsądek i o coś, żeby to było na miarę Warszawy. Żeby mógł się Pan tym pochwalić. Chodzi mi o to, żeby Pan miał dobry gust.

  • Wright

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 19:32 ~Wright


    Mchu~Mchu

    Ta opinia z pewnością nie jest popularna, zwłaszcza wśród młodych Warszawiaków "honoris causa" - Ściana Wschodnia nie jest wartościowym dziełem architektury, a ceną za jej zbudowanie było wyburzenie kilkunastu kamienic, które szykowano do odbudowy. Nie żal tego miejsca, bo przypomina sowieckie metropolie typu Mińsk Białoruski...
    wawa~wawa

    Popieram. Mówienie, że ściana wschodnia to wybitne dzieło to żart z poważnych ludzi. Projekt jest całkiem odhumanizowany i po prostu niesympatyczny. Ale architekci zachwycają się swoimi dziełami, ale zbyt często bez jakiejkolwiek samokrytyki.

    Podobne dylematy mają niektórzy z budynkami takich twórców jak Corbu i jemu podobnych na całym świecie począwszy od Marsylii po Indie, idąc przez USA. Ale dyskusja jest merytoryczna a nie publicystyczna... Czy aluzja jest czytelna?

  • Ada

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 19:12 ~Ada

    Kokan~Kokan

    Szczerze w mojej opinii, to miejsce jest koszmarne i nie warte zachowania. Nie kwestionuje że ten element to świadectwo epoki, ale na szczęście epoki minionej. Nie jest to miejsce, które by przyciągało ludzi swoją urodą. Raczej przemyka się tam szybko byle dalej byle ładniej...

    Dokładnie tak- koszmarne miejsce z 3 klockami - warto sie cieszyć ze w końcu moze zacznie sie zmieniac i przyciagać ludzi- a panowie architekci nie maja czym sie chwalic - nie wszystko co było kiedys wybudowane musi być chronione

  • wawa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 18:49 ~wawa

    Mchu~Mchu

    Ta opinia z pewnością nie jest popularna, zwłaszcza wśród młodych Warszawiaków "honoris causa" - Ściana Wschodnia nie jest wartościowym dziełem architektury, a ceną za jej zbudowanie było wyburzenie kilkunastu kamienic, które szykowano do odbudowy. Nie żal tego miejsca, bo przypomina sowieckie metropolie typu Mińsk Białoruski...

    Popieram. Mówienie, że ściana wschodnia to wybitne dzieło to żart z poważnych ludzi. Projekt jest całkiem odhumanizowany i po prostu niesympatyczny. Ale architekci zachwycają się swoimi dziełami, ale zbyt często bez jakiejkolwiek samokrytyki.

  • Mchu

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 16:55 ~Mchu

    Ta opinia z pewnością nie jest popularna, zwłaszcza wśród młodych Warszawiaków "honoris causa" - Ściana Wschodnia nie jest wartościowym dziełem architektury, a ceną za jej zbudowanie było wyburzenie kilkunastu kamienic, które szykowano do odbudowy. Nie żal tego miejsca, bo przypomina sowieckie metropolie typu Mińsk Białoruski...

  • ech

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 16:31 ~ech

    Obojętnie kto nie kupiłby tego kawałka ziemi - nigdy nie zastanawiałby się minuty nad rozebraniem koszmaru który stał i postawieniem czegoś współczesnego, estetycznego.Brawo dla pana Grycana za inwestycję w dobrym punkcie. Współczesną, ładną, przestronną, pasującą do otoczenia.
    Koszmarów w centrum Warszawy jest sporo, niektórcyh nawet nie warto wspominać (tak jak w przypadku tego miejsca), dobrze , że znajdują się ludzie którzy mądrze inwestują. Grycan do takich należy. Architekci nie zawsze mają rację, nie są nieomylni...

  • Piękny Roman

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.06.2017 16:10 ~Piękny Roman

    To pan grycan może pożegnać się z moimi pieniędzmi i fajnie będzie, jak inni też zagłosują portfelem.

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »