Informacje

27.07.2017 06:34 URSYNÓW

Byli przeciwko parkowaniu na jezdni. Zbudują chodnik i... pozwolą zastawić

SERWISY:

Do tego, że Ursynów nie radzi sobie z realizacją społecznych inicjatyw, szczególnie jeśli zmierzają one do ograniczania ruchu samochodowego, przywykli już chyba wszyscy mieszkańcy dzielnicy. Teraz burmistrz idzie o krok dalej i zapowiada budowę parkingu tam, gdzie wcześniej zlikwidowano go na wniosek mieszkańców.

Było tak: w 2016 roku ursynowski ratusz zorganizował konsultacje społeczne w sprawie parkowania na ulicy Jeżewskiego. Mieszkańcy mieli do wyboru pięć wariantów. Ponad 90 procent opowiedziało się za utrzymaniem ruchu dwukierunkowego kosztem ograniczenia parkowania po północnej stronie ulicy.

Samochody zniknęły. Ale nie na długo. Urząd dzielnicy podał niedawno listę ulic, przy których mają powstać nowe miejsca parkingowe. Ku zaskoczeniu mieszkańców, jest tam też... Jeżewskiego.

- Dzielnica wybuduje tam miejsca parkingowe? - pytamy burmistrza Roberta Kempę. - Nie - odpowiada. Ale za chwilę dodaje: - Wybudujemy chodnik, na którym dopuścimy możliwość zostawienia samochodów.

To "kompromis"

Plan dzielnicy zakłada, że kierowcy będą mogli zostawiać auta na około 150 z 800 metrów jezdni. Według szacunków dzielnicy zmieści się tam około dwudziestu samochodów.

Tylko po co dzielnica robiła konsultacje, skoro chwilę później zmienia ustalenia? Tutaj również burmistrz Ursynowa ma przygotowaną odpowiedź: - Mieszkańcy nie chcieli parkowania na jezdni, ale nie na chodniku. O to też pytaliśmy podczas konsultacji - twierdzi Kempa.

I uzupełnia: - W sprawie braku miejsc parkingowych na Jeżewskiego, od czasu zakończenia konsultacji dostaliśmy ponad 1000 pism. Mam nadzieję, że będzie to kompromisowe rozwiązanie - mówi.

kz/r

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Tomko

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 17:37 ~Tomko

    ..Chodnik do parkowania? Chyba kogoś pogięło. Rozumiem wybudowanie zatoki... Tym bardziej, że obok jest tzw. "Aleja Kasztanowa" - szeroki deptak + ścieżka rowerowa -co pod koniec materiału widać...Prościej było by ułożyć ażurowe płyty i zrobić miejsca parkingowe... Ale to przekracza poziom inteligencji urzędników... tak jak przy ulicy Moczydłowskiej - tam płyty są ale parkować nie wolno, bo nie ma tabliczki "P" - i nie będzie - bo nie i już... A tu, trzeci chodnik, to jest to co okolica potrzebuje... Ciekawe kto otrzyma zlecenia na jego wykonanie...?

  • ave

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 15:59 ~ave

    Kempa oszczedź wstydu gościu i odejdź. Skąd oni Cię wytrzasnęli? W czasie się cofnęli i z głębokiego prl-u Cię przywlekli???

  • nie

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 15:44 ~nie

    MRF~MRF

    Spółdzielnia mieszkaniowa ma grunt pod parking nadziemny dla mieszkańców, więc niech go wybuduje u siebie. Mieszkańcy bloków wzdłuż Jeżewskiego mogą dokupić miejsca w garażach - są tanie jak na W-wę i jest sporo wolnych. Nie zgadzam się, żeby za publiczne pieniądze budować "darmowe" parkingi kosztem terenów zielonych!


    a ja nie zgadzam zeby za publiczne pieniadze utrzymywac tereny zielone

    nie zgadzac sie to se mozesz ;)
    pieniadze publiczne nie sa na twoje widzimisie, jest potrzeba, trzeba dzialac
    no chyba, ze na to sie nie zgadzasz, a zgadzasz na male zwinne 10letnie chinskie raczki aby szyly ubranka czy skladaly twoj telefon

  • Petrus

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 13:13 ~Petrus

    U mnie na osiedlu jest nowy zwyczaj...Rzeczywiście rodziny mają po 2,3 samochody i przeważnie tym starszym autem zajmują dobre miejsce dla nowego.Efekt jest taki,że ogólnodostępne miejsce w rzeczywistości jest niedostępne dla innych "frajerów"...a "gość" stare auto stawia byle gdzie,parkuje nowe i zawsze ma to samo miejsce parkingowe...cóż...wolno mu...teoretycznie nie łamie żadnych przepisów....a chamstwo ostatnio jest w modzie...

  • MRF

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 12:39 ~MRF

    Spółdzielnia mieszkaniowa ma grunt pod parking nadziemny dla mieszkańców, więc niech go wybuduje u siebie. Mieszkańcy bloków wzdłuż Jeżewskiego mogą dokupić miejsca w garażach - są tanie jak na W-wę i jest sporo wolnych. Nie zgadzam się, żeby za publiczne pieniądze budować "darmowe" parkingi kosztem terenów zielonych!

  • Szybcior

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 11:57 ~Szybcior

    Na Zaruby ostatnio przybylo "kilka" mijesc. Dalo sie to sensownie zrobic, choc miejsca bylo mniej niz na Jezewskiego. Niestety te 20 miejsc nic nie poprawilo, nadal w ciagu dnia jest duzy problem z parkowaniem w okolicy.
    Warszawa jest daleko za duzymi miastami na swiecie jesli chodzi o parkingi kubaturowe wszeliej masci. Chyba wszyscy na tym dostajemy.

  • kubat

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 11:49 kubat

    "...Samochody zniknęły...". To co się z nimi stało? Zdematerializowały się? One gdzieś musiały zaparkować bo nie sądzę by wszyscy lokatorzy przy tej ulicy sprzedali swe auta do Szczecina lub gdzieś dalej.

  • Tomek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 10:57 ~Tomek

    Uważam, że najlepszym rozwiązaniem, aby zadowolić zarówno stronę chcącą zachować zieleń, jak i stronę chcącą zwiększenia ilości miejsc parkingowych jest zrobienie zatok do równoległego parkowania samochodów (a nie jakiegoś dodatkowego chodnika), ale o głębokości trochę węższej niż szerokość samochodu. Parkujące pojazdy będą delikatenie wystawały na ulicę, co specjalnie nie ograniczy ruchu. To rozwiązanie pozwoli na stosunkowo niewielką ingerencję w istniejący teren zieleni.

    Mieszkam na osiedlu przy Jeżewskiego ponad 10 lat i uważam, że parkujące samochody po północnej stronie ulicy specjalnie nikomu nie przeszkadzały, jeśli były zaparkowane zgodnie z przepisami (tzn. parkujące w przepisowej odległości od przejść dla pieszych i skrzyżowań). Co więcej uważam, że dopóki nie było na ulicy progów spowalniających stanowiły naturalną przeszkodę dla kierowców w rozwijaniu nadmiernej prędkości.

    Uważam, że nieporozumienie dotyczące miejsc parkingowych wzdłuż Jeżewskiego wynika z tego, że opcje do wyboru w przeprowadzonej ankiecie przedstawione mieszkańcom nie uwzlgędniały np. propozycji takiej jak moja powyższa, a większość była nie do zaakceptowania (jak np. ruch jednokierunkowy na odcinku ulicy). Ja sam w związku z tym głosowałem za usunięciem samochodów z północnej części jezdni.

    Reasumując, rozwiązanie kompromisowe - niewielka ingerencja w teren zielony oraz zrobienie miejsc do parkowania równoległego jest moim zdaniem najlepsze i powinno zadowolić oczekiwania obu stron sporu.

  • janusz

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 10:55 ~janusz


    słoje won~słoje won

    Ale jak można w ogóle podnosić takie inicjatywy o ograniczaniu ruchu samochodowego na Ursynowie, jak mieszka tu coraz więcej ludzi i mają coraz więcej samochodów?
    Gdzieś te auta muszą się podziać w końcu.
    A ludziom już odbija - w moim bloku sporo osób ma już po dwa, a nierzadko po trzy auta na rodzinę...
    Trzeba wprowadzić przepisy o bardzo wysokich opłatach na drugie i kolejne auta, to się ludzie opanują.
    I w końcu trzeba przestać budować na potęgę nowe mieszkania, bo te słoje nas zadepczą w końcu...
    Jakieś opamiętanie musi przyjść wreszcie
    nie~nie


    To, ze ciebie nie stac na auto, to, ze zzera cie zazdrosc nie jest na szczescie wyznacznikiem, aby inni przez to placili wiecej
    zajmij sie swoim zyciem, skup sie na swoim rozwoju, na swoim dorobku, nie zagladaj innym w portfel, przestan byc zazdrosnikiem, ze inni maja lepiej to trzeba im dowalic

    jak miałbym jedno auto i nie miałbym gdzie zaparkować po powrocie z pracy, bo inni sąsiedzi mają po 3 auta to też jestem za wniesieniem opłat za 2 i każde kolejne auto

  • wyga

    zgłoś naruszenie odpowiedz 27.07.2017 10:52 ~wyga


    słoje won~słoje won

    Ale jak można w ogóle podnosić takie inicjatywy o ograniczaniu ruchu samochodowego na Ursynowie, jak mieszka tu coraz więcej ludzi i mają coraz więcej samochodów?
    Gdzieś te auta muszą się podziać w końcu.
    A ludziom już odbija - w moim bloku sporo osób ma już po dwa, a nierzadko po trzy auta na rodzinę...
    Trzeba wprowadzić przepisy o bardzo wysokich opłatach na drugie i kolejne auta, to się ludzie opanują.
    I w końcu trzeba przestać budować na potęgę nowe mieszkania, bo te słoje nas zadepczą w końcu...
    Jakieś opamiętanie musi przyjść wreszcie
    nie~nie


    To, ze ciebie nie stac na auto, to, ze zzera cie zazdrosc nie jest na szczescie wyznacznikiem, aby inni przez to placili wiecej
    zajmij sie swoim zyciem, skup sie na swoim rozwoju, na swoim dorobku, nie zagladaj innym w portfel, przestan byc zazdrosnikiem, ze inni maja lepiej to trzeba im dowalic



    Ale skoro ciebie na auto stac, to w czym problem zebys placil za parkowanie?

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

"Żyj i daj żyć. Nie parkuj na przejściach dla pieszych"

"Żyj i daj żyć. Nie parkuj na przejściach dla pieszych"

Motto, które umieścił na swoim aucie kierowca tego auta wyraźnie nie przyświeca jemu samemu. Samochód postawił na ulicy Dąbrowskiego, a dokładniej - na... WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »