Informacje

17.10.2018 06:57 sprawa dotyczy puławskiej 1a

Była urzędniczka chce 12,5 miliona. Spór o opinię biegłych

SERWISY:

Sąd okręgowy kontynuuje proces, w którym była urzędniczka ministerstwa sprawiedliwości Marzena K. domaga się ponad 12,5 miliona złotych za sprzedanie mieszkań przy Puławskiej 1a. Pełnomocnik kobiety zawnioskował o aktualizację opinii biegłych w sprawie odszkodowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie zajmował się sprawą we wtorek. Marzena K. domaga się odszkodowania za sprzedanie 31 lokali mieszkalnych. Proces ten - w różnych instancjach - toczy się od kilku lat.

Marzena K. prywatnie jest siostrą znanego mecenasa zajmującego się reprywatyzacją - Roberta N. Oboje (wraz z siedmioma innymi osobami) są oskarżonymi w sprawie przekazanej przed tygodniem przez prokuraturę do warszawskiego sądu. Marzena K. była jedną ze współwłaścicielek sławnej działki na placu Defilad (pod przedwojennym adresem Chmielna 70), od której zaczęła się afera reprywatyzacyjna.

"Nie ma potrzeby"

Marzena K. domaga się odszkodowania, ponieważ jej zdaniem miasto nie powinno sprzedawać mieszkań w kamienicy, do której przejęła ona roszczenia.

Jak przekonywał we wtorek przed sądem pełnomocnik powódki mec. Rafał Sarbiński, złożone w sprawie opinie biegłych zdezaktualizowały się, bowiem operat szacunkowy może być wykorzystany w sprawie w ciągu roku od sporządzenia, zaś zawarte w aktach operaty pochodzą z 2016 roku.

- Nie ma potrzeby aktualizowania operatów szacunkowych, bo to roszczenie naszym zdaniem jest w ogóle bezzasadne - odpowiadał reprezentujący Prokuratorię Generalną mec. Jacek Choma. Dodał, że podstawową kwestią jest fakt, że "tu nie mamy za powoda byłego właściciela, tylko osobę, która nabyła roszczenia", które - jak ocenił - "jej nie przysługiwały".

Także przedstawicielka warszawskiej prokuratury, która w 2016 r. przystąpiła do tej sprawy, zaznaczyła, iż nie zasługuje na akceptację sytuacja, gdy "osoba nieposzkodowana przez dekret warszawski dochodzi wielomilionowego odszkodowania po nabyciu roszczeń za ułamek tej kwoty".

Ostatnio w procesie była dłuższa przerwa. Wynikała ona między innymi z oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego dotyczącego kwestii reprywatyzowanych nieruchomości. Chodziło o pytanie, czy źródłem poniesionej przez byłego właściciela szkody może być także "wydana z naruszeniem prawa decyzja zezwalająca na sprzedaż lokali w budynku położonym na tej nieruchomości".

Żądanie milionów

Z uchwały podjętej przez siedmiu sędziów Izby Cywilnej SN 28 marca br. wynikało m.in., że "związek przyczynowy występuje tylko między decyzją dekretową a szkodą wyrządzoną byłym właścicielom i ich następcom prawnym wskutek pozbawienia ich prawa własności nieruchomości". "Sprzedaż lokali przez Skarb Państwa, jako nowego właściciela, nie ma znaczenia dla dawnych właścicieli, gdyż oni nie tracili własności, która do nich nie należała" - informował SN w komunikacie na temat tej uchwały.

W związku z tą uchwałą strona powodowa zmodyfikowała powództwo m.in. w zakresie argumentacji prawnej i przypomniała, że sąd okręgowy nie jest związany tą uchwałą. Mec. Choma ocenił zaś, że SO powinien wziąć pod uwagę uchwałę SN, której celem jest ujednolicenie dotychczasowego orzecznictwa w takich sprawach.

Sąd wyznaczył przedstawicielom pozwanego Skarbu Państwa czas na pisemne odniesienie się do argumentów z pisma modyfikującego powództwo. Proces ma być kontynuowany w kwietniu przyszłego roku.

W lipcu tego roku sąd oddalił inne powództwo K., w którym żądała około 6,3 mln zł odszkodowania za "wadliwą decyzję administracyjną" co do nieruchomości przy dawnym adresie ul. Sielecka 36/38. Obecnie w miejscu tym przebiega ulica Gagarina. To rozstrzygniecie jest nieprawomocne.

"Wadliwa decyzja"

Z kolei w lutym zeszłego roku warszawski sąd oddalił powództwo K. dotyczące nieruchomości przy Brackiej 23 i opiewające na ponad 9 mln zł. W tamtej sprawie K. domagała się "wynagrodzenia za bezumowne korzystanie" z części budynku przez miasto w latach 2005-15, czyli w okresie 10 lat poprzedzających zwrot nieruchomości. Natomiast w czerwcu 2017 r. SO oddalił inny pozew K., także dotyczący Brackiej 23. W tej sprawie K. domagała się z kolei prawie 10 mln zł odszkodowania za sprzedane lokale w tej kamienicy. Orzeczenia te są prawomocne.

K. żądała lub żąda - w sprawach nieruchomości, do których odkupiła roszczenia - w sumie ponad 30 mln zł odszkodowań, m.in. za "wydanie wadliwej decyzji administracyjnej", za "sprzedane lokale mieszkalne" oraz wynagrodzenia za "bezumowne korzystanie z budynku". Wcześniej dostała ona łącznie 38 mln zł w ramach takich odszkodowań w sprawie innych stołecznych nieruchomości. Miała tego nie ujawnić w oświadczeniach majątkowych jako urzędnik MS, za co w październiku 2016 roku usłyszała zarzuty.

W październiku ubiegło roku m.in. K. oraz b. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej mec. Grzegorz M. i biznesmen Janusz P. usłyszeli zarzuty korupcyjne, a sąd uwzględnił wnioski o ich areszt. Według śledczych łapówki zostały lub miały zostać wręczone w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa. "Naruszenie to polegało na wydaniu dwóch decyzji administracyjnych dotyczących ustanowienia na 99 lat prawa użytkowania wieczystego do niezabudowanego gruntu położonego w Warszawie przy placu Defilad 1 (dawna Chmielna 70) oraz w Warszawie przy ulicy Karowej 14, pomimo braku podstaw prawnych podjęcia takich decyzji" - podawała wtedy prokuratura.

Tydzień temu do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął akt oskarżenia obejmujący wątki 15 nieruchomości, m.in. Chmielną 70, Mokotowską 63 i Karową 14. Oskarżenie objęło dziewięć osób - poza Marzeną K. także m.in.: b. wicedyrektora BGN w stołecznym magistracie Jakuba R., mec. Grzegorza M., Janusza P. i brata K. - mec. Roberta N. Na początku października K. opuściła areszt po wpłaceniu kaucji w wysokości miliona złotych.

CZYTAJ WIĘCEJ O SPRAWIE MARZENY K.:

PAP/ran/pm

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • stonka

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 20:01 ~stonka

    Czy ktoś wie, gdzie mieszka pani Marzena K. (kruk to taki czarny ptak, a są też przysłowia, np. biały kruk, czyli rzadki). Pytam poważnie, gdzie ona mieszkała przed aresztowaniem.

  • warszawiak

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 18:09 ~warszawiak

    Czy pani HGW i PO nad czymkolwiek panują w stolicy ???
    Tak nieudolnej pani prezydent nie było nigdy w dziejach tego miasta.

  • PATOLOG

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 17:48 ~PATOLOG

    [cytat_2916659]
    [cytat_2916593]
    [cytat_2916522]

    Miejscowy~Miejscowy

    A wszystkim głosującym na Trzaskowskiego przypominam, że głosujecie właśnie na taki system, który umożliwiał takim złodziejom zarobek i bezkarność, a lokatorów skazywał na gnębienie a nawet na śmierć (patrz Brzeska). Oczywiście przez te wszystkie długie lata, Hania o niczym nie miała pojęcia.

    Dzięki za przypomnienie. Wolimy wadliwe rządy od totalitaryzmu.

    ~wthrthwrt- to zero-jedynkowa struktura płaska! Taki wniosek z tego bitowania!

  • Wróżbita Marian

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 14:07 ~Wróżbita Marian



    Miejscowy~Miejscowy

    A wszystkim głosującym na Trzaskowskiego przypominam, że głosujecie właśnie na taki system, który umożliwiał takim złodziejom zarobek i bezkarność, a lokatorów skazywał na gnębienie a nawet na śmierć (patrz Brzeska). Oczywiście przez te wszystkie długie lata, Hania o niczym nie miała pojęcia.
    wthrthwrt~wthrthwrt

    Dzięki za przypomnienie. Wolimy wadliwe rządy od totalitaryzmu.

    Trzaskowski jest jedynym wyjściem.
    Wesoły~Wesoły


    Najlepiej niech sam tym wyjściem wyjdzie i wróci do Krakowa.

    Tylko uważaj, żebyś nie spłonął w lesie gdy zaczniesz byś przeszkodą dla tych wadliwych.

  • o take polskie

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 13:21 ~o take polskie

    Przed wojna urzędnikowi państwowemu za sprzeniewierzenie publicznych środków groziła kara śmierci przez rozstrzelanie,dziś domagają się jeszcze wielomilionowych odszkodowań.

  • Wesoły

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 12:57 ~Wesoły


    Miejscowy~Miejscowy

    A wszystkim głosującym na Trzaskowskiego przypominam, że głosujecie właśnie na taki system, który umożliwiał takim złodziejom zarobek i bezkarność, a lokatorów skazywał na gnębienie a nawet na śmierć (patrz Brzeska). Oczywiście przez te wszystkie długie lata, Hania o niczym nie miała pojęcia.
    wthrthwrt~wthrthwrt

    Dzięki za przypomnienie. Wolimy wadliwe rządy od totalitaryzmu.

    Trzaskowski jest jedynym wyjściem.


    Najlepiej niech sam tym wyjściem wyjdzie i wróci do Krakowa.

  • ewa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 12:51 ~ewa

    głosujcie na czaskoskiego, zeby takie panie dostawały po 12,5 miliona.

  • ubawiony

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 12:35 ~ubawiony

    hahaha co za odporna kobieta , zamkna ja a ona bedzie sie o te nienależna kase procesowac do konca zycia hehehe

  • gość

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 12:15 ~gość


    Miejscowy~Miejscowy

    A wszystkim głosującym na Trzaskowskiego przypominam, że głosujecie właśnie na taki system, który umożliwiał takim złodziejom zarobek i bezkarność, a lokatorów skazywał na gnębienie a nawet na śmierć (patrz Brzeska). Oczywiście przez te wszystkie długie lata, Hania o niczym nie miała pojęcia.
    wthrthwrt~wthrthwrt

    Dzięki za przypomnienie. Wolimy wadliwe rządy od totalitaryzmu.

    Trzaskowski jest jedynym wyjściem.

    chyba ty wolisz! jak cię będą z domu wyrzucać, bo znajdzie się "właściciel kamiennicy, w której mieszkasz to będziesz inaczej śpiewać!

  • Xavery

    zgłoś naruszenie odpowiedz 17.10.2018 11:50 ~Xavery


    ech~ech

    Ile trzeba mieć cynizmu, bezczelności i braku umiaru, żeby mając świadomość, że jest się oszustem żądać o skarbu państwa milionów za to, że ..... jest się oszustem.
    robotnik~robotnik

    Tak robili reprezentaci PO przez 8 lat a warszawska "intalygencja" im przyklaskiwała.No ale na szczescie za kilka tygodni Pis z Jakim na czele przejmie dowództwo w stolicy.

    Tak, czyli jak? Dziennik Telewizyjny myli się już z rzeczywistością?

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »