Informacje

05.04.2019 09:44 tragiczny wypadek w pruszkowie, kierowca z zarzutem

9-latka nie żyje. Kierowca karetki: chciałem szybciej dotrzeć do szpitala

SERWISY:


Kierujący karetką, która śmiertelnie potrąciła dziewięciolatkę w Pruszkowie nie powinien jechać na sygnale - ustaliła prokuratura. Mężczyzna tłumaczył, że zrobił to, "żeby szybciej dojechać do szpitala". Kierowca usłyszał już zarzut, został tymczasowo aresztowany.

- Prokurator przedstawił podejrzanemu Piotrowi K. zarzut spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym – informuje Łukasz Łapczyński, rzecznik Prokuratury Okręgowej.

Karetka bez pacjenta, kierowca bez zlecenia

Do tragicznego wypadku doszło w Pruszkowie, w środę. Jak podała prokuratura, dziewięciolatka stała przed przejściem dla pieszych. Kierowca auta osobowego ustąpił jej pierwszeństwa. Dziewczynka spokojnie weszła na zebrę. Wtedy uderzyła w nią jadąca z dużą prędkością karetka. Jechała ze znaczną prędkością i na sygnale.

Jak podaje Łapczyński, 60-letni mężczyzna, który siedział za kierownicą karetki przyznał się do winy, złożył wyjaśnienia.

- Wyjaśnił, że nie zachodziły okoliczności uzasadniające włączenie sygnałów świetlnych i dźwiękowych, pojazd nie realizował bowiem transportu związanego z zagrożeniem życia bądź zdrowia. Oświadczył, iż mimo to sygnały włączył, by szybciej dotrzeć do szpitala, by wykonać kolejne zlecenie przewozu pacjenta – tłumaczy rzecznik prokuratury.

Wniosek o areszt

Prokuratura skierowała do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie podejrzanego na trzy miesiące.

- Motywowany jest obawą matactwa procesowego, w szczególności uzasadnioną obawą, że podejrzany może wpływać na świadków, których należy jeszcze w sprawie przesłuchać oraz grożącą mu surową karą, która w tym przypadku wynosi osiem lat pozbawienia wolności – mówi Łukasz Łapczyński.

Jak podaje prokurator, sąd przychylił się do wniosku śledczych.

"Krzyczał, że przepuścił dziecko na śmierć"

W czwartek rano na miejsce pojechała reporterka TVN24 Małgorzata Telmińska. O tragicznym zdarzeniu rozmawiała ze świadkiem - kobietą, która chciała zachować anonimowość.

- Ta karetka jakby spod ziemi była. Takie uderzenie, że dziecko daleko, ze 30 metrów, odleciało. Jak ją potrącił, to ją zabił od razu na miejscu - mówiła kobieta, z którą rozmawiała reporterka.

Z relacji świadka wynikało, że kierowca auta, które się zatrzymało, by przepuścić dziewczynkę, był w szoku. - Krzyczał, że przepuścił dziecko na śmierć. Mówił, że gdyby wiedział, że ta karetka tak szybko nadjedzie, toby nie przepuścił dziecka. Tylko by pojechał. Dziecko by stało.

Jak podkreślała, nie było widać karetki. - Ani nawet dobrze nie było słychać. Ja karetkę usłyszałam w sumie w ostatniej chwili, jak już było uderzenie - dodała.

kz/ran

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • seb

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.04.2019 10:33 ~seb



    zasady~zasady

    Pod warunkiem, że było by ją widać. A tak miała zakaz wychodzenia na jezdnie zza przeszkody wprost pod nadjeżdżający pojazd, również na przejściu.
    boleks~boleks

    To akurat jest bzdura. Tam nie było żadnej przeszkody, pieszy jak jest już na przejściu to ma zawsze pierwszeństwo. Ona nie wchodziła na jezdnię ani sprzed przeszkody ani pod nadjeżdżający pojazd.Ona wchodziła na jezdnię przed zatrzymany samochód. Moment wejścia na jezdnię był prawidłowy a tylko tego dotyczy ten przepis.
    instynkt samozachowawczy~instynkt samozachowawczy

    ... i zginęła.
    Czyli nie musiała uważać.

    Oczywiście, że powinna uważać bo może jechać jakiś wariat których nie obchodzą przepisy. Ale nie można mówić, że miała zakaz. I całkowicie zgadzam się z tym, że nie wchodziła na jezdnię sprzed żadnej przeszkody tylko przed samochód który ją przepuścił, zatrzymany już samochód a nie nadjeżdżający. Dalej będąc już na jezdni miała pierwszeństwo i żaden inny samochód nie miał prawa omijać tego który stał przed pasami. Każdy, który zna przepisy z tym się przecież zgodzi. Czyli dziewczynka nie popełniła żadnego wykroczenia i tu żaden kierowca nie powinien mieć wątpliwości. Oczywiście ze względu na istnienie wariatów należy niestety uważać nawet będąc na przejściu.
    Ale pisanie że wychodziła na jezdnię sprzed jakiejś przeszkody uważam że jest idiotyzmem i absolutnie ten przepis nie ma zastosowania w tym przypadku, taki ktoś może stanowić zagrożenie na drodze bo uważa że pieszy po przejściu jednego pasa musi się zatrzymać i przepuścić jaśnie pana gnającego lewym pasem. Na szczęście zapewne niedługo zostanie sprowadzony na ziemię przez policję. I przez takich idiotów niestety musimy uważać na pasach, idiotów którzy interpretują sobie przepisy dla swojej wygody.

  • seb

    zgłoś naruszenie odpowiedz 07.04.2019 08:59 ~seb





    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.

    zasady~zasady

    Pod warunkiem, że było by ją widać. A tak miała zakaz wychodzenia na jezdnie zza przeszkody wprost pod nadjeżdżający pojazd, również na przejściu.
    boleks~boleks

    To akurat jest bzdura. Tam nie było żadnej przeszkody, pieszy jak jest już na przejściu to ma zawsze pierwszeństwo. Ona nie wchodziła na jezdnię ani sprzed przeszkody ani pod nadjeżdżający pojazd.Ona wchodziła na jezdnię przed zatrzymany samochód. Moment wejścia na jezdnię był prawidłowy a tylko tego dotyczy ten przepis.

    Zgadza się, a widzę że niektórzy próbują wprowadzać na swój użytek idiotyczną interpretację, że samochód przepuszczający pieszego to przeszkoda. Widać mają duże braki i nie powinni tacy kierować bo stanowią zagrożenie. Przypomnę to co najistotniejsze, że zabronione jest omijanie samochodu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych i nie ważne jest czy widać tego pieszego czy nie, właśnie dlatego że możesz go nie widzieć masz obowiązek również się zatrzymać. Po to właśnie jest ten przepis aby wkraczający pieszy na jezdnię przed samochód go przepuszczający czuł się bezpiecznie i nie musiał się zatrzymywać przed wkraczając na kolejny pas po którym nie ma prawa przejechać żaden samochód.

  • zaprzeczanie faktom

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 22:53 ~zaprzeczan…





    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.

    zasady~zasady

    Pod warunkiem, że było by ją widać. A tak miała zakaz wychodzenia na jezdnie zza przeszkody wprost pod nadjeżdżający pojazd, również na przejściu.
    boleks~boleks

    To akurat jest bzdura. Tam nie było żadnej przeszkody, pieszy jak jest już na przejściu to ma zawsze pierwszeństwo. Ona nie wchodziła na jezdnię ani sprzed przeszkody ani pod nadjeżdżający pojazd.Ona wchodziła na jezdnię przed zatrzymany samochód. Moment wejścia na jezdnię był prawidłowy a tylko tego dotyczy ten przepis.

    Czyli nie wyszła zza samochodu wprost pod koła innego??? Czyli wszytko w porządku i nic się nie stało i inni powinni naśladować to zachowanie by być bezpiecznym?

    Własnie tego uczysz swoje dzieci?

  • realista świat

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 22:50 ~realista świat





    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    nicki nick~nicki nick


    To właściwie kiedy pieszy znajduje się już NA przejściu?
    Kto decyduje, że umożliwi przejście pieszemu?
    Samochód bezpośrednio przed przejściem, zatrzymujący się i umożliwiający pieszemu przejście, czy jednak musi jeszcze PYTAĆ O ZGODĘ na taki gest "uprzejmości" również kierowcę samochodu/samochodów, który jedzie za nim, bo tamten akurat wpadnie na pomysł wyprzedzania przed przejściem dla pieszych.

    Dawniej od przedszkola uczono, że trzeba spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz lewo. Jeżeli kierowca się zatrzymał, to pieszy może wejść NA i przejść przez przejście.
    Nikomu do głowy nie przyszło, że znajdą się ludzie, którzy mogą wyprzedzać przed przejściem/na przejściu nawet nie zwalniając.

    Przejście dla pieszych jest miejscem gdzie kierowcy powinni spodziewać się pieszych, dlatego przepuszczanie na nim pieszych to nie jest żadna uprzejmość, a normalne zachowanie zrównoważonego człowieka!


    dbanie o włąsną~dbanie o włąsną

    Przejście PRZEZ JEZDNIĘ nie jest chodnikiem. To pieszy na nim jest gościem i dla własnego dobra musi na siebie uważać.
    Realista_Praga~Realista_Praga

    Oddaj Prawo Jazdy o ile je jeszcze posiadasz!!!
    Art. 26, PoRD i wszystko w temacie!!!

    Piesi mają również obowiązki, to też ludzie. Art. 14.
    Zabrania się:
    wchodzenia na jezdnię:
    bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
    spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;

    i wszystko w temacie!!!

  • aktywiści zabijają

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 22:45 ~aktywiści…





    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.

    aaa~aaa

    tyle, że wpuszczający popełnił wykroczenie z art 49 punk 1 PoRD
    boleks~boleks

    Wyroki sądów tego nie potwierdzają. Próbowano już nieraz stawiać zarzuty, że zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego to wykroczenie ale sąd twierdził inaczej i całe szczęście. W jednej sprawie chodziło chyba nawet o egzamin. Ale tak czy inaczej tą dziewczynką miała już pierwszeństwo.



    Pierwszeństwo - do nieba.

  • instynkt samozachowawczy

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 22:44 ~instynkt…





    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.

    zasady~zasady

    Pod warunkiem, że było by ją widać. A tak miała zakaz wychodzenia na jezdnie zza przeszkody wprost pod nadjeżdżający pojazd, również na przejściu.
    boleks~boleks

    To akurat jest bzdura. Tam nie było żadnej przeszkody, pieszy jak jest już na przejściu to ma zawsze pierwszeństwo. Ona nie wchodziła na jezdnię ani sprzed przeszkody ani pod nadjeżdżający pojazd.Ona wchodziła na jezdnię przed zatrzymany samochód. Moment wejścia na jezdnię był prawidłowy a tylko tego dotyczy ten przepis.

    ... i zginęła.
    Czyli nie musiała uważać.

  • boleks

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 19:52 ~boleks




    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.

    zasady~zasady

    Pod warunkiem, że było by ją widać. A tak miała zakaz wychodzenia na jezdnie zza przeszkody wprost pod nadjeżdżający pojazd, również na przejściu.

    To akurat jest bzdura. Tam nie było żadnej przeszkody, pieszy jak jest już na przejściu to ma zawsze pierwszeństwo. Ona nie wchodziła na jezdnię ani sprzed przeszkody ani pod nadjeżdżający pojazd.Ona wchodziła na jezdnię przed zatrzymany samochód. Moment wejścia na jezdnię był prawidłowy a tylko tego dotyczy ten przepis.

  • boleks

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 19:41 ~boleks




    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.

    aaa~aaa

    tyle, że wpuszczający popełnił wykroczenie z art 49 punk 1 PoRD

    Wyroki sądów tego nie potwierdzają. Próbowano już nieraz stawiać zarzuty, że zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego to wykroczenie ale sąd twierdził inaczej i całe szczęście. W jednej sprawie chodziło chyba nawet o egzamin. Ale tak czy inaczej tą dziewczynką miała już pierwszeństwo.

  • aaa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 18:02 ~aaa



    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    nicki nick~nicki nick


    To właściwie kiedy pieszy znajduje się już NA przejściu?
    Kto decyduje, że umożliwi przejście pieszemu?
    Samochód bezpośrednio przed przejściem, zatrzymujący się i umożliwiający pieszemu przejście, czy jednak musi jeszcze PYTAĆ O ZGODĘ na taki gest "uprzejmości" również kierowcę samochodu/samochodów, który jedzie za nim, bo tamten akurat wpadnie na pomysł wyprzedzania przed przejściem dla pieszych.

    Dawniej od przedszkola uczono, że trzeba spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz lewo. Jeżeli kierowca się zatrzymał, to pieszy może wejść NA i przejść przez przejście.
    Nikomu do głowy nie przyszło, że znajdą się ludzie, którzy mogą wyprzedzać przed przejściem/na przejściu nawet nie zwalniając.

    Przejście dla pieszych jest miejscem gdzie kierowcy powinni spodziewać się pieszych, dlatego przepuszczanie na nim pieszych to nie jest żadna uprzejmość, a normalne zachowanie zrównoważonego człowieka!



    Zatrzymywanie się aby przepuścić pieszego to łamanie art49 punkt 2 PoRD

  • aaa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 06.04.2019 17:59 ~aaa



    Józek123~Józek123

    Niestety wiem że mój komentarz nie będzie miał pozytywnego wydzwięku ale często taka uprzejmość się źle kończy. Wiem że pieszy ma pierwszeństwo itp itd.. ale życie pokazuje co innego
    aaa~aaa

    NIE MA

    Ma tylko NA przejściu nie PRZED przejściem.
    boleks~boleks

    No ale właśnie na przejściu ma. Ta dziewczynka została wpuszczona na przejście przez kierowcę i jak już znalazła się na tym przejściu to oczywiste jest że już dalej miała pierwszeństwo.


    tyle, że wpuszczający popełnił wykroczenie z art 49 punk 1 PoRD

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Dokąd zmierzasz, Ursusie?

Mieszkańcy Ursusa nie chcą, by jedna z ulic nosiła nazwę Quo Vadis. Twierdzą, że tytuł powieści Henryka Sienkiewicza ma zbyt trudną pisownię. WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »