Informacje

12.04.2017 12:25 był doradcą byłego prezydenta

Znany polityk potrącił pieszego. Jest wyrok

SERWISY:

 


Mokotowski sąd uniewinnił w środę Henryka W. od zarzutu potrącenia pieszego na przejściu dla pieszych. Zdaniem sądu, kierujący nie złamał przepisów. - Jedynym sposobem uniknięcia tego zdarzenia było nie przechodzić przez jezdnię - mówił sędzia.

Do wypadku doszło przed ponad trzema laty, 12 lutego 2014 roku na Ursynowie, już po zmroku. Henryk W. (nie zgadza się na publikację nazwiska ani wizerunku), wówczas doradca do spraw społecznych prezydenta Bronisława Komorowskiego, potrącił pieszego, który przechodził przez pasy na skrzyżowaniu Pileckiego i Indiry Gandhi. Mężczyzna został poważnie ranny w głowę. Stracił przytomność.

"Wszedł pod nadjeżdżający samochód"

Prokuratura chciała dla Henryka W. kary więzienia w zawieszeniu i trzyletniego zakazu prowadzenia pojazdów. Ale sędzia Konrad Mielcarek uznał, że zarzut jest niesłuszny i uniewinnił oskarżonego. Oparł się przy tym na zeznaniach świadków, ale przede wszystkim na ekspertyzie przygotowanej przez biegłego zajmującego się rekonstrukcją wypadków drogowych. Zdaniem tego biegłego, pieszy "wszedł pod nadjeżdżający samochód".

- Zarówno kierujący, jak i pieszy są uczestnikami ruchu drogowego. To oznacza, że nie tylko kierujący, ale też pieszy powinien zachować szczególną ostrożność. Powinien zorientować się, jakie panują warunki na drodze – mówił sędzia Mielcarek.

Przypomniał, że pieszych obowiązuje zakaz wchodzenia na przejście bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem. - Kierujący nie ma możliwości zignorowania praw fizyki. Zatrzymanie samochodu musi być obiektywnie możliwe – podkreślał sędzia.

To pieszy spowodował stan zagrożenia

Dodał też, że kierowca był trzeźwy, jechał z przepisową prędkością (45 km na godz.), a gdy dostrzegł pieszego znajdującego się na pasach, gwałtownie zahamował.

- W ocenie sądu, to pieszy spowodował stan zagrożenia, dla siebie przede wszystkim. Jedynym sposobem uniknięcia tego zdarzenia było nie przechodzić przez jezdnię. Gdyby pokrzywdzony nie znajdował się  wstanie tak dużej nietrzeźwości, to miałby szansę ocenić sytuację - mówił sąd, przypominając, że pieszy miał 2,5 promila alkoholu we krwi. - W tej sytuacji zdaniem sądu zarzut postawiony oskarżonemu nie może się ostać. W związku z tym sąd uniewinnił oskarżonego – podsumował sędzia.

Wyrok jest nieprawomocny.

Potrącenia pieszych na Ursynowie:

Piotr Machajski

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Edward

    zgłoś naruszenie odpowiedz 19.04.2017 12:58 ~Edward

    Ludzie , nie widzicie jak piesi przechodzą przez jezdnię . Kaptur , telefonik i idzie , często niestety pod koła ! WSZYSCY uczestnicy ruchu drogowego MUSZĄ zachowywać się zgodnie z przepisami . O tym mówi wyrok w tej sprawie , wyrok sprawiedliwy !

  • andrzej

    zgłoś naruszenie odpowiedz 14.04.2017 13:15 ~andrzej

    TAK SĄDZĄ SĄDY KOLESI. NIE MA TO NIC WSPÓLNEGO Z PRAWEM. WYJEC NIE WÓJEC ALE PIESZEGO NA PASACH POTRĄCIŁ. Ten biegły i Sędzia winni ponieść karne konsekwencje za fałszowanie prawdy i orzekanie z rażącym naruszeniem prawa.

  • JanKa

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 17:59 ~JanKa

    Pieszy był pod wpływem alkoholu. Pozamiatane. O co ludki jeszcze chcecie się kłócić? Jakie racje przedstawiać? Które partie chcecie reprezentować?

  • Wierzbno

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 11:19 ~Wierzbno

    Czyli Polsce bliżej do Rosji i krajów islamskich niż Europy Zachodniej. Wystarczy, że samochód jechał te 50 km/h niecałe i już był kryty i może legalnie rozwalać pieszych, nawet na pasach. Ten ukarany pieszy może dziękować Bogu, bo po 23:00 prędkość dozwolona w obszarze zabudowanym wzrasta do 60 km/h, więc obrażenia mogły być dużo gorsze. Dla kierujących mądrali: art 26 zobowiązuje kierowców do szczególnej ostrożności; prawa fizyki obowiązują też kierowców;
    Przepisy odnośnie parkowania też częściowo są wymierzone w pieszych - samochód może zastawić cały chodnik - nie odholują, bo prawo zabrania. Ale np. zmusza do najeżdżania na podwójną ciągłą - laweta jest za chwilę.

    Reasumując - PRZECHODŹ BEZPIECZNIE, PRZEPISY TO SPRAWA DRUGORZĘDNA.

  • Stacho

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 08:15 ~Stacho


    Stacho~Stacho

    Pewnie u sędziego na blacie wyborcza leżała.
    Sławek~Sławek

    A u ciebie co leży na blacie? gazetka dla gejów?


    No proszę, Sławcio nie moze zdzierżyć , ze jego ojciec ubek starcił solidna emeryturke.

  • Jurek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 07:55 ~Jurek

    Marek~Marek

    Ustawa prawo o ruchu drogowym
    Stan prawny: kwiecień 2017r.
    RUCH ROGOWY
    Rozdział 1 - Ruch pieszych
    Art. 14.
    Zabrania się: wchodzenia na jezdnię: bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych...

    czytanie nie boli, zrozumienie już może...

    A teraz, może dla odmiany, poczytasz i zacytujesz obowiązki kierujących. Czasami warto przejrzeć cały kodeks drogowy, a nie tylko swoje prawa i obowiązki innych.

    Nie przeczę, że pieszy mógł wtargnąć na jezdnię i że ponosi winę, chodzi mi o to, by nie rozszerzać tej interpretacji na większość wypadków z udziałem pieszych. Bo niestety taką mamy tendencję w tym kraju - w dalszym ciągu to mocniejszy ma prawo, a obowiązki ciążą tylko na tych słabszych.

  • Marek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 07:18 ~Marek

    Ustawa prawo o ruchu drogowym
    Stan prawny: kwiecień 2017r.
    RUCH ROGOWY
    Rozdział 1 - Ruch pieszych
    Art. 14.
    Zabrania się: wchodzenia na jezdnię: bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych...

    czytanie nie boli, zrozumienie już może...

  • Jacek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 06:50 ~Jacek


    koniu~koniu

    Tym wyrokiem to powinien zająć się min. Ziobro. Sędzia nie zna polskiego prawa które mówi, że pieszy na jezdni ma zawsze pierwszeństwo przed pojazdem. To kierujący pojazdem powinien ustąpić pieszemu a nie odwrotnie.
    aktywist~aktywist

    Każdy pojazd!
    Zwłaszcza tramwaj, pociąg a nawet samolot!
    Pieszy ma zawsze pierwszeństwo! I nigdy nie może być winny!


    To długo nie pożyjecie. Poza tym kiepsko wam się wiodło w szkole bo z polskim i fizyką u was na bakier .Po pierwsze - nie czytaliście, że pieszy wszedł pod samochód? Po drugie samochodu nie da się zatrzymać w miejscu, Jak "wleziesz" przed maskę to nie żyjesz proste. I żadne przepisy nie pomogą. A poza tym kierowca pijany idzie siedzieć, a dlaczego nie odpowiada tak samo pijany pieszy który spowoduje wypadek?

  • Sławek

    zgłoś naruszenie odpowiedz 13.04.2017 00:20 ~Sławek

    Stacho~Stacho

    Pewnie u sędziego na blacie wyborcza leżała.

    A u ciebie co leży na blacie? gazetka dla gejów?

  • aktywist

    zgłoś naruszenie odpowiedz 12.04.2017 23:45 ~aktywist

    koniu~koniu

    Tym wyrokiem to powinien zająć się min. Ziobro. Sędzia nie zna polskiego prawa które mówi, że pieszy na jezdni ma zawsze pierwszeństwo przed pojazdem. To kierujący pojazdem powinien ustąpić pieszemu a nie odwrotnie.

    Każdy pojazd!
    Zwłaszcza tramwaj, pociąg a nawet samolot!
    Pieszy ma zawsze pierwszeństwo! I nigdy nie może być winny!

  • ZASADY FORUM: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN Warszawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodaj swój komentarz »

  • Zobacz wszystkie komentarze »

Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Zostań Reporterem 24 - wyślij nam swój materiał przez Kontakt24 lub kontakt24@tvn.pl

Oglądaj wideo

Oglądasz: Mur runął na parkingu

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Wybite szyby i zniszczone auta

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Z tramwaju wprost pod koła

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Anioł objawił się na Ursynowie

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Hipsterskie śniadania w autobusowej hali

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: Zorganizowali "gang dzieciaków" i pomazali chodniki

Przeczytaj o tym więcej »

Oglądasz: To może być bardzo droga podróż

Przeczytaj o tym więcej »

Ulice

Komunikaty o utrudnieniach na drogach

Pałac kultury i nauki Mapy z informacjami o ruchu drogowym - Targeo.pl
  • 07:31 Marsa/Żołnierska: uszkodzona sygnalizacja świetlna
  • 09:46 Tunel na ulicy Globusowej: utrudnienia
  • 08:42 Powstańców Śląskich/Połczyńska: potrącenie 2 osób

Absurdy

Straż założyła blokadę, ale handel z poloneza kwitnie

Straż założyła blokadę, ale handel z poloneza kwitnie

Nazwę dla takiego punktu sprzedaży detalicznej można by wybrać w konkursie. Możliwości jest wiele: PHU "Biały Polonez", Punkt Handlowy "Żółta... WIĘCEJ »

Zobacz więcej absurdów »